"Сатана угрожает вам бедностью..."
"... и велит творить мерзость. Аллах же обещает вам прощение от Него и милость" (Корова, 268).
"Кто-нибудь спросит меня: согласен ли я с тем, что Косово должно вернуться в состав Сербии - по аналогии с тем, как я выступал и выступаю за возвращение мусульманам земель Нагорного Карабаха и Палестины? Нет, не согласен - ибо трагедия боснийских мусульман ещё в середине 1990-х гг. ясно показала, что сербы не могут гарантировать безопасность нехристианским народам и общинам бывшей Югославии. Кроме того, вопреки всем демагогическим рассуждениям о том, что «Косово - это сербская и православная территория», албанцы в населении этого края доминируют со второй половины XIX века" (полностью здесь).
А вот что пишет о Косово эталонная кремлядь Илья Варламов:
"Сегодня косовары являются одними из самых бедных жителей Европы. На 2015 год треть населения Косова жила менее чем на 1,42 евро в день. Уровень безработицы здесь достигает 45%, и жители предпочитают уезжать в другие страны в поисках лучшей жизни. Большинство мигрантов запрашивают убежище в Германии, Австрии и Скандинавии, кто-то оседает в Венгрии. Те, кто смог уехать, присылают деньги на родину - так и живут...
На самом деле, Косово сегодня - это нищая грязная страна, до которой никому нет дела. Вдоль трассы на Македонию огромное количество магазинов, которые разбирают и продают старую бытовую технику, покрышки, мебель и другой хлам, который сюда стекается со всех сторон сытой Европы.
Главный плюс Косова в том, что отсюда можно быстро уехать. Всё равно куда. Любая страна, граничащая с Косово, будет намного лучше".
Статья рекомендуется к прочтению целиком. Там полный набор имперского либерала из палаты мер и весов: плохой Ельцин, "продажные девяностые", "наши мальчики", насмехание над бедностью карликового государства, злорадство на тему "продались Америке - остались у разбитого корыта" и другие нарративы имперской пропаганды. В России либерастов наподобие Варламова принято называть "системные либералы", хотя данное словосочетание является таким же оксюмороном, как "целомудренная путана". Отсюда напейсание статеек о стране, которая, к слову, каким-то образом впустила россиянина, хотя у Косово отсутствуют дипломатические отношения с РФ (хотя либерасты в большинстве своём имеют паспорт недогосударства "израиля", по которому и бегают, как тараканы, по белу свету).
В целом же на довод имперцев и бесполезных имперских либералов: "Ну и чего вы добились своей независимостью? Сплошная нищета, разруха, безработица и отхожий промысел в гейропах...", ответить легко на примере их собственной истории. Достаточно вспомнить, что в новой и новейшей истории России было два периода наивысшего патриотического подъёма населения, когда подданные и затем граждане поголовно включились в освободительную войну. Это 1812 год и 1941-1945. То, что эти войны по-настоящему стали народными, известно всем. Отмечу только, что в обоих случаях Россию собирались оккупировать народы, намного опережающие русских и в культурном, и в образовательном уровнях, и в плане материального благополучия. Французы и немцы - это же не монголы. Но богатым и культурным оккупантам не сдались, поскольку прекрасно понимали: богатый оккупант - тоже оккупант, и местному населению он ничего хорошего не желает. Он пришёл не с целью озолотить бедных людишек, а с целью покорить и подчинить их.
С исламской точки зрения о бедности, грязи и разрухе скажу так. Достаток и удел - от Аллаха, а богатство и бедность не являются показателями довольства или гнева Аллаха. То и другое является испытанием. А в грязи и мусоре виноват не ислам, а наоборот, секуляризм.
"Кто-нибудь спросит меня: согласен ли я с тем, что Косово должно вернуться в состав Сербии - по аналогии с тем, как я выступал и выступаю за возвращение мусульманам земель Нагорного Карабаха и Палестины? Нет, не согласен - ибо трагедия боснийских мусульман ещё в середине 1990-х гг. ясно показала, что сербы не могут гарантировать безопасность нехристианским народам и общинам бывшей Югославии. Кроме того, вопреки всем демагогическим рассуждениям о том, что «Косово - это сербская и православная территория», албанцы в населении этого края доминируют со второй половины XIX века" (полностью здесь).
А вот что пишет о Косово эталонная кремлядь Илья Варламов:
"Сегодня косовары являются одними из самых бедных жителей Европы. На 2015 год треть населения Косова жила менее чем на 1,42 евро в день. Уровень безработицы здесь достигает 45%, и жители предпочитают уезжать в другие страны в поисках лучшей жизни. Большинство мигрантов запрашивают убежище в Германии, Австрии и Скандинавии, кто-то оседает в Венгрии. Те, кто смог уехать, присылают деньги на родину - так и живут...
На самом деле, Косово сегодня - это нищая грязная страна, до которой никому нет дела. Вдоль трассы на Македонию огромное количество магазинов, которые разбирают и продают старую бытовую технику, покрышки, мебель и другой хлам, который сюда стекается со всех сторон сытой Европы.
Главный плюс Косова в том, что отсюда можно быстро уехать. Всё равно куда. Любая страна, граничащая с Косово, будет намного лучше".
Статья рекомендуется к прочтению целиком. Там полный набор имперского либерала из палаты мер и весов: плохой Ельцин, "продажные девяностые", "наши мальчики", насмехание над бедностью карликового государства, злорадство на тему "продались Америке - остались у разбитого корыта" и другие нарративы имперской пропаганды. В России либерастов наподобие Варламова принято называть "системные либералы", хотя данное словосочетание является таким же оксюмороном, как "целомудренная путана". Отсюда напейсание статеек о стране, которая, к слову, каким-то образом впустила россиянина, хотя у Косово отсутствуют дипломатические отношения с РФ (хотя либерасты в большинстве своём имеют паспорт недогосударства "израиля", по которому и бегают, как тараканы, по белу свету).
В целом же на довод имперцев и бесполезных имперских либералов: "Ну и чего вы добились своей независимостью? Сплошная нищета, разруха, безработица и отхожий промысел в гейропах...", ответить легко на примере их собственной истории. Достаточно вспомнить, что в новой и новейшей истории России было два периода наивысшего патриотического подъёма населения, когда подданные и затем граждане поголовно включились в освободительную войну. Это 1812 год и 1941-1945. То, что эти войны по-настоящему стали народными, известно всем. Отмечу только, что в обоих случаях Россию собирались оккупировать народы, намного опережающие русских и в культурном, и в образовательном уровнях, и в плане материального благополучия. Французы и немцы - это же не монголы. Но богатым и культурным оккупантам не сдались, поскольку прекрасно понимали: богатый оккупант - тоже оккупант, и местному населению он ничего хорошего не желает. Он пришёл не с целью озолотить бедных людишек, а с целью покорить и подчинить их.
С исламской точки зрения о бедности, грязи и разрухе скажу так. Достаток и удел - от Аллаха, а богатство и бедность не являются показателями довольства или гнева Аллаха. То и другое является испытанием. А в грязи и мусоре виноват не ислам, а наоборот, секуляризм.