прошу прощения за запоздалый ответ, но на некоторое время пришлось погрузиться в мир Ли Бэя, правда без эликсиров, и только вчера, с трудом, удалось вынырнуть ))) ни в коем случае не воспринимаю вас с точки зрения "хочу поспорить", и практически во всем с вами согласна, за исключением Моэма (ему бы, после уличения в плагиате и скандала, за собой бы надо смотреть, а не, по шпионской привычке, в чужой огород, да и пьеса "Ревизор" написана Гоголем именно для внутреннего употребления, в отличие от Петербургских повестей или волшебных вечеров) Все же считаю, что именно потому, что русский мой родной язык, а русскую литературу прочитала многократно еще в средних классах, и много раз перечитывала потом - имею возможность более-менее реально оценить место этой литературы в мировом процессе. Лучшее враг хорошего, поэтому возможность сравнивать есть у всех, кто этого захочет. Я еще в 7 классе читала в оригинале Пана Володыевского, без всяких курсов и учителей, а в 10 - Оскара Уайльда и Ликока. Знаю и других таких людей. Так что тут все дело в желании знать. Знать или не знать - вот в чем вопрос! ))) Про Битова и некоторых других - не стоит, это временное явление. Аргументация в отношении оценки литературы практически отсутствует, просто некоторые люди знают, что есть настоящее, а что нет, и уже подгоняют под эту аргументацию для тех, которым требуется рациональные доводы. Это я вам говорю чистую правду, все так и есть. Пишите чаще, люблю разные точки зрения )))
ни в коем случае не воспринимаю вас с точки зрения "хочу поспорить", и практически во всем с вами согласна, за исключением Моэма (ему бы, после уличения в плагиате и скандала, за собой бы надо смотреть, а не, по шпионской привычке, в чужой огород, да и пьеса "Ревизор" написана Гоголем именно для внутреннего употребления, в отличие от Петербургских повестей или волшебных вечеров)
Все же считаю, что именно потому, что русский мой родной язык, а русскую литературу прочитала многократно еще в средних классах, и много раз перечитывала потом - имею возможность более-менее реально оценить место этой литературы в мировом процессе.
Лучшее враг хорошего, поэтому возможность сравнивать есть у всех, кто этого захочет. Я еще в 7 классе читала в оригинале Пана Володыевского, без всяких курсов и учителей, а в 10 - Оскара Уайльда и Ликока. Знаю и других таких людей.
Так что тут все дело в желании знать. Знать или не знать - вот в чем вопрос! )))
Про Битова и некоторых других - не стоит, это временное явление.
Аргументация в отношении оценки литературы практически отсутствует, просто некоторые люди знают, что есть настоящее, а что нет, и уже подгоняют под эту аргументацию для тех, которым требуется рациональные доводы. Это я вам говорю чистую правду, все так и есть.
Пишите чаще, люблю разные точки зрения )))
Reply
Leave a comment