Мой комментарий к записи «Без Луны» от sapojnik

Apr 30, 2022 14:40


Знак равенства "отрицание полёта на Луну = теория плоской Земли" - дикость, конечно. Меня она не радует, но ничего удивительного в ней нет: диких людей в нашей стране много, среди сторонников пилотируемых полётов США на Луну такие люди тоже есть? Другое дело, что отрицание полёта на Луну - первый шаг к теории плоской Земли. Для начала, вам придется ( Read more... )

Космос, Наука, История

Leave a comment

Comments 14

lj_frank_bot April 30 2022, 11:41:31 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Космос.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

jacky_fisher April 30 2022, 12:02:03 UTC
Фрэнк, я бы добавил "Наука" и "История"

Reply


shelest_slov April 30 2022, 15:10:46 UTC
если вы сторонник теории "невыносимой радиации в дальнем Космосе", вам придется отбросить не только американские, но и советские, российские, китайские и европейские исследования космической радиации.(с)

На этом уже можно остановиться. В сущности, доказательство строится на невозможности отрицания медийных событий. Что здесь есть "наука", вопрос для пытливых умов. То есть если ты не веришь медийной картинке, то это ненаучно.
Что же касается самой реплики, самой её конкретики, то в сети полно роликов с замерами роста уровня радиации просто в пассажирском самолете на высоте 10км. В принципе, на этом тоже можно закончить дискуссию. Но есть ведь ещё и северное сияние. Как его объяснить?

я скажу Вам так. Я много раз общался с Вам подобными. Ваша общая проблема в низкой образованности - это раз. И в отсутствии навыков критического мышления.

Reply

jacky_fisher April 30 2022, 15:19:36 UTC
Низкая образованность и отсутствие навыков критического мышления - не моя проблема, а ваша и других лунных опровержцев. В данном случае вы не знаете про советский спутник Космос-110, который 22 дня летал по орбите, большая часть которой проходила в радиационных поясах. Как вы пишете выше, "на этом уже можно остановиться": если собаки не передохли за 12-13 суток в радиационных поясах, почему астронавты должны были передохнуть в тех же поясах за пару часов?

Reply

shelest_slov April 30 2022, 15:45:53 UTC
Вы никогда не задумывались о естественных ограничениях земных организмов в отсутствии силы тяжести? Есть ролики врачей на эту тему ( ... )

Reply

jacky_fisher April 30 2022, 15:59:21 UTC
Как видим, проблему радиации мы закрыли. Уже неплохо ( ... )

Reply


shelest_slov April 30 2022, 15:51:15 UTC
Вы никогда не видели, как пьёт воду жираф?
Он максимально растопыривает в стороны передние ноги и наклоняется всем телом в воде. Знаете, почему? Иначе артериальное давление разорвет сосуды головного мозга. Это встроенный механизм.
Имея длинную шею, жирафы обладают уникальной системой кровоснабжения. Чтобы поднять кровь к головному мозгу. сердце жирафа должно быть очень мощным. И такими же сверхъестественными особенностями должны обладать артериальные сосуды, чтобы выдерживать такое давление.

Представьте, что произойдет, если отключить силу тяжести.

Reply

jacky_fisher April 30 2022, 16:04:05 UTC
>>>Представьте, что произойдет, если отключить силу тяжести.
Видимо, жираф поплывёт по воздуху. Но какое отношение это имеет к проблемам космонавтов? Тем более, что мы знаем документированные полёты космонавтов длительностью до 437 суток. Или по-вашему не только программа Аполлон фейк, но и вообще вся пилотируемая космонавтика? А может и вообще вся?

Reply


jr0 April 30 2022, 16:06:22 UTC
Сгущаете. Сразу по всем утверждениям ( ... )

Reply

jacky_fisher April 30 2022, 16:19:10 UTC
1. Клинтон прикрыл Freedom, Обама прикрыл Constellation. Сплетни?
2. Вы хотите сказать, что на Авангарды и Эксплореры тратилось столько же денег, сколько на Аполлоны, Джемини и всю автоматическую лунную машинерию?
3. Что Артемида не повторяет Аполло, мне прекрасно известно.
4. Согласен. Но как это противоречит моим словам?
5. Так вот это и есть вопрос стимулов. В первом случае стимул - безопасность, он один из самых мощных. А для трат на пилотируемый полёт к Луне и Марсу, о котором вы писали в п.3 какие стимулы?
6. Отчего же именно сейчас мы видим резкий рост затрат на Артемиду? И - если всё так стабильно - зачем Никсон закрыл последние Аполлоны? Кто ему позволил (хе-хе)?

Reply

jr0 April 30 2022, 17:40:49 UTC
1. Сплетня - что есть такое правило. Отмена программы вероятна при смене правительства. Смена вероятна во время кризиса экономики ( ... )

Reply


Leave a comment

Up