Мой комментарий к записи «Без Луны» от sapojnik
Знак равенства "отрицание полёта на Луну = теория плоской Земли" - дикость, конечно. Меня она не радует, но ничего удивительного в ней нет: диких людей в нашей стране много, среди сторонников пилотируемых полётов США на Луну такие люди тоже есть? Другое дело, что отрицание полёта на Луну - первый шаг к теории плоской Земли. Для начала, вам придется отринуть все исследования лунного грунта на всём земном шаре, то есть, целую ветвь мировой науки. Далее, если вы сторонник теории "невыносимой радиации в дальнем Космосе", вам придется отбросить не только американские, но и советские, российские, китайские и европейские исследования космической радиации. Возможно, такие исследования - мне неизвестные - проводились и в других странах, в Японии, например. Еще одну отрасль мировой науки фтопку. Если вы недоумеваете, как американцы могли состыковаться на орбите Луны*, вы отрицаете небесную механику со времён Карла Фридриха Гаусса**, разработавшего способ точного определения координат небесного тела по трём полным измерениям аж в 1800 году. При помощи этого метода нашли планету Нептун и целый ряд астероидов. И так далее, список можно продолжать.
Напоследок о том, почему после 1972 года не летают уже 50 лет. Это банальная для экономиста (например, для меня) проблема расходов и стимулов. Думаю, и вам как социологу прекрасно известно, что чем сильнее стимул к решению некой проблемы, тем больше денег и вообще ресурсов готов потратить человек или фирма, или страна на решение этой проблемы. Так вот, здесь я рассчитал суммарные затраты на программу Аполлон и вспомогательные программы***, там же приведены источники данных для этого расчета. Вся совокупность программ обошлась в совершенно чудовищную сумму порядка $250 ярдов, считая в современных долларах (на начало 2022 года). На "чистую" фундаментальную науку такие деньжищи не тратил никто и никогда, такие расходы требуют стимулов совсем другой мощи - военных и/или политических. На начало 1960-х, когда стартовала программа Аполлон, таким стимулом стали успехи СССР в космосе - Спутник, Гагарин и не только. Причем, США на тот момент не знали состояние советской лунной программы и обязаны были предположить, что на рубеже 1960-х/70-х гг СССР может сам совершить пилотируемый полёт на Луну. С точки зрения политического стимула, это стало бы катастрофой - пилотируемый полёт на Марс тогда заведомо был за пределами человеческих возможностей. Поэтому надо было не просто полететь на Луну, а полететь быстро, невероятно быстро. Это и сделали, не считаясь ни с какими расходами.
А вот после 1972 года никаких серьезных стимулов для сопоставимых трат не было. СССР свернул свою лунную программу, не совершив даже пилотируемого облёта Луны, не говоря о высадке на её поверхность. Станцию - Skylab - США тоже забабахали такую, что СССР перекрыл её рекорды (не все) только в конце 1970-х на станции Салют-6. Спейс Шаттл тоже стал первым в мире многоразовым кораблём. Это не говоря о неизменном с середины 1970-х гг. лидерстве в исследовании Солнечной системы беспилотными АМС. На что тратить десятки, если не сотни ярдов долларов, на "чистую" фундаментальную науку? Американское общество такого не поймет, оно и "аполлоньи" траты понимало далеко не всегда и не во всём.
Ситуация несколько изменилась только в конце 10-х, когда Китай сначала высадил АМС на обратную сторону Луны (Чанъэ-4), потом привёз на Землю образцы лунного грунта в количестве на порядок большем, чем было на советских станциях. Вскоре китайский аппарат совершил мягкую посадку на Марс, доставив туда первый рабочий не американский марсоход. Это имело свои последствия - впервые в пост-Аполлоновской истории президент-демократ не прикрыл лунную программу президента-республиканца, хорошо нам известный проект Артемида. И сейчас миссия Artemis I ждет завершения испытаний для первого испытательного облёта Луны.
*Странно, что по поводу аналогичной стыковки китайцев никакого недоумения нет
**Да-да, того самого Гаусса, который исследовал "кривую Гаусса", усовершенствовал метод Жордана - Гаусса и получил еще целый ряд выдающихся результатов в математике
***Их было пять - Ranger, Surveyor, Lunar Orbiter, Geimini, Skylab
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий