(no subject)
Когда борцы против пиратства приводят аргумент: "Кино создается для большого экрана!" я, в принципе, с ними согласен. Действительно, для большого. Качая пиратку лишаешь себя существенной доли удовольствия.
Вот сегодня посетили "Т4" в "Праге". Не последний кинотеатр, между прочим.
Увидели чудесный фильм (аттракцион, как выражается г-н Роднянский) - блеклые краски, местами откровенно нерезкое изображение (какие 4К, там и 2К полноценных не было, на средних планах лица угадывались с ощутимым усилием), отчетливые артефакты пережатия.
Ну, а уж когда в финале картинка стала "мылиться" на крупном плане - щетина на лице героя блурилась так, что "только в путь"! - я и подумал: а на хрена нужны походы в кинотеатр, если на компе не то что полноценный БД, а даже ХДТВ-рип выглядит в разы насыщеннее и четче?
Зритель, платя свои кровные за билет в кино (за поход на аттракцион), хочет увидеть не просто фильм (это он может сделать и дома), а красивую, качественную картинку.
"Т4" снимался совсем не в том виде, в котором мы сегодня имели "счастье" его созерцать в кинотеатре. Импортные трейлеры это доказывают. Вот такая картинка - результат хреновой оцифровки (уж не знаю, по чьей вине). Уверен, что представители компании-прокатчика прекрасно видели что за г... им подсовывают. Однако не возмутились, а пустили его на экран.
И что за "удовольствие" зритель имеет в чистом остатке за свои деньги? Звук на 28 каналов? А на хрена он нужен, если на слух разница между 6.1 в квартире и 28 в кинотеатре не слишком заметна? По крайней мере 99% зрителей ее не различит.
Так стоит ли удивляться, господа-товарищи прокатчики, что зритель не идет на это вот в кино, а качает его с торрента? И за что пенять ему, если вы, вы сами, за деньги (!) вместо изначально качественного материала подсовываете зрителю левак, мало чем отличающийся от пиратской TS-копии? Думаю, тут немалую роль играет ощущение безнаказанности от понимая, что в стране нет закона, позволяющего потребовать возврата денег за такой вот просмотр. Так к чему на зеркало пенять, коли у самих лицо... словом, не очень того?
Вот сегодня посетили "Т4" в "Праге". Не последний кинотеатр, между прочим.
Увидели чудесный фильм (аттракцион, как выражается г-н Роднянский) - блеклые краски, местами откровенно нерезкое изображение (какие 4К, там и 2К полноценных не было, на средних планах лица угадывались с ощутимым усилием), отчетливые артефакты пережатия.
Ну, а уж когда в финале картинка стала "мылиться" на крупном плане - щетина на лице героя блурилась так, что "только в путь"! - я и подумал: а на хрена нужны походы в кинотеатр, если на компе не то что полноценный БД, а даже ХДТВ-рип выглядит в разы насыщеннее и четче?
Зритель, платя свои кровные за билет в кино (за поход на аттракцион), хочет увидеть не просто фильм (это он может сделать и дома), а красивую, качественную картинку.
"Т4" снимался совсем не в том виде, в котором мы сегодня имели "счастье" его созерцать в кинотеатре. Импортные трейлеры это доказывают. Вот такая картинка - результат хреновой оцифровки (уж не знаю, по чьей вине). Уверен, что представители компании-прокатчика прекрасно видели что за г... им подсовывают. Однако не возмутились, а пустили его на экран.
И что за "удовольствие" зритель имеет в чистом остатке за свои деньги? Звук на 28 каналов? А на хрена он нужен, если на слух разница между 6.1 в квартире и 28 в кинотеатре не слишком заметна? По крайней мере 99% зрителей ее не различит.
Так стоит ли удивляться, господа-товарищи прокатчики, что зритель не идет на это вот в кино, а качает его с торрента? И за что пенять ему, если вы, вы сами, за деньги (!) вместо изначально качественного материала подсовываете зрителю левак, мало чем отличающийся от пиратской TS-копии? Думаю, тут немалую роль играет ощущение безнаказанности от понимая, что в стране нет закона, позволяющего потребовать возврата денег за такой вот просмотр. Так к чему на зеркало пенять, коли у самих лицо... словом, не очень того?