Дополнительные соображения об экономике и управлении в период коронавируса
Изначальные размышления с возможностью комментирования изложены здесь.
А в этом документе - “из свежего” плюс обсуждение тех реплик читателей, которые я понял.
Из свежего
Вчерашние (15.04.20) события в утреннем московском метро и на дорогах (проверки ГИБДД) показали, что здравый смысл силовиков не может более рассматриваться в качестве значимого системного фактора. По крайней мере, на верхних уровнях московской и подмосковных структур полиции и ГИБДД.
Соответственно, по правилам здравого менеджмента, это требует компенсации в виде усиления вертикали власти.
В нынешних российских условиях пункт “Организация” приобретает особую важность.
Назрела и перезрела необходимость реорганизации власти в стране по раннеримскому образцу диктатуры. Наиболее правильным, на мой взгляд, было бы назначение Диктатора напрямую Президентом, сроком на 6 месяцев, с сохранением контроля Президента над силовыми ведомствами.
Стране в настоящий момент не требуется подавлять что-то, но требуется организовывать противодействие развалу экономики и гражданского управления.
Обсуждение реплик
Большинство реплик пришло по каналу Фейсбука, с соответствующими “родимыми пятнами”. Я взял на себя смелость несколько подредактировать их, чтобы сделать обсуждение более спокойным и взвешенным.
Оригиналы можно посмотреть здесь.
Мансур Гиматов
"...Финансирование потребностей населения
... открыть населению кредитную линию....
каждому гражданину РФ, включая младенцев, по 15 тыр ежемесячно..."
Игорь, кредит - это УСЛУГА, которая стоит денег (так или иначе). Я кредитами даже в хорошие времена не пользуюсь - считаю, что мне это не по карману, а ты хочешь всех подвесить на этот крючок (включая младенцев!)... А чем потом отдавать эти кредиты, когда зарплаты резко упадут, а многие просто потеряют работу? Жилье продавать?...
Абсолютно верное замечание, которого я давно ждал. Действительно, современная кредитная система представляет собой организованную вялотекущую гражданскую войну. Этакий сифилис XIX века, который не убивает быстро, но и жить толком не даёт. Или проказу.
Источником такого безобразия является диктатура финансового капитала. А именно: у первичных кредиторов (Центробанков) наличествуют только права, и никаких обязанностей. Да ещё и подкрепляются эти права не только государственной, но и криминальной машиной насилия. Такая ситуация сложилась исторически, с тех времён, когда деньги представляли хотя бы какую-то самостоятельную ценность.
Уже давно было пора сломать эту систему, и повод CV19 удачно подходит в силу своей мощности, массовости и локализации по времени.
Уточню свою позицию по кредиту, тем более что Президент озвучил свою по аналогичному вопросу (кредиты под 0% бизнесу на выплату зарплаты под гарантии ВЭБ).
- В современной экономике с фиатными деньгами государственный кредит - кредит Центробанка - это не услуга, а один из способов перераспределения национального дохода в пользу “умеющих этим пользоваться”. Частный кредит по прежнему услугой является, но именно он в настоящей ситуации вреден по причинам, описанным Мансуром.И не только по ним
- Вообще я бы снял с частного кредита государственную защиту процентов и сроков. Защиту долга - оставил бы. А всю “плохую” задолженность физических лиц - выкупил бы в БОК по их заявлениям, по номиналу и за вычетом процентов, уже полученных банками. См. ниже, дискуссия с Валерием Рабизовым
- Государственный кредит по описанной мной схеме, когда изначальным держателем является государство, автоматически накладывает на государство обязанность дать получателям кредита такую работу, с которой они смогли бы кредит погасить в разумные сроки. Последнее означает - высокооплачиваемую работу.
Если государство об этом не подозревает - наш долг об этом напомнить.
А вот “безвозмездная раздача средств населению”, если она производится более одного раза, очень быстро превращает население в наглых иждивенцев. Однако о кредите.
- Гасить его можно прямо - в виде “общественных работ” по образцу гитлеровской Германии
- Лучше косвенно - создавая условия, когда вернувшиеся “в мир” люди (включая родителей нынешних младенцев) смогут заработать в частном бизнесе. Ибо не дело государства заниматься бизнесом.
Поскольку пункт об обязанностях государства организовать после отмены “положения ХЗ” достаточный трудовой доход всем получателям кредита не прозвучал в явном виде, я его сейчас выделяю жирным шрифтом.
Мансур Гиматов:
В этом случае - причина назначения Диктатора четко диктует соответствующие цели. Подозреваю, что речь идет о периоде пандемии с соответствующими задачами/целями - недопущения распространения инфекции, обеспечение соответствующими медикаментами и т.п. Но тут необходимо понимать, что выход из экономического кризиса, связанного с периодом пандемии - это уже совсем другие цели/задачи, иначе говоря - это уже другой диктатор.
Лично я полагаю, что эти вопросы: борьбу с пандемией и борьбу с экономическим кризисом - следует обязательно объединить. И в мандате Диктатора (см. мандат ФРС) так и следует указать, что его успешность будет определяться тем, как он решит оба этих вопроса одновременно. Тем более что технические средства существуют, и часть из них я уже описал в исходном тексте.
По моим прикидкам, полугода (отсчитывая с 01.04.20) было бы вполне достаточно. В любом случае - с непосредственными целями, сформулированными Мансуром, я согласен на 100%. Просто я считаю, что их нужно и можно достигать параллельно, а не последовательно. В частности потому, что по практике реального управления наиболее простым способом достичь цели, первой по счёту времени, является полное разрушение средств, предназначенных на вторую цель. Как, например, происходит сейчас - МСБ не просто не помогают, а прямо уничтожают. Хотя именно МСБ является первоначальным драйвером роста при выходах из экономических кризисов.
Соответственно, у потенциального диктатора-2 будет огромный соблазн свои неудачи и бездействие свалить на действия диктатора-1.
Валерий Рабизов
Ротация раз в два года, на выходе - лавр или виноград от муни
Не соглашусь. Такая схема соответствует принципиальному пересмотру сложившегося института Президента России. Фактически - замены Президентства режимом постоянной диктатуры. Которая в древние века имела иное название - не “диктатура”, а “тирания”. Такой пересмотр “под предлогом CV” легко может перевести нашу гражданскую войну из “холодной” фазы в “горячую”.
При самом отвратительном сценарии по CV19 и сопутствующем сломе экономики - России грозит 2-3 миллиона дополнительных смертей. Любое обострение гражданской войны обойдётся на порядок дороже.
Необходимо дополнить: кредиты в размере прожиточного минимума на шесть месяцев выдает Сбербанк под гарантии государства. Через пять месяцев государство решает, что все обязательства по вкладам граждан в Сбер на сумму до 1 млн. принимает на себя, а обязательства граждан по кредитам в Сбер до 1 млн. СПИСЫВАЮТСЯ!
Такая схема - несколько похожая на действия Трампа и европейцев - тоже годится. Но я бы настаивал на своей. А именно - погашение кредита “по мере возможности” в течение любого разумного времени. Кредит может быть списан а) при выходе на пенсию (в 55/60 лет) и б) в случае безвременной кончины.
“Детские” кредиты записываются на обоих родителей равными долями. Возможно, 30-50% “детского” кредита стоит записать на бабушек и дедушек.
Почему именно кредит?
Потому что раздача денег развращает и раздающего, и получающего. Особенно раздающего - поскольку он раздаёт не свои деньги.
Человек, организация, выдающая кредит, обязана заботиться о его возврате. В моём предложении речь идёт о кредите, обеспеченным только квалифицированным рабочим временем - и кредитор становится заинтересован в высоких зарплатах кредитуемых и наличии у них работы.
Если бы банки не имели возможности конфискации залогов, а были обязаны обеспечить заёмщика работой по, скажем, полуторакратной ставке их текущего дохода (под который, собственно, и берётся кредит), экономика выглядела бы совсем иначе...