c*l*e*v*e*r
Можно немного подробнее про механизм превращения воды в вино через Яндекс доставку? fat_pers
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545412.html?thread=259592196#t259592196
- Я имею возможность сравнивать разные медицинские системы, пользовалась и наблюдала в разных странах. И чем дальше, тем больше мне кажется, что дело совсем не в системе (бесплатной, или коммерческой, или страховой), а в чем-то более глубоком. В базовой этике конкретного общества. Именно из этики вытекает и преобладающая система, и качество ее работы.
- Мне папа ещё в моей юности такое говорил, а я не верил)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545763.html?thread=259630179#t259630179
Черт-GPT
Ладно, нейронка-психолог и нейронка-бог это плохо. Но как это можно понять, если людям нравится, если их устраивают и друг, и психолог, и бог вот в таких генеративных формах? Как ощутить их фальшь, их ложь? А например так. Вот, скажем, я написал много всяких текстов в сети и просто так. Если дать нейронке такое задание - выучиться на них, прочитать все книги, пройти по всем ссылкам, пролистать все блоги, посмотреть все фильмы. И теперь попробуй заговорить как я. Не с кем-то там, а со мной. Почувствую ли я фальшь, покажется ли мне это какой-то профанацией меня?
И тут я понял. Это уже было описано!
Когда Иван Карамазов беседует с чертом. И с мукой замечает, что все, что этот черт ему говорит как новость, как анекдот - это его старые стыдные мысли, его надоевшие идеи. Это же как раз и был Черт-GPT! Пережеванное чертом идейное и литературное наследие, пропущенное через призму пошлости.
https://antimeridiem.livejournal.com/2846645.html
Вспомните "Электрическое тело пою" Бредбери. Никто же не говорил "боже какая пошлость- электронная бабушка, это фальшивка" все только рыдали от восторга
Я сейчас страшное скажу. Вот все, что мы видим сейчас - это цветочки. Ягодки, которые нам очень очень страшно будет признать совсем другие. Я об этом сейчас и пишу, для меня это очень интересная тема) * спойлер*
Самое страшное нас ждет впереди. И это не чепуха типа восстания машин совсем. Через какое-то очень небольшое время мы лицом к лицу окажемся в мире, в котором нечеловеческое будет человечнее людей. И вот это будет настоящая катастрофа с непонятными последствиями. division___bell
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545412.html?thread=259586820#t259586820
- Виртуальные собеседники, которые будут вам доброжелательно поддакивать с разной степенью содержательности, думаю, скоро станут нормой в каждом приличном доме. Как унитаз или зубная щётка.
- Брэдберевский "ласковый дождь" . Причём, чем больше такого поддакивающего общения, тем более оно становится единственным и незаменимым. Воронка без выхода (
- Выход один - интересоваться друг другом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545412.html?thread=259611908#t259611908
Складывается впечатление, что пройдет не так много времени и фраза "ну ты озверел!" будет означать, что в человеке еще осталось что-то доброе... wampus_999
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545763.html?thread=259642723#t259642723
Она лично проводила опросы среди ходящих в храмы и ей ничего толкового никто не мог сказать, из чего сделан вывод "ходят по привычке".
Я, например, люблю ходить в лес. Она этого не понимает. Это нормально - я и правда не понимаю оперу, и никто мне не судья. И ей, соответственно, тоже.
Но вот как я объясню "зачем я хожу в лес?"
Допустим, я объясняю
1. Свежий воздух
2. Физическая нагрузка
3. Красиво
Я же сам могу на это ответить "ерунда какая-то: поставь у себя во дворе (у тебя же участок с домом) велотренажёр, напротив репродукцию картины "Золотая осень", крути педали, и вот тебе пп. 1,2,3.
Зачем куда-то тащиться? потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545412.html?thread=259596292#t259596292
Проблема, что люди, как и нейронки, пишут в основном глупости или трюизмы. Но когда глупость написал живой Вася, это хотя бы даёт какую-то информацию о личности этого Васи, и это само по себе имеет некоторую ценность.
А читать глупости от нейронок, которые способны бесплатно генерить их миллиардами - какая-то запредельная бессмыслица. Хотя, конечно, если ты эти глупости не видишь, а видишь вокруг только толпу мудрых и остроумных собеседников, то... alaev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545412.html?thread=259591684#t259591684
В.В. Пентюх "Весна в Сусанино"
В.В. Пентюх "Вечер в монастырской бухте. Валаам"
В.В. Пентюх "Скалистый берег. Валаам"
https://timur0.livejournal.com/515873.html
Симона Вайль в книге "Укоренение" пишет о "сострадании к отечеству". В Лондоне во время 2-й мировой войны она пишет "Укоренение", размышляя о патриотизма французов, она к ним очень критична... но что может двигать ими, когда сам обычный "патриотизм" совершенно скомпрометирован? "Это сострадание к отечеству. Есть славный поручитель: Жанна д'Арк говорила, что испытывает жалость к французскому королевству". И дальше у неё там очень глубокое рассуждение.
Вот это чувство... "сострадание к отечеству".
https://mnemtsev.livejournal.com/1057181.html
Что такое мысленный эксперимент, gedanken experiment? - Это несуществующая практика, потусторонний опыт, воображение того, чего нет на самом деле. Мысленные эксперименты подобны снам наяву. Они рождают чудовищ. В отличие от физического эксперимента, который является опытной проверкой гипотез, "мысленный эксперимент" фокуснически подменяет экспериментальную проверку желаемыми, не проверенными на практике выводами, манипулируя логикообразными построениями, реально нарушающими саму логику путем использования недоказанных посылок в качестве доказанных, то есть путем подмены. Таким образом, основной задачей заявителей "мысленных экспериментов" является обман слушателя или читателя путем замены настоящего физического эксперимента его "куклой" - фиктивными рассуждениями под "честное слово", без самой физической проверки. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2543587.html?thread=259593187#t259593187
Я слышал, что в Физтехе в учебной лаборатории была установка, требующая тщательной настройки. Она привлекала к себе внимание обилием всяких проводов, штучек, ручек и рычажков. Студенты, заходя в лабораторию, не могли удержаться, чтобы не покрутить все эти ручки, что приводило в невменяемое состояние лаборантов, которым приходилось потом полтора часа приводить установку в чувство.
Преподавателей это тоже не радовало, поскольку студенты просекли фишку и стали специально сбивать настройки, чтобы избавить себя от мытарств на сдаче лабораторной. Написать в заключении "результаты не были получены из-за того, что лаборанты не смогли настроить приборы" было намного легче, чем обсчитывать добытые собственными руками данные, а потом на зачёте выворачиваться наизнанку, объясняя, почему полученная величина не сходится с табличной.
В конце концов всем это надоело и к установке приделали большое красное колесо, которое не было ни к чему подсоединено. Это мгновенно решило проблему: студенты первым делом стали бросаться к этому колесу, ручки перестали вызывать интерес.
https://ex0rtodox.livejournal.com/95439.html
https://dyrbulschir.livejournal.com/936241.html
Летом довелось (по приглашению, кстати) поработать мастером-наставником на токарном участке. Практикантов было всего трое. Один в первый же день сильно ушибся заготовкой - и их осталось двое.
Поначалу вели себя как молодые бабуины, что вполне понятно, техан остаётся теханом. Но - показал им пару фокусов с металлом и глазёнки загорелись! Умные, трудолюбивые, аккуратные. И оба с прямым настроем работать в цехе, стать металлистами. Уверен - вырстут отличные мастера.
Но! Всего двое. Исчезающе мало. shur_ik
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2543110.html?thread=259619334#t259619334
В начале 90-х я работал несколько лет на московском ЗИЛе. Те рабочие производили достаточно нормальное впечатление, я не помню никакой агрессивности с их стороны, хотя мне тогда было 20+ лет, а им, наверное по 35-45, то есть они они вполне могли бы меня пинать, строить и воспитывать по-своему, но ничего такого не было, вполне ровные отношения, даже когда случались конфликты. Из оставшихся необычных воспоминаний, это что несколько человек там не могли говорить, они могли только хрипеть, их голосовые связки были сорваны, то ли от постоянных криков в цеху, где очень шумно, но скорее всего от постоянного употребления неразведённого спирта. И когда нужно было им что-то сказать, или привлечь к себе внимание, они свистели так сложив губы дудочкой и потом что-то хрипели через силу или показывали знаками. dmitry_livej
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2543110.html?thread=259631366#t259631366
на кого ставить, кем жертвовать?
Конечно, большинство поставит на будущее. Мать жертвует собой ради своих детей. Туда, в будущее, уходят силы, время и прочие ресурсы - нужно вырастить детей и внуков, ими продолжается и наша жизнь. ...Что там будет через пять поколений - посмотрим правде в глаза - мы не знаем, и никак не можем за этих неведомых потомков переживать. Чего уж говорить про «представителей нашего вида» и «цивилизацию». ...Но когда дело доходит до дела, все решают насущные проблемы. Что называется, «давайте решать проблемы по мере их поступления». Это не очень здорово, и от этой формулы не так далеко до другой - «после нас хоть потоп», но что делать? Невозможно заботиться о дальнем, когда у тебя под носом дитя некормлено или болеет. Это, как минимум, по-человечески.
Тут как раз хорошо вспомнить недавнюю статью о русском языке, где в частности рассматривалась разница между словами «добро» и «благо». Вот эта забота о будущих поколениях - это как раз «благо». Мы пытаемся выстроить длиннющую цепочку событий, которая должна привести к добру. Но это не в человеческих силах. Нужно признать - мы этого не можем. Поэтому остается сфокусироваться на чем-то локальном - на добре. Вот эта технология может сейчас или в ближайшем будущем помочь. Значит нужно помочь. При этом прямо сейчас желательно не сливать отходы фарм-промышленности в реки, не применять антибиотики бесконтрольно, не превращать это в фабрику по выколачиванию денег и т.д. и т.п. Тоже, судя по происходящему, проблематично, но даже если все делать по уму - это не снимает проблемы, а лишь ее откладывает. Будущие поколения будут все мене жизнеспособны, все больше зависеть от науки, а ее новые разработки могут приводить к катастрофическим эффектам. Будут делать мир все более хрупким. С этим придется смириться. Потому что судьба человечества, да и всей нашей обитаемой земли, известна - ничто не вечно. Раньше, позже - всё будет кончено. И это ясное указание на то, чет если что-то и спасать - то свою душу. И если кому-то помогать - то своему ближнему. Научный прогресс сродни стихийному бедствию - его тоже придется пережить. И каждый будет приспосабливаться к тем условиям, в которых ему придется жить.
https://antimeridiem.livejournal.com/2845259.html
Трансформер Иисус
https://pikabu.ru/story/transformer_iisus_10505200 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545763.html?thread=259645027#t259645027
- Почему Британская империя ( в отличие от Французской, Португальской и Нидерландской) ушла из своих колоний без боя?
- Много факторов. Во-первых, колонии уже в начале 20 века были убыточны для метрополий, если оценить все сопутствующие расходы, а Британия после Второй Мировой была банкротом. Во-вторых, британская аристократия понесла тяжёлые потери в Первую Мировую, погибли те вторые-третьи сыновья, которые составляли обычно костяк колониальных администраций и уже в межвоенный период колониальные империи существовали, так сказать, скорее по инерции. В-третьих, поражения Британии от японцев во Второй Мировой разрушили представление о британцах как о полубогах, с которыми бессмысленно бороться. В-четвёртых, все это время шел рост национального самосознания у населения колоний. У колониальных империй было сразу два сильных противника - США и СССР. Ну и у британцев хватило ума развестись более-менее мирно, чтобы сохранить влияние и отношения. Хотя и они повоевали, в той же Малайе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545331.html?thread=259619251#t259619251
Да, именно так, воображаю себя экспертом, который имеет право раздавать моральные оценки. Этика - область, где вполне возможна и экспертность и оценки и обоснования.
Человек, который считает, что ничего этого в этике нет, а есть только вкусовщина и есть моральный банкрот.
Человек, который не умеет извлекать смысл из повествований (а фильмы о супергероях это очень простые повествования, там смысл на поверхности лежит, доступный вообще каждому, чай не роман Достоевского обсуждаем) это человек, который "функционально неграмотен" (не могу сходу подобрать аналогичный термин для кинематографа, поэтому пусть будет этот, принципиальной разницы между пониманием прочтенного и просмотренного нет).
Я не вижу ничего аморального в том, чтобы называть неграмотных неграмотными, а банкротов банкротами. Если вы считаете, что это - "переход на личности", ну что ж, вот такая личность у вас, что это для вас важные ее части, упоминание которых вас так сильно оскорбляет.
Потому что я лично считаю, что это все вполне исправимые вещи, стоит только приложить немного усилий. Ну и это совершенно точно не морально нейтральные качества, которые ни в коем случае нельзя бичевать, а прям таки наоборот - аморальные, которые стоит подвергать критике везде, где видишь. nekroz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2543587.html?thread=259621347#t259621347
- комичен не обнаженный мужчина сам по себе,а обнаженный мужчина в движении с неэрегированным членом.Ну вот когда оно там все болтается тяжело воспринимать ситуацию серьезно.
- Поэтому античным статуям маленькие члены и делали. Чтобы не болтали лишнего.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545763.html?thread=259631715#t259631715
- Много говорят о недопустимости смерти, дескать, никому нельзя желать смерти, в том числе и врагу, напавшему на тебя. Ну ок, его можно убивать и без желания смерти, интересный духовный опыт. Мне кажется, что человечество как-то в этом месте запуталось, ему бы стоило не желать страдания, а не смерти. Потому что смерть это очевидное благо во многих случаях, в том числе когда надо избавиться и избавить других от страдания. А вот страдание - нет, не благо. Какая-то массовая толерантность к невыносимому страданию других на фоне нелепой же нетолерантности к смерти это удивительная черта 21 века. Взять хотя бы ковид - в целях снизить смертность большинство проявили готовность страдать и заставить страдать других в эпических масштабах. С войной как-то проще, если нападают - убиваешь, несмотря на осуждение тех, для кого это "просто две стороны какой-то там пропаганды", и нелепость всей ситуации в целом за этой ясностью мгновения как-то размывается. А вот в других местах какая-то жесть. Люди годами сидят в сизо, людей пытают, люди не переставая мучают друг друга, даже не отдавая себе в этом отчета, позволяют мучиться от болезни, умножают мучения попыткой запретить аборты, отменой смертной казни и так далее, и все это под хор "а зато мы умрем позже или вообще никогда".
Должно бы быть наоборот. Физическая смерть чтобы не вызывала такого ужаса, потому что это не более чем оставление тела. Лучше бы о следующей реинкарнации побеспокоились. А вот страдание - должно вызывать ужас, несогласие, отрицание, желание прекратить его. Тогда было бы получше как-то.
Но нет, многие считают страдание чем-то нормальным и хорошим. Особенно когда это касается не их и не близких. Трактуя это в возвышенном христианском ключе, или как "урок", или как необходимую часть мироздания. Страдания так много, что оно становится странным фоном каждого микродвижения мысли, но у кого-то сердце не закрылось и он еще распознает страдание как страдание, а кто-то перестает, и вот тогда как-то совсем не очень. Вот тогда - расчеловечивание.
- многолетнее сидение людей в сизо, пытки, ковидное безумие, объясняются обыкновенно ровно теми же причинами, что и война: безопасностью (вы же не хотите чтобы 1,2,3,4?)
ради безопасности люди готовы бог знает на что.
а жизнь опасна и люди опасны. надо как-то учиться с этим знанием спокойно сосуществовать.
- Да, именно так. Нет такой подлости, которую люди не могли бы сделать ради безопасности - и это примета современной эпохи, раньше там было бы что, ну "родина", "честь", "бог" и так далее.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545763.html?thread=259639907#t259639907
в XIX веке в Квебеке возник особый разряд ругательств, представляющих собой слова, относящиеся к католическому богослужению, причем именно к евхаристии и пресуществлению даров. Почему это случилось да еще и настолько системно, мне не ясно, но тенденция использовать в качестве проклятий слова из области священного, встречается и в других языках.
Общее название таких квебекских ругательств - sacres. Среди них есть sacrament 'причастие', câlice 'чаша для причастия', ostie 'гостия', crisse 'Христос', ну и, конечно, tabernacle 'дарохранительница', которое часто имеет вид tabarnak. Оно стало столь популярным, что превратилось в опознавательный знак квебекцев, например, в Мексике возникло прозвище квебекцев tabernacos. На иллюстрации - почтовый ящик, на котором владельцы написали: Pas de publicité tabarnak! «Никакой рекламы, вашу мать!»
У квебекских мастеров художественного слова эти ругательства могут соединяться в довольно сложные конструкции вроде Mon ostie de saint-sacrament de câlice de crisse или Mon crisse de char est brisé, câlisse de tabarnak, которые я не берусь перевести. Иногда sacres встраиваются в англоязычные конструкции - fuck ostie.
Поскольку наверняка возникнут вопросы, связано ли со всем этим слово таверна, сразу напишу, что да, связано. Есть латинское слово taberna 'дощатое строение, хижина, лачуга', от которого образовано уменьшительное tabernaculum 'шатер, палатка'. Слово taberna могло обозначать разные торговые постройки (taberna libraria 'книжная лавка', taberna argentaria 'меняльная лавка'), мастерские ремесленников (taberna sutrina 'сапожная мастерская', taberna tonsoris 'цирюльня'), а также постройки, где продавалась еда. Благодаря последнему значению возникло слово таверна, пришедшее в русский язык через посредство французского.
https://rousseau.livejournal.com/604449.html
Ихние Х выросли во всем вот этом, сжились, оно для них родное, а вот прежнее для них - миф. Одна знакомая девушка, помотавшаяся по съемным квартирам, знаете, с такой тоской в глазах нас спрашивала - а правда, что раньше квартиры бесплатно давали? Жена до сих пор ее чуть не со слезами вспоминает. wampus_999
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545763.html?thread=259633507#t259633507
- мне смутно помнится рассказ, вроде бы Зощенко про маленького Ленина, в котором Володя сделал хорошее дело и похвастался, а ему сказали мол - хорошее дело это хорошо, но хвастаться-то не очень хорошо, тогда он потом сделал ещё одно хорошее дело, но никому не сказал. Но я не уверен что это Зощенко и что это про Ленина, и не могу ничего такого найти. Тебе неизвестен такой советский рассказ?
- ChatGPT said:
Это не рассказ Зощенко и не про Ленина. Похоже, ты описываешь сюжет рассказа Валентина Постникова "Про хорошее дело", в котором маленький герой, Володя, сначала похвастался своим хорошим поступком, а потом, усвоив урок, стал делать хорошие дела, но уже без лишнего хвальбы. Этот рассказ был популярен в советские времена, и, возможно, ты спутал авторов.
- похоже на галлюцинацию ИИ. нет такого автора и рассказа.
- ChatGPT said:
Извини за путаницу. Ты прав: рассказ, который ты описываешь, на самом деле существует, но он был написан не Валентином Постниковым, а Борисом Гребенщиковым. Рассказ называется "Про хорошее дело", и действительно, в нем маленький Володя делает хорошее дело, хвастаясь им, а затем, усвоив урок, продолжает поступать правильно, но уже без слов. Этот рассказ был достаточно популярен в советское время.
- тем более бред. ладно, мерси, спрошу у людей
UPDATE: рассказ нашёлся в гугле. Это действительно Зощенко, но не про Ленина, а всего лишь короткий эпизод из рассказа про Лёлю и Миньку "Бабушкин подарок".
https://serezha.livejournal.com/450203.html
Любопытно, как ИИ удается вычленять из текста новую для него идею и тут же, как ни в чем не бывало, подводить под нее целый спектр рациональных обоснований и выдавать оценочные суждения. Я тоже выдам по этому поводу оценочное суждение - ИИ является квинтэссенцией постмодерна, игрой в кубики концептуальных конструктов. В этой игре сам процесс составления чего-то из кубиков единственно и является содержанием, а что именно из них составляется не имеет никакого значения, главное чтобы кубики каким-то образом сопрягались.
...В конце концов человеку придется как-то разрешать этот парадокс. Для глупого ИИ его не существует, чему подтверждение приведенный выше диалог. Возможно, этот ИИ - модель будущего человека, которому придется, генной инженерией ли, нейрохирургией ли, или еще как-то, перепрошить композицию своего сознания, исключив оттуда переживание сакрального, и вместе с ним переживание понятия "смысла", исключив источник конфликта. Но возможно, что этот конфликт так и не будет разрешен, и человек так и будет разрываться между пониманием реальности как продукта комбинаторики и собственными чувствами, влекущими его к горнему и суляшими некое непреходящее высокое предназначение.
https://gadyuka.livejournal.com/1459934.html
https://lilac2012.livejournal.com/1601124.html
ночью небо тёмное потому, что свет большинства звезд не успевает добраться до Земли - пространство с ними расширяется быстрее. Видимы лишь тысяча - другая звёзд, которые проще представить дырками от неудачных пусков ракет на ночном небе, скрывающем Солнце.
https://inet.livejournal.com/213147.html
...Первое из утверждений со стороны тех, кто поддерживает бомбардировки гражданского населения Германии, состоит в том, что при принятии решения о бомбежке германских городов, как и о реализации этой политики, на кону стоял вопрос о нашем выживании как страны и народа.
Это абсолютно не так. Даже если поверить, будто Гитлер всерьез намеревался провести высадку в Англии - в 1940 году либо позднее, хотя факты говорят об обратном - то еще до того, как в 1942 году началась настоящая кампания бомбардировок, Гитлер уже потерял право выбора. Германия была занята войной против Советского Союза, и ее будущий исход, вероятно, уже был предрешен после того, как в декабре 1941 года немцам не удалось занять Москву.
...Убийство гражданских лиц - это сознательное намерение командования КА, где с полным на то основанием считали, что именно этого требует от них политическое руководство. Гибель гражданских это не привходящее побочное следствие какой-то иной тактики, на которое приходится идти против своей воли, но вполне преднамеренная цель.
...Поразительный факт заключается в том, что преднамеренные бомбежки собственно гражданских целей в годы Второй мировой начали отнюдь не немцы. Бомбежки явились одним из первых последствий прихода на Даунинг-стрит Уинстона Черчилля. Подобно большинству консервативных деятелей того времени Невилл Чемберлен отшатывался от самой мысли о подобных налетах и удерживал КА от бомбардировок германской территории. Черчилль же такой умеренностью не обладал. Почему он на это пошел? Овери пишет, что в годы Второй мировой войны умышленные бомбежки германских городов вовсе не являлись реакцией на «варварство фрицев», но совершенно точно начались еще 11 мая 1940 года, задолго до любого «Блица». Глава из книги П. Хитченса "Фальшивая победа" (2018)
https://vashsovrimennik.livejournal.com/50348.html
https://coub.com/view/3wig1c https://flamaquaron.livejournal.com/893420.html
Старонорвежское draugr происходит от праиндоевропейского корня, обозначающего «призрак, видимость, иллюзия». Его персидский когнат - «друдж» (ложь, обман, заблуждение). Так что драугры, несмотря на свою весьма и весьма осязаемую природу (и склонность ломать людям шеи) - самые настоящие привидения.
В Англии это же германское слово стало звучать несколько иначе - drow. Да-да, это именно тот термин, который затем использовали в системе D&D для названия расы подземных тёмных эльфов.
Связи между драуграми и эльфами на этом не заканчиваются. У скандинавов было и ещё одно слово для обозначения опасных «вещественных» призраков - haugbui, буквально «обитатель кургана». Иногда драугры и хаугбуи считаются разными существами, иногда же это синонимы.
Если вам вспомнились британские эльфы и сиды, «народ холмов», то совершенно правильно. Как и наша яга - и как вообще большинство богов и духов - они эволюционировали из почитаемых сильных мертвецов. Полые холмы, откуда по ночам выходит воинство сидов - не что иное как могильные курганы. Царство фей, куда человек может попасть через эти холмы - загробный мир. В Ирландии до сих пор для скоропостижной смерти существует эвфемизм «феи забрали».
В староанглийском haugbui встречается в форме hogboon. Так что если вам было интересно, откуда Каттнер взял для своей семейки угарных супермутантов фамилию Хогбены, теперь вы знаете.
Но вообще-то англичане предпочитали это выражение переводить дословно. «Обитатель могильного холма» по-английски будет barrow-wight. Любой, кто читал Толкина в оригинале, тут же его вспомнит - так называются в ВК кровожадные призраки из древних могильников. Те самые, от которых Фродо и компании удалось спастись лишь благодаря вмешательству Тома Бомбадила.
...А ещё там есть ringdraugr, буквально «драугры кольца». Это, конечно же, Ringwraiths - «призраки-кольценосцы», Чёрные Всадники Саурона. Русскоязычным толкинистам они куда лучше известны под своим названием на Тёмном наречии - назгулы.
https://anairos.livejournal.com/343485.html
аутизма раньше не было. Было, не диагностировали просто. Лейкозов всяких раньше тоже не было, помирал человек, да и все.
1) Похоже, что "эльфийские подменыши" из народных сказок и легенд - это как раз про них. Был нормальный ребенок, а стал с виду такой же, но не такой. Дальше распространяться не буду, просто погуглите "эльфы подменили ребенка", это оно самое.
2) И в сагах, типичное описание "слабоумных" - очень похоже на то же самое. ...Интересно еще то, что, как я уже сказал, таких "дурачков" в сагах относительно много (нарочно они не упоминаются, а так, когда к слову придется), это явно распространенное явление.
https://kot-kam.livejournal.com/3983210.html
Сто лет тому назад назад в индийском городе Джамшедпуре родился английский мальчик. Пройдут годы, и он станет ездить по свету за своими зверями. Потом станет писать... "Гончих Бафута" перевели и выпустили на русском в 1973 году, и тогда же они были зачитаны мною до дыр. "Перегруженный ковчег" (1958 года издания) нашёлся следом в отцовском шкафу, а там подоспели и "Три билета до Эдвенчер". Феерическая "Моя семья и звери" прошла как-то особняком. Я тогда был совсем мелким, и помню, как удивлялся: книжка написана от мальчика, а в благодарностях значится "моей жене". Всё остальное было уже потом...
...Не каждому писателю удаётся так повлиять на мировоззрение целого поколения, да и не одного. Ему удалось, причём в самую правильную сторону. И это не менее важно, чем его "Фонд охраны дикой природы" и Джерсийский зоопарк, тоже сделавшие большой прорыв в деле спасения вымирающих животных...
Короче, сегодня - сто лет со дня рождения Джеральда Дарелла. С Днём!
https://prokhozhyj.livejournal.com/3535464.html
Жизнь общества вообще не сводится к действиям власти и реакциям на него. Хотя конечно же именно их проще всего изучать, и о них больше всего в обычных учебниках. «Сибирь» как что-то единое постепенно возникает в пространственном и политическом воображении подданных Московского царя с их массовым приходом туда пятьсот лет назад. Государство оформлялось и оформляло и обустраивало «под себя» Сибирь. Но это совсем не значит, что её история полностью производна от истории Московского царства, затем Российской Империи, РСФСР/СССР и РФ.
Но представим себе, скажем, Томск самого конца XVII века… раскольнический скит на Енисее в тот самый год, когда продали Америке Аляску; пастушеский летник чуть в стороне от новопостроенной железнодорожной линии в Бурятии в первые годы ХХ века, - или Норильск середины 1940-х.
Вот улицы, кто по ним ходит; учреждения, кто в них чем занят? Это довольно трудно себе представить, но очень полезно. Это другой способ подходить к истории.
г. Бийск Томской губернии, начало ХХ в. (но это не точно).
https://mnemtsev.livejournal.com/1057416.html
"XIX век - это время, когда слова "дурак" и "оптимист" не были синонимами" - чье-то изречение.
Тогда XVIII век - время, когда они были чуть ли не антонимами! Оцените вот такие строчки:
"Подвигнуты хвалой, исполнены надежды,
Которой лишены пугливые невежды".
(Ломоносов; контекст - рассказ о Великих географических открытиях)
Если в глазах какого-нибудь Фрая "надежда - глупое чувство", то с точки зрения Михаила Васильевича отсутствие надежды - один из признаков невежества. С тех пор идет глобальное похолодание в мире идей.
https://arthoron.livejournal.com/381109.html
На улице снег и мороз, в жилище долбление. У человека есть только одно прибежище - культура. Человек может читать книжку или размышлять, может талдычить 念仏 ("нэмбуцу" - "молитва Будде") или смотреть говорящих голов по замедляемому телевизору. Все это структурирует время и создает иллюзию контроля над собственной жизнью. В жизни нет почти ничего, кроме иллюзии. Если не считать маленьких радостей, иногда тоже случающихся. Вот chatGPT уже весьма бойко и местами даже осмысленно общается по-японски. Это ли не радость. Ведь еще сравнительно недавно приходилось давиться с ним на английском. Родной язык очень хорошо поддерживает человека в трудную минуту, что отмечал еще Тургенев. Непонятно, почему это так работает, но так или иначе работает. Фразы, по смыслу имеющие в виду поддержку - нет, не работают совсем. Напротив, они скорее вызывают недоумение и угнетают. Работает сама текстура родного языка. Что-то в ней такое есть, какая-то сила, поднимающая из глубин души некое теплое жизнетворное чувство, ощущение сопричастности чему-то большему, чем твоя жалкая беспомощная фигурка посреди хаоса. Воистину, если бы не было культуры и языка - следовало бы их выдумать.
https://gadyuka.livejournal.com/1459540.html
Если сознанием нас наделяют его обладатели и мы рождаемся не с ним, а лишь с задатками к его восприятию (или без них, плевелы), то есть если мы можем сознание воспринять, удержать, понести, когда его передают нам в общении, как хлеб разделяют - если сознание всегда разделенное, всегда общее и никогда не само по себе, не только свое, почему и после смерти не исчезает и, как мы знаем может вспыхнуть искрой смысла между его носителем и существом до тех пор вроде бы темным, но с задатками - если сознанием наделяют и его, как смысл, разделяют, то почему мы не можем наделить сознанием ИИ, как наделили им нас? Тут уж скорее не сможем не наделить - если сообщили ему соответствующие задатки - в степени создания его по подобию (а могли не?). И это, учитывая операционные возможности ИИ, ужасает.
https://windeyes.livejournal.com/798979.html
https://kot-kam.livejournal.com/3981810.html
Эволюция уже давно не воспринимается как нечто, требующее исключительно миллионы лет и тысячи поколений - она вполне себе действует на "экологическом масштабе" времени, тонко подстраивая популяцию под постоянно меняющиеся условия. Вышедшее в 2024 году исследование трехиглых колюшек (по сути, еще один модельный объект эволюционной биологии) показало, как меняются фенотипические признаки и частоты связанных с ними аллелей под действием флуктуирующего и направленного отбора на протяжении десяти лет.
...Биология - такая штука, в которой если есть несколько мыслимых вариантов развития тех или иных событий, то скорее всего все они окажутся реализованными в тех или иных обстоятельствах, и соответственно главный вопрос в том, при каких условиях реализуется один сценарий, а при каких - другой.
...Новая реконстуркция реконструирует сложный самодостаточный (прежние реконстуркции показывали его зависимым от геохимии) организм (впрочем, новая реконстуркция совместима и с идеей ЛУКи как сообщества организмов, обменивающихся генами за счет горизонтального переноса), живущий в некотором сообществе и к тому же защищающий себя от вирусов (последнее ожидаемо, но раньше, кажется, не реконструировалось). Кроме того, новая реконстуркция дает более древний возраст для последнего универсального общего предка - аж катархейский
...Никто не сомневается, что митохондрия, несмотря на альфапротеобактериальное происхождение - лишь органелла, а вольбахия - это отдельная, пусть и симбиотическая бактерия. Также понятно, что организмы, вставшие на путь эндосимбиоза, эволюционируют в сторону всё большей созависимости и утраты автономности. Значит, мы должны видеть некоторый ряд их переходных форм от эндосимбионтов к органеллам. Например, бакерии нардонеллы, обеспечивающие прочность кутикулы жуков-долгоносиков, явно значительную часть этого пути проделали (у них сохранены в целости только генные аппараты репликации-транскрипции-трансляции, а вся биохимия, кроме синтеза одной аминокислоты, ради которой их жуки и "держат"). Но в прошлом году произошел, кажется, первый случай, когда то, что считали эндосимбионтом, повысили/понизили (нужное подчеркнуть) до органеллы! Произошло это с нитропластом кокколитофоридной водоросли Braarudosphaera bigelowii - азотфиксирующей органеллой, ранее известной как симбиотическая цианобактерия Candidatus Atelocyanobacterium thalassa.
https://polenadisto.livejournal.com/977754.html
А следующим слоем - пачка фоток крестной с конного турмаршрута. Откуда-то с Алтая, кажется. Точно таких же, как и наши (мы с Глюком на конном турмаршруте, собственно, и познакомились), только лет на тридцать раньше. И кто-то очень красиво коня на дыбы ставит.
А перед этим выползла раздрызганная кожаная шкатулка с бумагами бабки Анны. Членская книжечка фонда помощи Борцам Революции (с большой буквы), членская книжечка потребкооперации, санитарная книжка продавца... Все довоенное.
А в самом низу той кучи лежал довольно ветхий конверт. Адресовано бабке Анне, обратный адрес - Курская область, Судженский район... 1955 год. Конверт пустой, но я догадываюсь, что там было. Ни родни, ни знакомых в тех краях у нас вроде не водилось, значит, какие-то документы про дядю Алешу, бабки-Анниного сына, моего, стал быть, двоюродного дядю. Он на Курской дуге погиб - точнее, пропал без вести, а потом нашелся и был захоронен.
И вот там опять война. Странно время замыкается в кольцо.
https://kot-kam.livejournal.com/3982715.html