***
люди в чёрных очках заплатили за то, чтобы вы их не видели. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474414.html?thread=227082158#t227082158
Чем больше человек прожил тем становится сильнее заметнее на какой вершине он остановился, но не каждый. Есть те немногие кто все еще продолжает идти и они вызывают восхищение. tervv
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227168621#t227168621
...Дареному Шекспиру в сонет не смотрят, - мудро заметил Макс.
https://antrum.livejournal.com/378626.html
Киньте пожалуйста самые интересные прогнозы, который вы читали год назад насчет того, что произойдет в 2023.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1631068.html
Горизонтальные мысли кажутся крайне увлекательными, особенно если укрыты одеялом. На плоскости всё кажется бесконечным. Вся гениальность горизонтальных мыслей улетучивается как только пытаешься их думать вертикально. После кофе так вообще стыдно чему восторгался.
https://maksudov.livejournal.com/396078.html
У Макса плохая память на имена звезд, поэтому почти все актеры у него - Ди Каприо. За годы я научилась различать, о ком идет речь в таких описаниях:
- Там играет мой любимый Ди Каприо.
- Тот Ди Каприо, который пират.
- Ди Каприо, что спаниель.
Более того, недавно я даже угадала, кого он подразумевает под "Сталлоне, только лысый".
(Брюса Уиллиса, кого же еще.)
https://antrum.livejournal.com/378626.html
Практически все мои знакомые фантасты очень много пьют. twincat
https://snake-d-ha.livejournal.com/1631068.html?thread=76988508#t76988508
Научная фантастика - религиозный жанр.
...Фэнтези, например, идеально подходит для историй, посвящённых внутренним изменениям. В мире, где есть магия, путь от слабости к силе, от неведения к знанию, от несвободы к свободе превращается в историю о рождении великого героя, способного изменить мир.
Научная фантастика - истории, происходящие в мире планет и звездолётов. Человечество покоряет космос. Встречается с другими формами жизни, невообразимо далёкими от нас. Создаёт мыслящие машины. Побеждает болезни, старость и смерть. Сталкивается с вызовами галактического масштаба.
И какие же темы оказывается удобнее всего исследовать в этом сеттинге?
Истории о встрече с инопланетянами - это попытки ответить на вопрос: «Что такое человек?».
...И это я ещё не начинал говорить о сеттингах, где вера и религия присутствуют открыто и играют основную роль в сюжете - а таких тоже немало, вспомнить хотя бы «Дюну» или «Хроники Риддика».
https://anairos.livejournal.com/293770.html
Наверное, именно поэтому я так презираю в человеке форму. Человек интересен тем, что он делает, тем, что ещё не сделано, - выходом из формы… Совершенной формы - биография мертвеца, однако человек должен быть живой, "пусть мёртвые хоронят своих мертвецов". "Леваку" вроде меня ближе и понятнее юность, чем старость; я могу даже предположить, что это качество со временем сохраняется, пожилой "левак" тоже симпатизирует молодёжи, хотя уже, может быть, и "по-своему" /личное сообщение
This is the most complete surviving skeleton of a race of fierce creatures which once roamed freely in the Scottish Highlands, known as the Saintaurrs.
https://kot-kam.livejournal.com/3759680.html
В пресс-конференции Зеленского, полный текст которой отсутствует во всех возможных источниках, интересно прежде всего то, чего в ней нет.
...Резюмируя - они платят, мы воюем, никуда не двигаясь. Но самым удивительным было упоминание главного, самого важного вопроса, вопроса номер один для Президента, как он сам сказал.
Никогда не угадаете, какого.
ДЕМОБИЛИЗАЦИИ.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1631418.html
Авторы новой работы предположили, что некоторые звезды сформировались вокруг первичных черных дыр небольшой массы. Они рассчитали, как может выглядеть жизнь таких звезд, и пришли к выводу, что в центре Солнца может быть черная дыра.
...есть предположения, что первичные черные дыры массой 1014-1020 килограммов (сопоставимо с массой астероидов) могут составлять часть темной материи. При такой массе они должны быть размером с атом водорода.
...Еще Стивен Хокинг в 1971 году рассчитал, что Солнце могло поглотить подобный объект массой до 1014 килограммов, и тогда часть его светимости можно объяснить аккрецией на поверхность первичной черной дыры.
...рассчитали, что черная дыра массой с Цереру или Плутон (около 1021 килограммов), попавшая в центр звезды, сможет значительно нарастить свою массу всего за несколько сотен миллионов лет. При этом падающая в дыру материя сформирует диск, который за счет трения разогреется и начнет светиться.
...черная дыра в центре незначительно влияет на первые этапы эволюции звезды. Поэтому и Солнце может быть «звездой Хокинга» с первичной черной дырой астероидной массы в центре.
https://alev-biz.livejournal.com/5964736.html
Не думаю, что о человеке что-то можно понять через его "вершины" (проще говоря - через его ограниченность). Впрочем, это типично левацкое суждение (сейчас перечитываю статью в энциклопедии про моизм… моисты верили в заботу как направленность личной воли, тогда как конфуцианцы пытались образовать и проповедать идеал личного мышления, склонного к заботе по своему естеству). Не знаю, чью именно ограниченность выказывает это несогласие; и - так ли это важно?.. Человек по определению безграничен, потому что человек - это то, что он делает (в т. ч. из себя). Ваша забота о границах, о реперных точках - "правая" по своему характеру - помогает сходиться с людьми, даже лучше сказать - сообщаться, - но не помогает узнать их…
Левые не заботятся о том, кем созданы высокие стандарты, с их точки зрения "небо" (порядок вещей) берёт и делает. Левый не хозяйничает в знании, он подходит к нему практически; имея картину мира, он не доверяется ей. Правый может быть хозяином среди источников знания благодаря базовой картине мира, базовому воспитанию. Правые не заботятся о том, есть ли что-то за пределами естественных границ, налагаемых мировоззрением, им проще либо расширять мировоззрения, либо сталкивать их. В Древнем Китае, пожалуй, не было "левых" и "правых" в современном смысле слова, но было нечто похожее… /личное сообщение
«Верхняя» всё же лучше брать в кавычки, потому что в строгом смысле «верх» и «низ» это категории ума, центрированного по необходимости в некотором своём месте. Они понятны, в контексте и «по жизни», тем не менее это тоже форма двойственности, с которой потом приходится отдельно бороться. Взять хотя бы недолгую историю социально-политического идеализма. Поначалу все ведь стремятся «вверх», к лучшей жизни, а потом... «получилось как всегда», именно потому так и получилось, что «всегда» это двойственность и поляризация, а не срединность и реализм. Потому и в комментариях тут бунтуют против "верха", что мыслят эту субординацию по себе, как у Жванецкого: «Чего больше всего хочется, когда влезешь наверх? Плюнуть вниз».
В физике «скорость света» не скорость, так как t=0, и это контринтуитивно. В метафизике аналогично, «просветление» не есть высшее состояние сознания, так как время=вечность, самость перестаёт быть. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227186797#t227186797
https://karyatyda.livejournal.com/1347717.html
Плоды моего поэтического творчества за истекшие годы - в файле по ссылке https://drive.google.com/file/d/1jjGJ-q9DOWtR1iZtIPbUBZ5fqe3nM-ml/view?usp=drive_link
Я для разговора беру поэзию в её творческом аспекте: не как искусство красиво говорить, в том числе даже стихами, и тем более не как искусство убеждения (риторика), а как искусство художественное, отнесённое к воображению и к мечтанию. ...Взгляд, образ - это, грубо говоря, одно и то же; если точнее, взгляд обнаруживается как образ… Поэзия начинается тогда, когда человек хочет этот образ прояснить, материализовать: ведь поначалу этот образ ощущается как неясный, и есть только общее чувство о том, куда следует двигаться, что нужно поймать, какие обстоятельства надобно привязать. Если в самом деле есть какой-то ценный взгляд - тогда это ощущается как некая выдержанность произведения, его устремлённость, направленность. ...Когда человек записывает произведение, он всегда выражает какое-то своё открытие; если нет открытия, то и записывать нечего, тогда это одна лишь болтовня. Но - открытие взгляда, а не сущности вещей; если человек хочет не обнаружить взгляд или образ, а аргументировать какую-то точку зрения, какое-то суждение, какой-то мыслительный подход, то тогда то, что он пишет, - это в любом случае не художественное произведение, а что-то другое (например, эссе).
Когда-то в ранней юности, задумавшись о сути красоты, я отождествил красоту со сложностью. От этого суждения я почти сразу отказался, как только его высказал; более того, я и с художественностью красоту сейчас уже не отождествляю. Для художественности красота, пожалуй, второстепенна; красота - это чувство, ощущение; это чувство с произведением связано, и красота объективна, то есть коренится в объекте, а не в человеке, однако в ней нет ничего ментального, через неё нельзя к произведению подойти. Чувство же не должно появляться заранее, выстраиваться и готовиться в размышлении… Чувство появляется лишь после приглядывания, да и то не всегда, а лишь при совпадении и субъективных направленностей; иначе оно как бы дремлет. Качественное произведение от некачественного отличается не красотой, а своего рода погружённостью в выражаемый взгляд, в стихию выражения; это может проявляться, например, как музыка, которую хочется слушать и слушать, лишь бы она длилась всё дальше и дальше, пребывала в своей стихии, в своём пространстве звуков, которое можно так или иначе обустраивать для того, чтобы в нём жить ("вторичные миры", как у Толкина). Это погружение как раз ценностью взгляда и продиктовано, а мастерство, искусство - в том, чтобы от такого взгляда или вслушивания (что одно и то же) не отречься на полпути. ...Свойства взгляда - это ожидания, когда на что окажется уместным смотреть, и подготовленность именно к такому, а не другому рассмотрению вещей. ...Мои произведения, на мой вкус, посредственны, однако отнюдь не лишены поэтического начала. Как стихи, так и проза. Лично мне несколько больше других произведений нравятся "Петербургская сказка" и "Зима" во "Временах года"; совсем не нравится "Алхимия". Кому-то, может быть, больше понравятся стихи. Среди всего написанного я отбирал то, в чём выразилось, на мой взгляд, поэтическое начало.
https://cmt96.livejournal.com/17778.html
"- Теперь стихотворение закончено, - сказал он. - Тебе оно нравится, Пятачок?
- Всё, кроме Литров, - сказал Пятачок. - По моему, они тут ни к чему.
- А они обязательно хотели встать сзади Метров, - объяснил Пух. - Вот я их и впустил туда, чтобы отвязаться. Вообще это самый лучший способ писать стихи - позволять вещам становиться туда, куда они хотят" - (Милн, Заходер)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227158637#t227158637
Вспоминается один давний разговор с приятелем, когда мы пытались понять, что не так с искусством. Вот раньше - приходишь на концерт, садишься, слушаешь музыку (ради определённости, пусть это будет классика), а теперь приходишь - зал тот же, музыка та же, слушаешь… И даже в том, что люди вот так просто рассаживаются по своим местам и полтора часа слушают, уже в этом “есть что-то не то”.
Не помню, чем закончились наши поиски истины. Возможно, мы объяснили всё общей тенденцией к деградации, Могли решить, что дело в нас самих. Не важно.
Сейчас ответ есть.
Есть важный нюанс, зачем мы слушаем. Зачем читаем, зачем пишем. Зачем говорим. Ну, узнали что-то ещё, прибавили к тому, что уже знали. Что изменилось? Когда человек входит во взрослую жизнь, почти всё, что он узнаёт, его изменяет. Со временем изменений становится меньше. Меньше становления, больше ставшего ((с) И. Пригожин). Внутреннее изменение - вот где проходит черта, отделяющая “духовное” от “мещанского”, потребительского.
...Для тех, кто относится к духовному пути всерьёз, внутренние изменения - это критерий, основание для оценки правильности выбора и принятия важных решений.
https://ex0rtodox.livejournal.com/64514.html
- Недавно включил телевизор и аж прослезился: как же замечательно снимали еще 15 лет назад! Нормальный сценарий, нормальные герои, нормальные отношения…
- А что вы смотрели?
- Сериал про сумасшедших.
https://users.livejournal.com/-moss/2042817.html
Неизвестные кадры со съемок "Трудно быть богом".
утекли в сеть кадры из сиквела Ведьмака 5 под режиссурой Алексея Германа.
https://kvisaz.livejournal.com/1436819.html
Второй раз болею ковидом и лениво смотрю фильмы. Посмотрел два дурацких и малохудожественных фильма "про политику": "Власть" про Дика Чейни и "1993" про события в России. Сам не понял, зачем я их посмотрел, но одну мысль оба фильма неплохо доносят: если политик совершает преступления, он всегда постарается убедить "народ", что его преступления - это способ предотвратить еще более ужасные преступления его врагов. И поскольку мы живем в мире, в котором нет возможности заглянуть в "альтернативную реальность", никакого способа проверить, врет ли он или нет, у нас нет. Так поступали и Чейни и Ельцин.
Но потом решил пересмотреть "Игру в имитацию" с прекрасными Бенедиктом Камбербэтчем и Кирой Найтли (странно, что фильм еще можно увидеть в России в условиях ширящейся "кампании борьбы с ЛГБТ-экстремизмом" - но я успел и даже дважды). И в этом фильме та же самая проблема выбора между отказом от необходимого преступления и его оправданием поставлена гораздо более драматично. В тот момент, когда "Кристофер" Тьюринга впервые расшифровывает сообщение "Энигмы", герои фильма понимают, что в ближайшие дни будет потоплен британский корабль, погибнут тысячи людей. У них есть возможность спасти их, отправив в поддержку самолеты и боевые корабли, но тогда немцы поймут, что "Энигму" взломали и поменяют шифр. Более того, на этом корабле служит брат одного из членов команды Тьюринга. Он умоляет спасти брата, но Тьюринг говорит, что не может этого сделать. "Да кто ты такой, чтобы решать, кому жить, а кому умирать?! Кто дал тебе это право?" - в гневе кричит брат. На что Тьюринг отвечает: "Я могу это решать, потому что больше некому".
Если ты действительно знаешь, что, совершая преступление и обрекая на смерть людей, ты спасаешь гораздо большее количество жизней, совершишь ли ты это преступление? Ужасный выбор тех, кто действительно несет бремя знания. И рядом пляшут тени тех, кто делает вид, что знает и имитирует "знающих". Вот они более всего отвратительны своим лицемерием. Особенно, когда их лицемерие становится все более явным, а они продолжают втюхивать свой нарратив как заезженная пластинка.
https://cheralpa.livejournal.com/658021.html
оттяпов комплекс
https://old-radist.livejournal.com/1790954.html
B.Lvin: "Да, я всегда говорил, что отношение к ближневосточному конфликту в огромной степени (не полностью, но в огромной степени) отражает неосознаваемый, нерефликтируемый, глубинный расизм говорящих.
Суть этого расизма в том, что в головах людей народы мира стратифицированы по параметру имплицитной цивилизованности, а выражается этот параметр в степени ответственности за действия представителей этих народов.
Народы "европейские" стоят на вершине этой лестницы, поэтому их ответственность максимальна, с них спрос идет по самой высшей мере. Малейшее отклонение от самых жестких стандартов осуждается как непростительное преступление. Остальные народы в этой имплицитной схеме идут ниже, поэтому и спрос с них не такой, примерно как с несовершеннолетних.
Примечательно, что этот явный, глубокий расизм, пронизывающий все и все определяющий, самими его носителями нисколько не осознается. Наоборот, себя они считают самыми последовательными борцами с расизмом, буквально на передовой линии."
...Ну а дальше понятно: "ваша страна не без оснований претендует на членство в "первом мире" -- но в нее входит двухмиллионный анклав, враждебный и неподконтрольный центральному правительству, де-факто имеющий собственное (очень скверное) правительство, регулярно устраивающее вооруженные нападения на основную территорию, за которыми следуют ответные рейды регулярной армии. Извините, но в нынешнем "первом мире" такого уже не носят, аналогичные проблемы [которых было полно] там решили раз навсегда сто с лишним лет назад [очень жесткими методами]" -- и что тут возразишь?
https://filin.livejournal.com/2356572.html
мы сейчас по третьему кругу пойдём.
я назову вам конкретные признаки (авторитаризм, политические репрессии, судебный произвол, антилиберализм, монополистический госкапитализм, культ национального лидера, нетерпимость к инакомыслящим, идеология "осаждённой крепости", разговоры о национальной исключительности, преследование "извращенцев", переписывание учебников истории, поиски пятой колонны, экспансионизм, реваншизм, представление о внешнем происхождении любой оппозиции и так далее, и тому подобное).
вы скажете, что подобные признаки можно обнаружить где угодно (мол, все так делают).
я вам скажу, что во-первых не все, а во-вторых дело именно в характерном сочетании.
вы затребуете примеров, где и у кого сочетается одобрение всего этого разом.
я вам, при большом желании, примеров накопаю.
вы скажете, что они нерепрезентативны и не массовы. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474031.html?thread=227215407#t227215407
Характерная особенность многообразных "зетников" - это хроническая неспособность даже в двухходовые логические цепочки.
С одной стороны, они искренне радуются тому, что НАТО неспособно поставить Украине миллион снарядов за год - промышленность не справляется.
С другой стороны, они не задаются вопросом: если НАТО так сильно "угрожало" и "наступало", почему же оно сократило всё, что можно и что нельзя, и довело свое военное производство почти до дистрофии?
В высшей степени странное поведение для "агрессоров"... https://t.me/dimitriy_savvin/3474
https://egil-belshevic.livejournal.com/1686494.html
...Пожалуй, брошу. Всё чаще новосозданное попадается какое-то некачественное, разлагающееся-расползающееся в процессе потребления, от пылесосо-холодильников до изящных искусств. И/или старею. Ну ладно, классику пока не запретили, есть чем утешиться в трудную минуту.
https://users.livejournal.com/-moss/2043526.html
Посмотрим на одно предложение, в самом начале "Призрака".
Charles Dickens -- Everybody is, often, as likely to be wrong as right.
Нора Галь -- Все нередко и ошибаются.
Сказано, очевидно, иное -- да, "примерно то же", но и упрощено явно. А если посмотреть на последние слова предыдущего предложения ("must be true" vs "непременно правда"), то упрощение видно ещё яснее.
У Диккенса три сущности: true, wrong, right. В переводе -- две: правда и ошибаются. Почему переводчик заменил истину на правду и совсем убрал правоту из следующего предложения?..
Это совсем не "цепляние к словам", это именно и конкретно авторский стиль Диккенса, во всех таких "мелочах" и "многословностях".
Вот в той статье и был задан вопрос -- кого мы читаем? Диккенса (там были другие авторы названы) или Нору Галь? sergecpp
https://bird-of-feather.livejournal.com/5404.html?thread=17436#t17436
Самая удивительная неспособность, с которой приходилось сталкиваться - это непонимание, что такое "Я". Нет, человек не обязательно говорит о себе только в третьем лице (хотя, многие из таких действительно любят использовать третье) или не может оперировать такими словами как "квалиа", "личный опыт", "самосознание", "трансцедентальное единство апперцепции" и прочими безуспешными попытками философов обозначить то, что каждому знакомо непосредственно и что так трудно сформулировать в словах, - с этим всё может быть нормально, - но такое впечатление, что у него нет ничего внутри, что смотрело бы оттуда на мир и тебя - то есть этого самого неуловимого "Я". Часто выясняется в разговорах о смерти: - он, например, не понимает, что страшного в исчезновении навсегда, в том, что ты больше не будешь воспринимать мир, его не пугает вечное ничто. А, может, я ошибаюсь. 01a2c4d6
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227207533#t227207533
Недавно в институте Вейцмана требовались девушки, которые легко и обильно плачут. Набрали шесть человек от 22 до 25 лет, каждая из них ходила плакать в среднем пятнадцать раз. Научно это звучит так: "we harvested emotional tears" (не знаю, отличаются ли эти emotional tears от слёз от лука). А дальше делали эксперимент на мужчинах, давая одной группе понюхать женские слёзы, а другим физиологический раствор. И что бы вы думали? Понюхавшие женские слёзы мужчины размякали и плохо играли в агрессивные игры.
https://jenya444.livejournal.com/874835.html
моя личная статистика, состоящая из десятков как true blue ozzies, так и понаехавшив мигрантов, говорит, что да. Не 85, а 99. И да, профессии у них были совсем разные. А сантехник выкупает дом в хорошем районе за пять примерно лет, не смешите.
У нас даже термин есть такой - bogan. Человек без университетского образования, но начал зарабатывать хорошие деньги, и не знает, что с ними делать. Дом выплатил, лодка для рыбалки есть, купил дорогой ют (сейчас автокоцерны стали делать очень дорогие юты специально для них), всякая ерунда типа телевизора во всю стену и аудиосистема копейки стоит. На что еще потратить? Откладывать им не очень нравится, но приходится.
Обычно такие трейди приходят к тому, что просто работают меньше. У хорошего мастера по ремонту автомобильных кондиционеров прямо на гараже было написано: работаю только во вторник, среду и четверг, в остальные дни не приходите и не звоните. Запись к нему была на месяц вперед, за работу брал дорого. drtopper
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474414.html?thread=227112110#t227112110
При всех недостатках у раннего Советского Союза было одно неоспоримое достоинство - он был государством социальной справедливости. И как только он им быть перестал - не стало и самого Советского Союза.
https://vad-nes.livejournal.com/762717.html
Забавно, но когда я приехал, то был уверен что без проблем найду любую информацию.
Интернет, информационное общество, группы по интересам, тематические сайты, все вот это.
И внезапно нет.
Точно так же, как по всем вопросам нужно звонить по телефону, почти любую внятную информацию нужно получать из рук в руки, как в какие-то 90-е.
Полезности находятся лишь в форумах, последние из которых умерли лет пять назад - но обсуждения и объяснения в них остались, хорошо проиндексированые и прокритикованые.
На смену им пришли телеграмм-каналы, в которых как правило нет никакой внятной информации, только информационный шум и возможность задать вопрос. Я подписан на местный - и он состоит из неотвеченных вопросов на 90%. Возможно, кто-то отвечает в личных сообщениях, а может и нет. В любом случае, от этого нет никакой пользы.
То же самое относится к ФБ и Инстаграмму, простите за грубое слово.
Они живут одним днем, сложенную туда информацию, например путевой отчет, найти потом практически невозможно.
...То есть для того, чтобы получать внятную информацию в Интернете, нужно чтобы ресурс был:
- наполняемым пользователем
- критикуемым пользователем
- массовым
- публичным
- индексируемым
- некоммерческим.
Форумы под это попадали - и умерли.
А на смену им так ничего и не пришло.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1631505.html
Была у Слепакова песенка: "Сколько денег нужно, чтобы быть счастливым?". И вот дочка ко мне привязалась с этим вопросом.
Стали думать.
Пришли к выводу, что тникакое количество денег не обеспечивает счастья. Но есть некий минимум, без которого быть счастливым крайне сложно (только после продолжительных дзен-тренировок).
Этот минимум должен обеспечивать минимальную сытость (кушать каши, мойву, раз в неделю курочку.... должны быть чай и сахар).
Обеспечить не протекающую крышу над головой и без сквозняков.
Обеспечить тёплую одежду, в которой ты не выглядишь, как бомж и не вызываешь презрения - секонды в помощь.
Должно оставаться на непредвиденное (лекарства, обувь и т.д.)
Должно оставаться хотя бы минимум на хобби - рыбку аквариумную держать. Удочку иметь и т.д.
Всё подсчитав мы пришли к выводу, что взрослый человек может быть счастливым начиная с 15 тыс. в месяц. Дешевле - сложно быть счастливым, когда ты голоден и холоден. А выше этого порога (+-) счастье зависит не от кол-ва денег, а от устройства головы. brat_chik_2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474414.html?thread=227060142#t227060142
«Если надо объяснять, то не надо объяснять».
Это именно тот момент, когда человек видит у собеседника его потолок и отказывается что-то доказать.
Такие ситуации сплошь и рядом, даже в серьёзных ситуациях с близкими людьми, родными.
Хотя, конечно, хватает людей, желающих "победить", навязать свою точку зрения. Они не видят потолок собеседника, считают, что любой может прыгнуть выше головы. rezoner_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227189869#t227189869
- Саша, хотел у тебя спросить. Задача вот какая...
- Погоди, погоди, тебе совет или консультацию?
- А в чем разница?
- Совет бесплатный, консультация за деньги.
- Совет, конечно!
- Мой тебе совет: запишись на консультацию.(c)
https://snake-d-ha.livejournal.com/1631505.html?thread=77082897#t77082897
Читаю сейчас книжку от автора StandUp Math. У него вообще прекрасный пример. Наберите, говорит, в Excel формулу «=0.5-0.4-0.1». Он посчитает «честный ноль». А теперь наберите «=(0.5-0.4-0.1)*1» - и вы увидите что-то вроде 1E-17, потому что числа 0.4 и 0.1 не записываются в двоичной системе без округления (примерно потому же, почему нас не удивляет, что конечная запись 1/3+2/3 не даёт ровно 1: 0.33333333+0.66666666=0.99999999). Почему же в первом случае получается 0? Видимо, Excel в этом случае не считает по-честному, а каким-то образом понимает, что там должен быть ноль - и показывает его. А умножение на 1 ломает его эвристику, он не узнаёт формулы, начинает считать - и получает «логичный» рудимент округления.
https://green-fr.livejournal.com/979013.html
https://karpukhins.livejournal.com/319796.html
- очень многие люди умнее и лучше меня не знают что делать со злом.
не в смысле что руками делать.
а в смысле как разместить себя в мире учитывая присутствие зла.
старые способы размещения себя перестали работать, они продолжают ими пользоваться. не видят что уже так нельзя или видят но нет сил, я не знаю.
такая вот верхняя граница.
- А вы знаете? Это очень непростой и для меня вопрос, я не знаю, как разместить себя в мире с присутствием зла, у меня пока нет ответа.
- не знаю конечно (кроме ответа - "утереться"). я же на это смотрю всегда как раз потому что хочу у кого-нибудь себе подрезать противоядие. а ни у кого нету, все сами такие же.
тут еще такое дело, мало кто согласится, что эта задача вообще стоит. именно как новая, раньше не было её. а теперь стоит. теперь нужно с нуля обосновывать, почему нельзя - как у вас там было - мучать живое? то, что сейчас в этом месте говорят, не имеет никакой силы и никого не убеждает. (не потому ли, что произрастает из страха)
- Ну вот то-то и оно, что можно. Можно же мучить. И в принципе нет никакой такой силы, которая остановила бы. Ищешь, а ее нет. Религия, здравый смысл, последствия, эмпатия - ну это даже не смешно. Всегда найдется кто-то, у кого нет ни эмпатии, ни здравого смысла в этом месте, он просто там ничего не чувствует и будет прав. И это, наверно, и есть новизна на нынешнем этапе человеческой эволюции, вот эта крайняя сумеречность в сфере добра, не на что опереться.
Мне тут вообще смутное думается, что проявлением добра сейчас будет импульс к собственному бытию, именно потому, что появилась альтернатива, можно НЕ быть. По собственному выбору. Но это такая очень странная метафизика.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227196013#t227196013
скажу больше - поисковик гугла/яндекса 10 лет назад и сейчас это земля и небо. Сейчас это сказочное дерьмо с проплаченным продвижением дерьма на первые строки.(яндекс чуть лучше гугль чуть хуже). Кучу статей которые читал в начале 2000 просто не найти. А говорили что кеш яндекса помнит все. Зы. карты очень сложно испортить даже дизайнерам программистам. Но в целом развитие цифровых инструментов конечно удручает. Никакого заговора рептилоидов, конечно нет просто следствие цивилизации дерьма. alexbreeze
https://snake-d-ha.livejournal.com/1631505.html?thread=77090321#t77090321
Если попробовать изложить суть подходящими словами, которые сегодня предпочитают не произносить, избегая холиваров, то речь пойдёт о духовности, о приближении человека к Богу, потому что выйти за собственные пределы человеку возможно только в этом направлении. Можно называть это направление вертикалью, и тогда появится верх и низ (что, в общем, закреплено в языке: “душа просит высокого…” и т.д.), или говорить про утончение восприятия и иные миры, и это будет больше соответствовать понятию “вбок”.
Но о чём речь - понятно. И в этом “понятно” как раз заключены те самые пределы и ограничения. Потому что “понятно” всем, а вертикаль - это опыт. Именно здесь пролегает та граница, которую преодолеть самостоятельно крайне сложно (а если говорить прямо, то почти невозможно). Нужен Проводник. И верхняя граница будет определяться его уровнем и собственными усилиями искателя.
Ещё одно плохо понимаемое слово, которым сегодня называют ищущих такого опыта. Но “такой опыт” - это не про ощущения, а про Истину, про Живого Бога. Большинство же ищет, где светлее, и эти ощущения находит. “Астральные” полёты во сне, медитация и всё такое. Искателей не просто мало, их очень мало. Приведу слова человека, который знал, о чём говорит. Когда речь зашла об учебной группе в одном из городов, он сказал, что в городе такой величины найти десяток искателей нереально.
Стремящиеся люди есть. Есть те, кому хотя бы известна тяга к той самой бесконечности, к выходу за пределы. И они открыты по отношению к “верхней границе”. Они ищут то, чем бы смогли насытить своё стремление “вверх”, и часто находят. Религия, искусство, философия, йога и алкоголь… Искателями становятся те, кто убедился, что всё это не более чем компенсация. ex0rtodox
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2474605.html?thread=227200621#t227200621
Наши перестали играть по этому правилу и напечатали много рублей по примеру США.
Денежная масса в РФ в 2022 году увеличилась на 24,4%
https://www.interfax.ru/business/884031
Денежная масса в РФ в 2023 году, по прогнозам, увеличится на 20,5%
https://cbr.ru/statistics/macro_itm/dkfs/sr_ma_estim/
Что намного больше инфляции. Очень грубо говоря, разница между напечатанными деньгами и инфляцией даёт экономический рост.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/72221.html
А у нас в отделе работала дизайнер. Красивая, но совершенно баскетбольных размеров и комплекций молодая женщина.
Громкая, резкая, циничная, курящая.
И вдруг, в один день она стала тихой, романтической и даже некурящей.
Нашла мужа.
Я не думал, что такое мгновенное изменение вообще возможно. keleg
https://snake-d-ha.livejournal.com/1631876.html?thread=77097092#t77097092
Вопрос о связи между цветом радужки и коммуникативной функцией поднимался неоднократно. К примеру, распространено мнение о том, что темные глаза у людей усиливают взаимодействие с остальными членами группы с помощью взгляда. Помимо этого, исследователи изучали цвет глаз и его функции у птиц, амфибий и рыб, но лишь однажды ученые сосредотачивались на морфологии глаз млекопитающих, не относящихся к приматам. Так, анализ изображений показал, что большинство волкоподобных псовых (серые и красные волки, койоты, золотые и эфиопские шакалы) имеют светлую, более желтую, радужку, при этом они живут группами и вместе охотятся.
Однако у большинства собак (Canis Familiaris) ... глаза карие, более темные.
...«Мы сосредоточились на эффекте одомашнивания и предположили, что темноглазых собак люди воспринимают как более дружелюбных и беззащитных, нежели светлоглазых, напоминающих об их предках - волках. Наша гипотеза основана на данных о том, что контраст между радужной оболочкой и зрачком (особенно его размером) может изменить социальные сигналы и воспринимаемые черты личности»
...люди отвечали на два вопроса: «Насколько вы хотели бы взаимодействовать с собакой на изображении?» и «Насколько вы хотели бы оставить себе эту собаку?»
...«Мы обнаружили, что изображения мордочек темноглазых собак имели более высокие показатели дружелюбия, чем светлоглазых. Кроме того, их чаще оценивали как незрелых (инфантильных). Темноглазых животных описывали как более спокойных, добрых, общительных, неагрессивных, неуверенных в себе, зависимых»
...результаты подтвердили гипотезу о том, что более темный цвет глаз у современных собак обусловлен искусственным отбором во время одомашнивания: кареглазые животные могли эволюционно адаптироваться, приобретя внешний вид, который человек воспринимает как «неугрожающий» и дружелюбный.
https://alev-biz.livejournal.com/5966693.html
"В восемь лет девочка уже не имеет права разговаривать ни с одним мужчиной, за исключением отца и братьев. Она остаётся с матерью на женской половине дома. О ее учебе заботятся мало, и уже через несколько лет продают замуж, причем часто второй, а то и третьей женой. Ее общение ограничено малограмотной матерью и такими же детьми, как она. Столкновение с реальностью - редкие выходы на базар. Через несколько лет она сама становится матерью и иногда к тридцати годам имеет девять детей. Выглядит на шестьдесят. Жертва насильственного информационного голода, она остаётся инфантильным полуживотным. Тупость не делает её ни красивее, ни моложе. Проблема в том, что мальчики проводят с этими насильственно отупленными матерями тоже почти до восьми лет: торчат на женской половине или играют на улице. На Востоке не мужское это дело - с детьми общаться. Когда они переходят в руки отцов, уже поздно. Дефективное интеллектуальное недоразвитие, искусственно задержанное общением только с детьми и инфантильными мамами, уже не исправить. Норму уже не догнать. Да и исправлять некому. Отцы -такие же тупые дети тупых матерей. Сын - это функция матери. Сыновья - двадцатилетние и бородатые, уже с оружием в руках, имеют мозги девятилетних детей-садистов, любящих мучать животных. Потом жертвами их садизма становятся люди." https://www.facebook.com/edward.reznik/posts/pfbid0RZUfxWwQXWytgvcDh91hMtFPSKrr6hmLt72UuJDKTGbW5To2uqU5a9FzPuSAZzV6l
https://egil-belshevic.livejournal.com/1686494.html
Мы, Объединённая Коммунистическая Партия, не стали ждать у моря погоды, и на нашем последнем пленуме приняли решение голосовать за кандидата от левых сил, кем бы он ни был - хоть выдвини Зюганов своего кота или хомяка, или домашнюю морскую свинку - проголосуем за неё. Просто потому, что кандидат от коммунистов не может, не должен получать мало голосов по определению.
https://kolobok1973.livejournal.com/6326273.html
я думал вы звезду чертили
чтоб принимать нас в октябрят
а тут у вас поинтересней
обряд
https://t.me/tanyamaycom/681 https://egil-belshevic.livejournal.com/1686494.html