***
Надо быть одержимым, чтобы успеть освоить хоть что-то за жизнь, иметь же какое-то свое время (читай свою волю) и тащить себя куда-то "над" самому требует сверхусилий, которые совершенно невосполнимы. Может, наш срок, такой невроятно короткий - только найдешь в себе какую-то глубину, как тебя уже выбрасывает на берег - и рассчитан из того, чтобы нам быть лишь одержимыми, аватарами? В любом случае ясно, что только на своем жизни ни на что не хватает. Жизнь, того кто не следует Дао, кончается раньше срока.
https://windeyes.livejournal.com/670052.html
"Только двое принимают мужчину таким каков он есть - мама и военкомат."
https://misha-makferson.livejournal.com/1190949.html
Право ребенка на смерть это право на его развитие. a_n_d_r_u_s_h_a
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2446244.html?thread=213282724#t213282724
У многих современных студентов удивительная диспропорция устной и письменной речи. Поговоришь - умный взрослый человек, эрудированный и с сформированной способностью к суждению; попросишь написать - младшеклассник из школы для умственно отсталых. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2444565.html?thread=212755733#t212755733
- Говорить о темах, хоть немного за пределами бытовых, практически не с кем.
- муж на днях: "Я тут поговорил с ChatGPT и понял..." По его словам, он идеально подходит для роли партнера для парного программирования - ничего не делает, но просто присутствует, можно поговорить - он задаст возможно тупые, но логичные вопросы, иногда ответит, можно рутину какую-то на него перекинуть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2445426.html?thread=212999794#t212999794
Кто-то сказал что с помощью штыков можно сесть на трон, но на штыках нельзя сидеть.
Аналогично, намёками можно высказываться, но ими не получится разговаривать.
https://mnemtsev.livejournal.com/991690.html
А вот как насчет секса? Явно же появление электронно-силиконовых баб и мужиков не за горами. На самом деле, мне кажется, что даже если супружеский секс исчезнет, какая-то новая форма взаимоотношений возникнет, или скорее разовьется из ныне существующей. Секс несет на себе очень важные информационные функции - он показывает, с одной стороны (не для всех, но для многих), эксклюзивность отношений и взаимную приятность с другой. Мне кажется, что когда один супруг отказывает друг другому в сексе и это не связано с плохим самочувствием или сильным стрессом - это признак того, что супруг просто неприятен. Ну то есть его можно терпеть, но не настолько близко. Вот эти то функции никакая электроника не отменит... Ну или другими словами - чистый пол, отваренный гуляш или оргазм электроника обеспечить может, но взаимодействия между людьми все равно нужно как-то поддерживать. На самом деле, не обязательно тактильно, но что-то будет.
https://marigranula.livejournal.com/723713.html
Прежде всего, иные ценности не только у чиновников.
Этнические сообщества, религиозные, воровские, полицейские, спортивные, прокурорские, театральные, художественные и т.д. обладают своими ценностями. Почему же неизвестными и непонятными? Наблюдаем. Изучаем. Антропологи и с более сложной задачей справляются.
Выработаны язык и манера поведения, позволяющие пройти систему опознания, свой-чужой. Не следует вести себя среди пожилых чеченцев, как, скажем, среди старых религиозных евреев, правила поведения стрелков и фехтовальщиков, как и требуемые рекомендации, различны.
Разумеется, все, кто вне среды, воспринимаются несколько трайбалистски, как не вполне человеки, недолюди, существа, не прошедшие соответствующую инициацию, ресурсы.
Во-вторых, многие сообщества не очерчены и перетекают друг в друга.
В-третьих, сообщество есть кирпичная стена лишь извне. Заглянув внутрь, увидим конкурирующие или сотрудничающие группы и группки, не редко обладающие очень разными правилами поведения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2445889.html?thread=213134401#t213134401
- Западу уже никакая росия не нужна, ни единая, ни неединая...
- Это же отличные новости, что Западу Россия не нужна. Чем меньше внимания с Запада тем лучше по умолчанию.
А насчет огорчения/радости отдельных личностей, ну пора повзрослеть же. "Ваня, совсем не обращает на меня внимания!.."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2445889.html?thread=213139265#t213139265
Проведите опрос, спросите у подростков 12-15 лет, день какой Победы мы отмечаем 9 мая, о чем скорбим 22 июня? Вы очень удивитесь результатам. ...Кровавым шрамом в каждом сердце должна быть дата 22 июня 1941 года.
https://t.me/StalinaGurevich/4677 https://irin-v.livejournal.com/2604148.html
- наука и религия - параллельные виды разумной деятельности. Они в принципе могут существовать независимо, и даже в одной голове.
Проблему корректнее, наверное, сформулировать так: религия в гораздо более глубоком кризисе, чем летящая паровым катком наука. Религия требует модернизации. Религия постепенно оформляет науку в качестве божественной сущности - потому, что влияние науки на общество вполне сравнимо с сакральными фигурами вроде И.Христа. Отсюда этот казус: люди в науку начинают ВЕРОВАТЬ! Раньше Христом клялись, нынче - я Дробышевского слушал, он сказал... agordian
- уже как сто лет нельзя быть ученым во всем. И доля того где ты можешь быть ученым с каждым днем все уменьшается и уменьшается: просто научных статей печатается все больше и больше
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2445889.html?thread=213117761#t213117761
Со всех сторон слышно, что объяснение является целью науки, а в то же время объяснение вроде бы связано с пониманием. Как оказалось, решительное размежевание между пониманием и объяснением провел Вильгельм Дилтей в 1894 году: ‘Природу мы объясняем, духовную жизнь понимаем’.
...Высказывание Гейзенберга из книги Часть и целое:
‘Вольфганг спросил меня - кажется, это было вечером на постоялом дворе в Грайнау,- понял ли я эйнштейновскую теорию относительности, игравшую такую большую роль на семинаре Зоммерфельда. Я смог ответить лишь, что не знаю, поскольку мне не ясно, что, собственно, означает слово «понимание» в естествознании. Лежащая в основе теории относительности математическая схема не представляет для меня трудности; но при всем том я, пожалуй, все же еще не понял, почему движущийся наблюдатель под словом «время» имеет в виду нечто иное, чем покоящийся. Эта путаница с понятием времени меня по-прежнему беспокоит, оставаясь до сих пор чем-то непостижимым.’
http://blog.rudnyi.ru/ru/2021/09/ponimanie-i-obyasnenie.html
Многие разумные существа находящиеся в телах людей, должны были, по хорошему, жить в телах животных, так более гармонично для их эволюции. Это четырехмирье находит свое отражение в делениях социума на касты, классы. Мир брахманов - это настоящий и единственный мир людей.
Основным отличительным признаком является отношение к религии в целом. Потому что выше, с миром людей, граничит мир богов-демиургов. Если ты живешь в мире настоящих людей, то боги тебя слышат, чуть ли не наяву заходят в гости, и религия - здесь вопрос культурного поведения и правила хорошего тона. Если ты живешь в низших мирах, то общение с богами практически недоступно и религия превращается в веру - Если себя правильно вести, то тебя возьмут в высшее общество и боги тебя наконец услышат. Или в неверие - там ничего нет и мы просто биороботы. damirmur
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2445889.html?thread=213121857#t213121857
Если что-то начало у вас получаться слишком легко, это значит, что скоро вам перестанут за это платить.
https://bluxer.livejournal.com/504399.html
- Без невозбранной возможности поступить по силе, закону справедливости и т.д. милосердие не существует. Милость слабого и проигравшего - разве что забавно.
- Это все верно, но верно на мирском уровне. Слабый не может быть добрым. Добропорядочность слабого одностороння как флюс. Неделаение слабым зла суть вынужденное состояние, а не добровольное.
Но, одновременно - есть ещё плоскость души. Есть сознание и пространство мысли, чувства, где слабых не бывает. Внутри себя, в своих мыслях, мечтах, грезах, желаниях всякий человек всесилен, уподоблен Богу. Здесь проявлять милосердие, не пестуя гнев, ненависть, обиду, возможно и последнему рабу. И тем спасаться. Если принять, что никакой души нет, а есть только материя, то.. см. пункт первый.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2443372.html?thread=213170796#t213170796
Каждый день в "мясных штурмах" гибнет такое количество людей, по которому в прежние годы без колебаний объявляли общенациональный траур. Это нужно для достижения очередного "минска" с перестрелками и терактами, причем "минска" расширенного в несколько раз. Людей с обеих сторон ежедневно гонят на убой лишь для того, чтобы Зеленскому на июльском "саммите" было что показать сытым господам из НАТО или чтобы Путин на гипотетических переговорах с теми же господами мог бы добиться мелких уступочек. А что будет затем, как жить с этим дальше, что делать с этой развороченной и незакрывшейся раной, проходящей поперек всего тела нашей Руси - об этом никто и думать не хочет. Стратегии как не было, так и нет: надеются, что всё как-нибудь само собой рассосется. Типа, завтрашний день позаботится сам о себе.
https://alex-vergin.livejournal.com/458084.html
https://urease.livejournal.com/386910.html
соотношение гормонов определяет то, как человек будет себя чувствовать, а вот то, как он или она будет действовать, зависит от усвоенных конкретной личностью норм и правил, характерных для его семьи и общества в целом.
https://knife.media/clock-work-mother/ https://lipkalapka.livejournal.com/233246.html
"Это была (да и была ли??) где-то когда-то такая ставка, наверное, у профессоров, которые читали по 600 часов в год.А у обычного, НЕблатного кандидата наук сейчас по 15 пар в неделю, т.е. по три пары в день. 4,5 часа в день горловой нагрузки, да подготовки часа три, да кафедральные всякие дела еще часик. Меньше 1000 часов в год сейчас не дают, это ставка. Многие отрабатывают все 1000 часов чисто "горловых", а вот некоторым "везет" и за некие заслуги получают они право работать 200 часов в год "присутственных", а за остальное только отчитываться. Знаю такие людей, люди это непростые, т.е. чьи-то дочки-жены. Может, от таких людей идет информация о легкости труда преподавателя?Ставить по 4 и по 5 пар можно. У меня после 4 пар в день давление было 90/60 (при том, что я человек молодой и спортивный!), а когда поставили 5 пар в день, т.е. 6 часов действительно интенсивной нагрузки, я заболела. Никто ничего не перенесет на субботу, т.к. официально у нас 6-дневная рабочая неделя и максимум, что можно выпросить - это методический день (свободный от пар), и не факт, что он попадет на субботу. В субботу иногда вообще не ставят пары, т.к. студентам неудобно. А иногда и все 6 дней на работу ходишь, если кому не угодишь.Окна не считаются нашим рабочим временем. Поэтому вполне может быть 2 пары с 8-00, затем пара - окно+большая перемена (и в это время задолжников слушаешь или проверяешь письменные), а затем с 13-30 до 15-00 - еще пара, если две - то это до 17-00 с учетом перемены. Да еще и на кафедре задержат, то план надо, то график, то промежуточную аттестацию. Ушел домой в 17-30, пришел, сел готовиться к завтрашним парам. Получил зарплату и думаешь - и зачем мне это все? Лучше вон на завод переводчиком, те же 17000 с 8, так хоть точно в 5 домой уйдешь и дома голова не болит ни о чем. Репетиторство НЕЗАКОННО.Да, все плохо. Поэтому в вузе нормальных преподавателей и нет, одни пенсионеры, которым все равно по большому счету, сколько платят"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2443912.html?thread=213174920#t213174920
Из этого следует две вещи. Во-первых, коммунизм возможен только при избытке ресурсов и таком развитии производительных сил, которое связано с абсолютной автоматизацией, включая высокоинтеллектуальных роботов. Для всех предыдуших ступеней развития это не более чем сказочка о скатерти-самобранке, каковой сказочкой пользовались и пользуются не самые добросовестные люди, чтобы эксплуатировать людей мечтательных. Во-вторых, такая система связана с действительным изменением самого характера наших потребностей.
...Далее, пропадает смысл роскоши и престижного сверхпотребления. Количество того, что вы берёте со шведского стола, не является показателем вашего социального статуса. Не имеет значения, кто съел больше, а кто съел меньше, кто съел кашу, а кто фондю. Бриллианты и меха больше не нужны как показатель того, что вы или ваши бизкие имеют лучший доступ к различным благам. А украшать себя можно другими способами - более эффективными и гораздо более дешёвыми. На первый план в этом отношении выходит оригинальность.
В ситуцации шведского стола больше не нужны агрессия и проч. Можно, конечно, себе вообразить, как два индивида схватились за один и тот же кусок хлеба, потому что каждый из них желает именно вот этот кусок, хотя тут же рядом лежит множество ровно таких же. Но это невероятная история, которая требует встречи двух сумасшедших.
...И вот когда закончится всякая борьба за известные блага, человечество может приступить к поиску новых благ. То есть к высшей форме творческого труда. Таким образом, коммунизм - в том виде, как он теперь описан - является ступенью для развития телеонавтической цивилизации.
Не исключено, что соответствующий уровень развития производительных сил уже достигнут или будет достигнут в ближайшем будущем. Но также не исключено, что правящие классы, сознание которых извращено существующим положением, могут пойти на сдерживание прогресса и даже на создание искусственного дефицита ресурсов [ради неизменности климата, противодействия эпидемиям или чего-нибудь такого]. Вот в таком случае и может сформироваться революционное коммунистическое движение, которое отстранит эксплуататорские классы от власти.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/406966.html
Вывешивание в Санкт-Петербурге трех флагов нашей страны - имперского, советского и современного - один уз самых умных поступков сегодняшних властей последних лет.
Лет тридцать назад, в мой первый приезд в Китай, меня поразила принятая у них непрерывность китайской истории. В зале харбинского музея висело уведомление: "В этом зале собраны экспонаты времен династии Мин, династии Цин, КНР".
...Неужели действительно решили не делить больше предков на плохих и хороших?
https://vad-nes.livejournal.com/704401.html
Текст, кстати, был напечатан в знаменитом Foreign Policy.
(цит.) "Нынешняя война прекрасно вписывается в тот управленческий стиль, который выработал Путин за многие годы руководства Россией. В такой большой и инертной стране бессмысленно пытаться добиться чего-то напрямую - любые усилия все равно увязнут в огромной неповоротливой махине российского государства. Систему нужно ставить перед фактом, чтобы дальше она уже сама вынужденно адаптировалась к новой реальности, меняясь в нужную правителю сторону.
...С точки зрения Путина, бессмысленно пытаться улучшить транспортную связанность российских городов напрямую, продавливая модернизацию железных и автомобильных дорог, - из такого выйдет лишь бесконечное воровство с постоянным переносом сроков. Гораздо эффективнее добиться проведения в стране чемпионата мира по футболу с его катающимися между городами толпами иностранцев - тогда госаппарату волей-неволей придется продемонстрировать конечный результат к конкретной дате... В этом отношении война с Украиной стала вершиной управленческого стиля Путина. Он ее просто начал, а дальше в России все само покатилось в нужную ему сторону...". https://carnegieendowment.org/politika/89993
https://langobard.livejournal.com/9646928.html
"Как странно, что в твоей спецовке
Не в жопу вшиты рукава" (с)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2445889.html?thread=213246785#t213246785
Из всех искусств
самое невезучее - живопись. Казалось бы, в чём проблема? В чём её отличие от музыки, например?
Музыку слышишь и - чувствуешь, живопись видишь и... - почему-то нет.
Ничего не почувствовав, в картине начинают искать "смысл".
https://lilac2012.livejournal.com/1343506.html
Но вот в одном я уверен точно. Между Российской империей и «Киевской Русью» связи ещё значительно меньше, чем между Римской империей и современной Италией. То есть, практически никакой. Варяжское государство исчезло, а путаница только от неаккуратного использования слова «Русь».
А теперь об Украине и украинцах. В Империи этого вообще не было. Появилось в СССР, как структурное подразделение новой империи, но из завиральных идеологических соображений, разбирать которые вообще скучно и тошно. А потом возникло суверенное государство. Достаточно ситуативно, по капризу исторической судьбы и на вдохновенном сломе эпох. Однако толком никаких украинцев ещё не было. Так, определенные, не очень явные и четкие задатки.
Но как политическую нацию их создал Путин. Ему это удалось фантастически эффективно и в кратчайшие сроки. Причем столь фундаментально и надежно, что это абсолютно объективный и несомненный факт уже на века. И можно биться в истерике, бомбить, завоевывать, уничтожать, развлекаться как угодно. Но вне зависимости от того, как и в какой форме удастся сохраниться и продолжить существование государству Украина, украинцы есть и никуда не денутся.
https://auvasilev.livejournal.com/1804124.html
очень разная медицинская и правовая культура.
Один и тот же умерший, в отчете американского и нашего врача, умрет от разных причин)).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2446244.html?thread=213317028#t213317028
Человек даже простое приветствие способен воспринять как высмеивание. Чтобы обидеться, намерение собеседника обидеть не требуется. anna_bpguide
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2445889.html?thread=213165121#t213165121
- Одно из самых больших удовольствий, связанных с интернетом - то, что он оправдал надежды. Наконец-то можно зарабатывать деньги без личных контактов. И без подстройки под само собой разумеющиеся для других, но странные и неприятные для меня нормы. grey_horse
- Согласен. В конечном итоге Интернет привел к очень даже неплохому результату.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2446244.html?thread=213288612#t213288612
- Фотосинтетическим светособирающим комплексам достаточно одного фотона, чтобы возбудиться для работы.
- пришёл на работу, дайте мне штук сто этих комплексов... нет, двести...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2446244.html?thread=213292708#t213292708
на bioRxiv появилась другая статья, в которой сотрудники Кембриджа и Вашингтонского университета добились примерно таких же результатов, но другим способом. Они генетически модифицировали настоящие эмбриональные клетки человека, чтобы те начали формировать внезародышевые органы, когда получат определённый химический сигнал. Модифицированные клетки соединили с немодифицированными, и вместе они, после получения того самого сигнала, сформировали зародыш, который как бы уже имплантировался в матку и прошёл в своём развитии две недели.
https://alev-biz.livejournal.com/5713494.html#cutid1
Поэт-футурист Владимир Гольцшмидт гипнотизирует курицу
https://tanjand.livejournal.com/3851552.html
Этика это история не про поступок и не про его последствия. Этика это про набор мотиваций и систему ценностей, которая ведет ко всему набору поступков. Два одинаковых внешне поступка с одинаковыми внешне результатам, продиктованные разными мотивами - могут быть один совершенно этичным, другой совершенно неэтичным.
Существуют поступки, которые будут совершенно неэтичными в любых этиках, как и те, к которым не будет этических вопросов. Но подавляющее большинство из них - в серой зоне. Где не зная мотива, не зная намерения, не владея минимальной информацией о системе ценностей человека нет никакого способа определить этичен его поступок или нет. Законный он или нет, правовой он или нет - можно, а вот является ли он одновременно предательством по отношений к.. нельзя.
Всякая этика - доминантна. Ключевое слово - всякая. То есть внутри одной этики все остальные являются ложными. Человек, которые говорит, что все этики равны, все способы жить равно приемлемы, любой способ отделять добро от зла ничем не хуже любого другого, либо лукавит, либо совершенно безнравственен. Либо здесь и сейчас находится в плену собственной абстракции, а по жизни у него есть какая-то совсем даже четкая позиция и по злу и по добру.
Поэтому вопрос о навязывании своей этики другим - он сразу превращает этику в "этику". Навязывать можно только что-то внешнее, неправильное, или потенциально неправильное, наносное. Этику навязывать нельзя, как нельзя навязывать интеллект. К ним можно только взывать. И если бы внутри вас ничего на мои соображение об этике не отзывалось, вы вряд ли вообще подняли бы тему предательства, права и пр. karachee
- Нет. Я не хочу менять ничью этику ибо это будет совершенно точно недопустимые насилие и агрессия. Мне, как и любому нормальному, современному, цивилизованному человеку абсолютно достаточно границ по поступкам и действиям. Этика у Вас может быть совершенно людоедской - важна не этика, важны дела, те самые поступки. Как и на что они влияют, а не их причины и мотивы. Ваши мотивы, Ваша этика, Ваши ценности и т.д. - Ваше личное дело, куда никто не вправе соваться даже косвенно. avb
- ...Мне кажется у меня есть способ пояснить вам за этику. Если уж и он не сработает тады ой. Наш разговор начался с того, что я сказал, что выезд сейчас из РФ - это этический вопрос. А вы отстаивали позицию, то никакого этического вопроса тут нет. Наш спор ведется об этом, а не о праве навязывать свои представление тому, у кого есть и свои, не хуже ))
...Представьте себе ситуацию, что у вас жена и трое детей. Но уехать на ПМЖ вы сможете только втроем. То есть двух детей придется оставить. Будет ли в этом случае вопрос выезда этическим?
Второй момент. Вы являетесь представителем племени черноногих, которое живет в резервации в количестве 57 человек, и живут не очень. И все они вам близки как ваша семья, ваши дети, ну может чуть менее, как братья и сестры. Будет ли в данном случае вопрос выезда из резервации этическим? Особенно если вы один из двух врачей, которые у племени есть.
Третий момент. Увеличиваем масштаб до размера провинциального города, тысяч на 50 населения. В котором хреновый мэр, продажные чиновники, куча долгов и не сделанных дел. А завтра-послезавтра к городу подойдет туча саранчи, и может статься все там пожрет. Но ещё там живут ваши одноклассники, друзья, школьная учительница, соседка, которая покупала вам в детстве мороженое и т.д. Растянется ли ваша этика и на этих людей, я не уверен. Но принцип, полагаю, согласно которому я считаю отъезд из РФ сегодня вопросом этическим, вы поняли.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2443912.html?thread=213308552#t213308552
- Совесть этих добрых людей отягощена исключительно злодеяниями коммунистов. Их боги спокойно взирают на миллионы "не вписавшихся в рынок" или жертв РКМП.
С 80-x годов (пассивно - с 70-x) я слушал разное "радио духовного сопротивления". Ключевой посыл на русском всегда был "покайся!", на украинском и других языках СССР: "режь русню". Ничего не поменялось. Ни-че-го.
- Это ложь и манипуляция, приправленная страхом перемен. Нет, покаяние за большевизм и пересмотр результатов Гражданской войны в России не приведут ни к какому «режь русню». Нет, десоветизация никак не влечет собой русофобию. Ваши аргументы - это простой призыв ничего не менять и продолжать и дальше терпеть в центре Москвы зиккурат с дохлым Лениным, а также тысячи топонимов в честь урок и террористов по всей стране. Без покаяния и очищения от этого шлака будущего у России нет.
P.S. И это мы еще до злодеяний не добрались…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2443372.html?thread=211772268#t211772268
Либералы это «ушибленные социумом» - «если сегодня заглядывают Пете в постель возможно завтра будут заглядывать в мою тарелку, поэтому давайте лучше примем то, что никому нельзя заглядывать в постель».
А консерваторы - наоборот «прикормленые социумом»: «в детстве мне мама объясняла, что надо мыть руки перед едой и давала за это леденец на палочке - вот было здорово! И в садике каша была очень вкусная!»
В российском обществе аналог консерваторов это «назад в СССР и всем выдать мороженного за 20 копеек»
То есть в России сейчас идет схватка между консерваторами и либералами (совершенно нормальный и «западный» процесс), только никто это так не воспринимает почему-то, а ведут рассуждения про какую-то «имперскость». lipkalapka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2444485.html?thread=213289413#t213289413
- Еще раз - борцы это «чемодан, вокзал, стамбул»? Просто мне кажется, что борьба подразумевает изменение чего-то. Мне непонятно, что изменяют «понауехи».
- Конечно. ...Уехавшие меняют средний IQ населения страны убытия и страны прибытия - вполне бородатое пояснение. Культурный уровень тоже.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2444485.html?thread=213294277#t213294277
«Чтобы число всплытий всегда было равно числу погружений!» © тост подводников, в котором нельзя путать порядок слов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2446530.html?thread=213493698#t213493698
Заставляет вспомнить мои беседы с мамой о литературе. Она была профессиональным филологом, а я действительно читал тексты. По ее словам, в моем детстве она считала, что ее самым большим вкладом в филологию будет мое рождение. Я же, став старше, утверждал, что моим самым большим вкладом было то, что в филологию я не пошел))). konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2445426.html?thread=213361266#t213361266
- Я думаю, что у нас разные представления о том, что такое "доступно".
В США 66% населения владеют жильем. В России - 89%.
В США плата за высшее образование в год (плата только за образование, не за студенческую общагу, не за учебники и т.п.) - от примерно 20% медианной годовой зарплаты до 150% медианной годовой зарплаты. Вот у меня бывшая сослуживица за сына платит 75 тысяч долларов в год, и так 4 года (хороший ВУЗ, но далеко не самый-самый). Бесплатное высшее образование - исключение, не правило. И даже если тебя учат задешево, колледж свое возьмет, содрав с тебя за жилье.
Платное обучение в России - примерно от 20% до 130% медианной годовой зарплаты (130% это МГИМО - и дороже не бывает). Но в России где-то половина студентов учатся бесплатно. Вот это вот и есть "доступно", по-моему.
Про медицину - я плачу 6-7 тысяч баксов в год за то, у меня есть страховка (это до платы врачам, платы за анализы, лекарства и пр.) Это значит, что с меня не возьмут больше 19 тысяч баксов в год, в случае серьезных медицинских проблем. Но этот потолок относится только к тем расходам, которые страховка согласна оплатить. Если же будет какое-то жизненно необходимое лечение, которое страховка оплатить не согласна, то добро пожаловать в медицинское банкротство. У меня хорошая страховка, бывают хуже.
- Но живут американцы дольше. Парадокс.
- karajel, ну почему же парадокс? В США совершенно четкая корреляция между количеством денег и продолжительностью жизни. Самые бедные женщины (нижний 1%) в среднем умирают на 10 лет раньше, чем самые богатые (верхний 1%). Самые бедные мужчины (нижний 1%) в среднем умирают на 15 лет раньше, чем самые богатые (верхний 1%). Финансовая система спокойно перекачивает средства от бедных к богатым как внутри страны, так и между странами. Относительно высокие медианные доходы в США не из воздуха взялись, а как закономерный результат этой перекачки из Южной и Юго-Восточной Азии, Центральной и Южной Америки, ну и из России в том числе (грубо говоря, это вы оплачиваете более высокую продолжительность жизни в США).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2445072.html?thread=212934416#t212934416
"И спросит Бог: никем не ставший, зачем ты жил? Что смех твой значит? - Я утешал друзей уставших - отвечу я. И Бог заплачет."
Только этим гариком Губерман кмк обеспечил себе более чем всё.
https://amigofriend.livejournal.com/4055043.html
Хожу в парикмахерскую, недавно спросила - почему не видно молодого человека, который у вас работал, видно было что стрижет отлично, быстпро, клиентов много. А мне сказали, что он разочаровался в своей работе и уехал в деревню. Как так, ведь видно, что клиенты его любили, шли именно к нему? А он сказал коллегам, что не видит результатов своей работы - он все стрижет и стрижет, а клиенты все обрастают и обрастают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2445765.html?thread=213099717#t213099717
Сознание - это действительно иллюзия, не стоящая изучения.
Все свидетельства реальности существования сознания сводятся к внутреннему ощущению его наличия. Так что нужно разобрать это ощущение подробно, тоже на уровне ощущений, раз уж мы перешли на этот уровень. И тогда выяснится - это ощущение есть только у людей, которые не могут достаточно внимательно анализировать свои ощущения. При наличии навыка самоощущение единого сознания распадается на никак не связанные друг с другом беспорядочные элементарные психические акты нескольких базовых типов. Эта иллюзия наличия сознания родственна иллюзии ощущения эмоций, чтобы пояснить принцип можно разобрать это ощущение эмоции и ее реальности, как более простое.
...То, что описано выше на самом деле не является рациональным подходом к ситуации. Последовательный рационалист не будет предполагать реальности существования сознания изначально, потому что если наличие и отсутствие чего-то никак невозможно отличить по внешним проявлениям, то это - фикция., т.е. для последовательного рационалиста человек и робот, которого внешний наблюдатель не сможет отличить от человека, действительно ничем не отличаются друг от друга. jahr2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2444565.html?thread=212952341#t212952341
"- Какое у вас образование?
- Высшее.
- Высшее или высшее гуманитарное?
...Гады. Но смешно. Но гады."
https://re-nen.livejournal.com/352521.html
Раньше человек был быстрее среды, в которой жил: дома строились годами и даже веками, урожай выращивался за полгода, письма шли неделями и т.д. Поход в библиотеку и работа там с источниками занимал весь день, а то и не один. Сейчас же среда быстрее - и всезнающие нейросети, подключённые к поисковикам, и мгновенная оплата фейсом - это только первые ласточки на верхушке айсберга.
Люди оказались ко всему этому не готовы, поэтому реагируют в целом невротически. Реклама это учитывает, локализуется, напирая на то, что человек готов ощущать, понимать, узнавать за секунду и прямо здесь, на месте. Поэтому долгие рассказы о преимуществах - прошлый век. Мало кто готов такие слушать, вникать, проверять, тратить на это время и внимание. Или понятно и можно оценить сразу - или не работает.
Исключений всё ещё довольно много и даже есть мнение, что маятник качнётся в обратную сторону - во всяком случае, в некоторых областях. Но пока что общая тенденция такова.
- А ваши деньги не фальшивые?
- Фальшивые, как и ваша цена. Но подделка высочайшего качества, её невозможно распознать.
- Хм, я точно смогу ими расплатиться потом?
- Конечно. Да и другими деньгами вам такую цену всё равно никто не заплатит.
- По рукам! avb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2445889.html?thread=213158977#t213158977
Сегодня в РФ "нежелательной организацией" признан Всемирный фонд дикой природы (WWF). Самая эффективная, конструктивная и научно обоснованная природоохранная организация из всех, какие мне известны. Никогда не занимавшаяся политической деятельностью и "акциями прямого действия".
...Не знаю, чем этим мразям мешал сугубо мирный фонд. Но, похоже, они уже в самом деле не намерены далее терпеть никакой реальной гражданской активности на контролируемой ими территории. Только имитация, только чучела и карго-муляжи. Все живое - враг. Уже потому, что оно живое.
https://bbzhukov.livejournal.com/143208.html
Вы просто верите в существование каких-то слов, которых нельзя. А они есть.
Советовать Вам уже что-нибудь поздно, но Вы просто никогда не наблюдали, что по поводу своего парковочного места в бывшем НПК "Нефтеприбор" может рассказать конкретному гофмейстеру каперанг запаса.
Мат там даже лишний, поверьте. Он исключительно для пинка, чтобы матрос по палубе растёрся. rumata
- Я ниже рецензию процитировала, посвященному крупному культурнjму событию, не про парковку. https://ivanov-petrov.livejournal.com/2446244.html?thread=213324196#t213324196 Я не знаю, что хотел автор ею сказать. Может он решил, что представлению не хватает экшена в виде гнилых помидоров и тухлых яиц. Ну как адекватного культурного ответа зрителей на его афишу.
- Да это даже никому не важно, понимаете? Антон Борисович приходил в кипе и говорил "Хайль, Гитлер!" при встрече у лифта.
Я же уже пояснил. Поздно Вам уже объяснять.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2446244.html?thread=213326500#t213326500
- Как вы думаете, вероятность своевременного (или вообще) прибытия скорой в деревню к трактористу с оторванной рукой где-нибудь в русской глубинке - она такая же, как в штатах, выше или ниже?
- К брату моего одноклассника прилетели аж на вертолёте санавиации (инфаркт, архангельская деревня, ледоход, на машине не добраться). Ясно, что он ни копейки за это не заплатил.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2445072.html?thread=213424656#t213424656
«В среднем 65% владельцев собак и 58% владельцев кошек считают, что их питомцы могут выражать определенные эмоции. Независимо от вида, пятью наиболее часто упоминаемыми оказались: любопытство (98%), счастье (96%), любовь (96%), страх (89%) и тревога (86%). Пятью эмоциями, о которых люди сообщали реже всего, были вина (17%), горе (20%), смущение (24%), гордость (28%) и отвращение (32%). Мы также выявили веские различия в индивидуальных эмоциях. В частности, среди первичных (примитивных) эмоций счастье и грусть намного чаще отмечали у собак, тогда как гнев - именно у кошек. Что касается вторичных (сложных) эмоций, то у собак с большей вероятностью выявляли беспокойство, скуку, замешательство, зависть/ревность, разочарование, чувство вины/стыда, боль и радостное предвкушение. Остальные эмоции владельцы обоих видов с сопоставимой частотой регистрировали как у собак, так и у кошек»
На количество эмоций, которые хозяин подмечал у собаки, влияло только то, какой у этого человека был опыт общения и сосуществования с животным. В случае кошек это зависело исключительно от того, присутствовали ли в доме другие виды животных: то есть истинные кошатники сообщали о большем количестве эмоций у своего любимца. Особенно часто они обращали внимание на гнев, страх, печаль, удивление, любопытство, смущение, сочувствие, зависть или ревность, вину, веселье, скуку, а также замешательство, разочарование и фрустрацию.
...«преувеличенная вера» в эмоциональные способности питомцев, особенно собак, говорит о том, что решающую роль в восприятии эмоций животных решает все же привязанность человека.
https://alev-biz.livejournal.com/5714294.html