***
"... читал про нейросеть, которая перед проигрышем ставила на паузу игру чтобы не проигрывать и ее не "оценили отрицательно" при обучении."
https://kvisaz.livejournal.com/1215765.html https://habr.com/ru/news/t/671020/
Кажется, время может стать свободным только когда его не хватает. Во всяком случае, когда времени валом, сделать его своим гораздо сложнее, чем при нехватке.
https://windeyes.livejournal.com/595164.html
есть робот, максимально копирующий поведение человека. И вот его приходится отключить, диски отформатировать. Робот умоляет о пощаде. Но есть одна кнопка, отключающая имитацию отчаяния. Ты нажал на нее, и это уже лишь стоическая железка. После этого отключить его становится гораздо проще. И вот тут я подумал - ведь мы жалеем людей либо потому, что они выглядят несчастными или представляем себя на их месте. Или тут что-то еще?
https://antimeridiem.livejournal.com/1794175.html
Любой текст имеет пять сторон - принятую, не принятую, отвергнутую, подействовавшую и не подействовавшую. Соотношения этих сторон меняются в зависимости от ряда внешних (и только внешних!) по отношению к тексту обстоятельств и условий. Это фундаментальное качество Текста как такового.
...К "познанию" "текст" - ни боком, а к "сознанию" имеет наипрямейшее отношение - текст и есть овеществлённое сознание. tiriphoni
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394011.html?thread=189772187#t189772187
Вопрос в том, что такое "жить вместе". Не поубивать друг друга - в большинстве случаев, видимо, получится. В конце концов, есть правила обращения с нонкомбатантами, хотя тут и о них многие предпочитают забыть. Делать что-то совместно - только с очень жёсткими и чёткими условиями, заранее обговоренными (потому что стороны самые неожиданные вещи могут понимать по-разному). Разговаривать и вообще делить какое-то общее культурное поле - думаю, что нет. Надолго нет. Вот примерно как после революции, да. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394416.html?thread=189762352#t189762352
"...Всюду мы заседали вместе с Блоком и садились обычно рядом. Вот он сидит и рассматривает портрет Лермонтова, напечатанный в книге, потом показывает мне и говорит:
- Не правда ли, Лермонтов только такой? На этом портрете. На остальных - не он"...
https://classic-art-ru.livejournal.com/585535.html
Меня кстати ужасно удивляет количество людей, которые ставят знак равенства между собой и силовым блоком своего государства.
При этом неважно, уверены ли они, что силовики их обслуживают или что протестами они могут на них как-то повлиять.
То есть я понимаю, что демократия хороша в создании подобных иллюзий, но камон.
...Но в чем демократия действительно хороша - в отсечении нытиков, которые даже с дивана поднять свой зад не способны.
Если же вы не готовы поставить свою жизнь на кон ради ваших убеждений, то ваше взаимодействие с силовиками прямо противоположное - они показывают вам границы допустимого тем или иным способом, а вы со временем искренне начинаете верить, что этого и хотели.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1357901.html
Это и есть первое правило исполнения желаний: всегда проси именно того, чего ты хочешь, а не того, что - как ты думаешь - поможет тебе этого добиться.
Казалось бы, простая истина, но немногие это понимают. Они хотят счастья, а просят богатства. Хотят силы и защищённости, а просят денег. Хотят почёта и уважения, а просят высокую должность и машину. Хотят любви, а просят красивую блондинку (или брутального брюнета - в зависимости от своего пола и предпочтений).
Чтобы обнаружить настоящее желание, каждый раз спрашивай себя «Зачем?».
Я хочу вот этого. Зачем я этого хочу? Что оно мне даст? Что изменится, если я получу что-то совсем другое?
https://anairos.livejournal.com/229291.html
Для гражданской войны нужно, чтобы у внутренних врагов России была сравнимая сила. Её нет.
Поэтому гражданской войны не будет. Полицейская операция по зачистке сволочи - может быть. Если будет признана целесообразной.
Нелояльное население остается таковым только при мягком обращении. dmitry_ve
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394416.html?thread=189780784#t189780784
Изучение языков полезно гувернёрам. Людям, занимающимся серьёзными вещами, оно скорее вредит. Думаю, проклятьем русской культуры 19 века было именно то, что образованные люди знали по шесть языков: это давило на них тяжким грузом. Более того, я думаю, даже такие гиганты, как Шеллинг и Гегель страдали от избытка гувернёрской образованности. creator74
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393614.html?thread=189763086#t189763086
https://cand-orel.livejournal.com/1668415.html
Если говорить строго, то было одно исключение. Например, одна женщина рассказала, что с детства её мало интересовало функциональное назначение половых различий, поскольку она прекрасно помнила, что делала с женщинами, когда сама была мужчиной. По её словам, она помнит свои действия, как некоего кочевника, у которого было много разных женщин. Она не помнит, был ли это гарем, или же, наоборот, ни одной жены и много случайных женщин, в основном взятых в бою. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394011.html?thread=189816219#t189816219
Ещё раз повторю свою мысль, что то, что сейчас происходит в России (тем более, включая украинские события), имеет явные признаки химеры, смешения весьма разнородных по сути событий. И один из аспектов происходящего (аспект модерна) относится к глобальной тенденции трансформации общества (модернизации общественных объединений типа государств, и даже отдельных городов, по примеру Милана, города-сервиса), его подстройки под новые возможности технологически глобализованного мира. Другие аспекты, относящиеся к "архаике" (типа борьбы за экономические ресурсы, культурное, в т.ч. религиозное доминирование и т.п.), затушёвывают новизну происходящего и вызывают иллюзию (фантазии), что мол стоит окончательно (так или иначе) разобраться с Украиной, "замириться" с Западом и принять "правильные", примиряющие "патриотов" и "либералов" законы (реально действующие), так сразу всё и закончится, наступит желанный гражданский мир. Вот это и есть настоящие фантазии. Система (вся мир-система) вышла из равновесия и назад без серьёзной катастрофы, без техно-отката - не вернётся. Сейчас идёт не отказ от глобализации, а подстройка под неё, и весь мир, все государства будет "колбасить", долго и по-разному.
И вот здесь, как одну из возможностей, я вижу (заранее провальную) попытку создавать государства из "чистых либералов" и "чистых патриотов". Провальную, потому как, судя по некоторым данным, повышенный "патриотизм" - качество врождённое, но генетически неустойчивое при передаче потомству. (Можно посмотреть на селекцию домашних животных, например отбор собак по "дружелюбию") snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394416.html?thread=189817648#t189817648
Если целью является обвешивание такого "проклятого наследия большевиков", как всеобщее образование, блатными коридорами и карьерными лестницами, то всё правильно сделали. Можно считать успешным все внедрения. Особенно - загрузку преподавателей всякой отчётностью вместо работы с учащимися. Именно этим большая часть учителя теперь занята. И - за копейки. Не забываем, что всё надо оптимизировать. rumata
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2395113.html?thread=189862121#t189862121
Добавлю, что этой школой была гимназия (высшая категория из трех возможных категорий немецких школ) с серьезными традициями и очень хорошей репутацией.
С результатами такого подхода к образованию я познакомился в 2006 году, когда перешел на работу в фирму, занимавшуюся созданием сложного программного обеспечения. У меня сложились хорошие отношения с шефом, который эту фирму создал, и мы довольно часто подолгу беседовали с ним на темы программирования и не только. И после первой же беседы он меня предупредил - ты с ними (то есть с сотрудниками) на эти темы не говори, потому что они ничего не поймут.
Как я впоследствии убедился, шеф был совершенно прав: никто из его сотрудников ничего, кроме программирования (а программисты они были действительно замечательные) и своего личного хобби не знал и, более того, ничем не интересовался. И это при том, что все они имели высшее университетское образование.
Меня подобная ограниченность выпускников немецких университетов очень удивляла, поскольку во времена моей молодости в Советском Союзе первой характеристикой человека, позволявшей судить о его интеллекте, было именно образование. Нет высшего образования, - значит книг не читает и ничего за пределами своей жизни не знает. Получил высшее образование, - значит, образован, читает книги и что-то знает о стране и мире.
http://worldcrisis.ru/crisis/4085773?utm_source=subscr&utm_medium=mail&utm_campaign=best
Сейчас вот продолжаются споры, какой должна быть средняя школа, как ужасно, что она «плоха» и т.д. Но имеет ли она вообще то значение, которое ей придается? В свое время - до ПМВ (охватывая везде в Европе не более 2-3% соответствующей возрастной когорты, имея дело не с самым худшим контингентом и с отсевом до 30-40%) именно «полная средняя школа» (во всем своем многообразии - от гимназии до семинарии) формировала определенный культурный уровень, к которому дальнейшее образование мало что добавляло. Но, превратившись в «массовом обществе» в массовую, это свое «культурное» значение школа утратила.
Что же касается значения функционального... Если в повседневной жизни абсолютное большинство спокойно обходится без высшего образования (хотя не всегда без документа о таковом), то может обходиться и без среднего. «Среднее» же не имеет абсолютного содержания, а только относительное - как нечто, находящееся между «начальной» и «высшей», и пропорции тут (несмотря на качественную разницу в тот или иной период, напр., «старого» и советского образования) те же, что и полтора столетия назад.
https://salery.livejournal.com/207983.html
https://yudinkostik.livejournal.com/983278.html
Мне кажется многое в политике РФ могли бы прояснить исследования, посвященные интернет-троллингу. Заодно можно было бы обогатить политологию термином "государство-тролль". А то всё "гибридный режим" да "гибридный режим".
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/409867.html
обсуждение вопроса о Большой Стране и единой истории - здесь, здесь и здесь - выявило две важных вещи.
Первая, конечно, и без этого обсуждения была мне известна: поляризация на "советских" и антисоветских. Но острота и непримиримость зашкаливают - ничего не хотят слушать. Не понимают люди, что преступления, совершенные в прошлом, не отменяют того, что это мое прошлое.
Вторая, более интересная. Слепота, невосприимчивость к такой реальности, как преемственность, общность истории, смешение ее со знанием. Вот здесь это особенно явно: "Историю нужно знать, преподавать в школе, в университете. Ничего не умалчивая и не вычеркивая. Русскую культуру тоже нужно изучать и т.п.". Не понимает человек, что знание и память - разные веши. Что я могу какой-то период в истории Зимбабве изучить лучше, чем некоторые периоды в русской истории, но что от этого история Зимбабве не станет моей...
Это печально, потому что здесь - базовое, на чем все остальное растет.
https://gignomai.livejournal.com/710636.html
Государства управляются плохо. По-моему, любые. Можно испытывать стокгольмский синдром разной степени тяжести, можно объяснять себе, что не всё так однозначно, это профессионалы, область сложная, ты чего-то не понимаешь и т.п. Однако же как только слышишь прямую речь чиновника, иллюзия рассеивается: перед тобой банально неумный человек.
...они же могут себе набрать хороших администраторов чисто под операционную деятельность? За жалкие полмиллиона долларов в год можно нанять топ-менеджеров, статзначимо неотличимых от суперзвёзд. С работоспособностью как под панцершоколадом, отточенным умением преподносить свои мысли на двух языках, эрудицией, личным обаянием, разрядом по лёгкой атлетике и математическими олимпиадами в анамнезе. Ну неужели в борьбе пурпурных рептилоидов с салатовыми не пригодились бы нормальные кадры?
Так вот недавно пришло мне в голову, что разгадка проста: связи между способностями (которые можно быстро измерить) и успехами (которые дело не быстрое и даже не всегда понятны сразу) почти никто не понимает, а если попытаться раскрыть им глаза - не поверят.
- Уже давно сказано, что все кто мог бы хорошо управлять государством давно устроились таксистами и парикмахерами.
https://plakhov.livejournal.com/233330.html
Жизнь и её корреляты [долголетие, здоровье и проч.] была среди высших ценностей с самого начала. Уже в шумерских текстах можно найти. И потом во многих списках - Аристотель, Хуань Тан, мусульманские макасид, Фома Аквинский.
Свобода слишком многозначное слово, поэтому надо уточнить, какая именно свобода имеется в виду. Например, свобода от страстей, страданий и проч. тоже довольно древняя сверхценность [не позднее Будды Гаутамы], но она моложе свободы делать что угодно [власти].
За последние 100-150 лет в качестве новых сверхценностей осознаны только скорость и хаос. yuritikhonravov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2395113.html?thread=189885161#t189885161
Да, советская система, говорю, естественно, только о своем личном восприятии, была подлой, свинцовой, омерзительной, тоталитарной и насквозь фальшивой. Но люди, строившие эту систему и управлявшие ей, при всех своих недостатках, только сухое перечисление которых заняло бы слишком много времени и неизбежно не обошлось бы без самых оскорбительных эпитетов, были по большому счету идеалистами. То есть, они искренне хотели, чтобы несогласные с ними прозрели, перевоспитались и начали исповедовать общие с ними принципы и идеалы. Они искренне считали, что желающий сменить нашу советскую родину на мир дикого капитализма душевно болен и его надо лечить. И только когда окончательно клинически безнадежен, к нему можно применить самое страшное наказание в виде высылки из страны и лишения гражданства.
А нынешним абсолютно безразлично, кто что думает. Главное, чтобы не вякал. И чем больше несогласных уедет, том лучше. Потому, кстати, практически уверен, что боязнь некоторых закрытия границ с этой стороны достаточно беспочвенна. Осложнения же зарубежных поездок для некоторых категорий госслужащих носят исключительно технический чекистский, спецслужбистский характер и отнюдь не являются проявлением каких-то глубинных, принципиальных идеологических веяний.
https://auvasilev.livejournal.com/1733140.html
Откуда берётся такое странное неверие в силу российской истории? Почему бы не считать, что не проблема России состоит в русификации украинских территорий, а проблема Украины - в их украинизации? Есть много свидетельств, что Украина ещё до 2022 года начала превращаться в очень жёсткое идеологизированное государство, включая запреты нелояльных политических партий, аресты политических противников, запреты книг, запрет на русский язык в школах и т.д. Может быть, эти меры были необходимы, чтобы скрепить расползающуюся ткань украинской государственности? В таком случае всё, что делает там Россия - это подталкивает падающего.
https://alaev.livejournal.com/105314.html
А ещё в области был случай: есть в приморье город Артём и там должны были поставить телевышку.
Но по ошибке её привезли в Артёмовский свердловской области и там не посмотрев доки тут же смонтировали.
Поди ещё матюгались, что за дураки в центре не ту карту местности приложили.
А потом разбирать было поздно, так и стоит телевышка посреди посёлка.
https://brother2.livejournal.com/3419707.html
Несколько раз я был жестоко раскритикован за еретическую мысль: современная Россия является не только правопреемницей но и в полном смысле этого слова наследницей и РСФСР-СССР и Российской Империи. То, что эти два историко-культурных феномена находятся в жестокой вражде друг с другом, вовсе не делает невозможным их пересечение в потомстве.
...Гражданская война в России, которая сто лет никак не хотела заканчиваться в головах и сердцах, теперь завершена.
https://daniel-grishin.livejournal.com/563566.html
гражданская война в России идет с 1991 года, и похоже, что наконец, за проигрышем одной стороны, заканчивается. Тем же, чем обычно - проигравшие уезжают. moncolonel
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394416.html?thread=189902384#t189902384
Гениальность есть победа над временем. Гений схлопывает время, вызывает сингулярность. Он быстро делает то, на что среднему человеку понадобится неприемлемо много времени.
https://bluxer.livejournal.com/478745.html
Замечаю, что наблюдения интересуют все меньше. Как собственные так и не только. ...Перекос в наблюдении есть всегда, ведь оно же со стороны, с той или с этой, даже если с границы между - так еще хуже, просто становишься пограничником. Дело скорее в бесстыдстве, доходящем обычно до наглости. Невинные глаза наглеца.
Соблюдать интереснее, даже самые простые движения, следовать за ними, сопровождая не до конца, а до перехода в следующее.
Наблюдение похоже на разоблачение, а соблюдение наоборот, форма стыда. Целомудрие в этом смысле очень интересное слово.
https://windeyes.livejournal.com/595287.html
Эпитафии
Специалисту по ИИ: он почти доказал, что человек ничем не отличается от робота.
Биологу: он почти доказал, что человек ничем не отличается от животных.
Нейрофизиологу: он почти доказал, что сознание ничем не отличается от возбуждения нейронов.
Физику: он почти вывел уравнение, которое полностью описывает поведение человека.
Смысл жизни редукциониста заключается в том, чтобы доказать всем, что во вселенной смысл жизни отсутствует.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2010/05/raznoe.html
Вообще-то кто-то древний (возможно, Честертон) говорил, что смеяться можно только над тем, кого любишь.
И я совершенно с этим согласен. the_toad
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394812.html?thread=189903548#t189903548
- Когда (и в связи с чем) жизнь (вне её содержания) приобрела в культуре безусловную сверхценность. И как это связано (если связано) с другой новой сверхценностью, свободой.
Эти новые ценности очевидно заместили собой некие старые - и что же это за ушедшие (равновеликие) сверхценности?
По ощущениям, это что-то совсем недавнее, но уловить не могу. Тенденция к индивидуализации, видимо, связана с этими ценностными изменениями...
- Как говаривал император Яо, от детей много страха, от долголетия много стыда. Это и в Цурэдзурэгуса есть, в самом начале где-то. Что мол не стоит дальше сорока лет жить, срамиться
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2395113.html?thread=189877225#t189877225
Жанр определяет манеру живописи. Даже гордый человек, разглядывая картину, не вырвется из предубеждений. Если перед ним натюрморт, то он будет сравнивать его с другими натюрмортами и от них отсчитывать. То же самое и с изображениями людей. Почему «Девушка с жемчужиной» Вермеера гладкая? ...Потому что это трони с молодостью и прелестностью, а прелестность носатой (или безносой) не бывает. Старые же люди на трони должны быть колоритны, вот и делали старикам бороды попушистее, а мегерам бородавки побольше.
Исторических персонажей писали то с натуры, то нет. В жанровых картинах человеком (лицом, осанкой) можно было и пренебречь, поэтому у Вермеера люди напоминают манекены, большинство его женщин и мужчин на улице не узнаешь. Когда же жанровая картина превращалась в карикатуру (как у Яна Стена), то от натуры отступали еще больше и писали известные кастинговые типы.
Портреты должны были быть к натуре наиболее приближены, хотя... хотя... это лишь в теории. Так, например, Cornelius Johnson, убежавший в Голландию от английской гражданской войны продолжал писать портреты своих клиентов, безвыездно живших на Британских островах, все были довольны, и никакой неловкости не произошло.
Так или иначе, но разделяя картины по жанрам, можно лучше понять, какие цели художники ставили, достигли ли они их, да и много чего можно понять...
https://groningen-sn.livejournal.com/186455.html
Если все равно проигрывать, то надо это делать нанеся врагу максимальный урон. Чтобы мировые партнеры имели минимум сил или лучше не имели вовсе. Тогда платить и каяться придется меньше (заставить смогут меньше потом).
Да и если все равно платить, то лучше быть таким, чтобы с тебя нечего было взять. kuzia_aka_zmey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394300.html?thread=189967292#t189967292
- Еще раз, в 2014-2015 в рамках гражданского мира "российский интеллигент" рассказывал как душно и тяжело ему в этой стране, в 2022 году он же сообщал что желает поражения "этой стране"
О каком гражданском мире с "российским интеллигентом" вы предлагаете говорить?
возможно, на базе "Моя страна! Возможно, она не всегда права в её отношениях с другими странами, но права она или нет - это моя страна!" можно попробовать, но не замечаю отклика с другой стороны
- Она не права не только в отношениях с другими странами, но и в отношениях со своими гражданами. И не страна, а вполне конкретная группа людей, узурпировавшая власть. Мне очень больно смотреть на унижение и крах моей страны, но ничего другого из этого не выйдет. "Нет идеи - нет икеи"
Я не желаю поражения. Я желаю отрезвления (утопия!), которое могло бы его предотвратить.
- возвращаемся в начало. Никакого общего закона у нас с вами не получается. Не устраивает Вашингтон в генералах - кофр-корабль-Лондон
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394416.html?thread=189796656#t189796656
https://olly-ru.livejournal.com/642500.html
народы, вбивающие в детей беспощадную и бессмысленную классику, занимают вершину пищевой пирамиды. В европейских гимназиях мучают детей древнегреческим (и не просто греческим - Гомер, Геродот, Пиндар, Платон писали на разных языках), латынью. Сдача китайского гаокао предполагает знание классического языка и текстов на нем - исторических, философских и поэтических. Зачем это надо, никто не понимает. Просто воспроизводят успешную стратегию. paxxom
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394812.html?thread=189960124#t189960124
пересказ Кривина:
Дикий человек Энкиду, ты пасся вместе с газелями и воду пил вместе с волками, и сам ты был, как зверь, в клыках и шерсти, и ничего ты не видел, и ничего ты не знал, пока не встретился с Гильгамешем, Все Видавшим.
Он видел все, кроме кедровой рощи, которую охраняло чудовище Хувава, и он сказал тебе:
- Пойдем, Энкиду, вырубим эти кедры.
И ты согласился, Энкиду, потому что ты был дикий человек, потому что никогда за всю жизнь ты не срубил ни одного кедра.
Вы вырубили все кедры до одного, и роща перестала быть рощей, а страшное чудовище Хувава сидело на каком-то стволе и плакало, потому что ему было жаль этих кедров. Потом оно стало собирать кедры и ставить их на места, но кедры не могли устоять, они падали, больно ударяя чудовище по ногам, и от этого оно еще больше плакало.
И тогда Гильгамеш сказал:
- Я никогда не видел, как умирают чудовища.
И ты, Энкиду, тоже не видел, а на это стоило посмотреть, и вы убили чудовище Хуваву. Но оно этого не почувствовало, оно было и без того убито горем из-за этого леса, который вы вырубили.
https://marigranula.livejournal.com/596372.html
Обсудили первую часть диалога "Менон" (толковая часть, и сам диалог тоже ничего, но "Государство" круче - вот жаль, никто не сделал, вроде бы, его комментированную версию с отсылками ко всем остальным диалогам - не дословным, понятно, а по идеям, - получился бы неплохой синтез).
Обсудили влияние Хагерстранда на зарождение славянофильства. Прямого влияния, понятно, никакого - он жил на полста лет позже, - но концепция его вполне описывает славянофилов как римейк немецких романтиков (не описывает, конечно, - он другими вещами занимался, - но применима). На том, что Киреевский - это сиамские братья Гримм, и сошлись.
Отметили, что практикам прикладной этики палец в рот не клади (теоретикам можно).
Мой тезис о том, что "12 стульев" и "Золотой телёнок" в расширенной (исходной авторской) версии - никакие не авантюрные романы, а новые "Мёртвые души", в чём-то покруче прежних, встретил не то чтобы понимание, но любопытство. Впрочем, и изданная версия недаром остаётся самым цитируемым и продаваемым произведением советской эпохи.
Обсудили дела рабочие \ служебные, и пришли к выводу, что всё как всегда.
Обсудили современные исполнения трубадуров и пришли к выводу, что попевки, как говорит Данил Рябчиков, вполне себе тема.
Обсудили Флоренцию, и пришли к выводу, что русскому человеку синдром Стендаля не грозит.
Обсудили политику, и пришли к выводу, что без ньюка никак.
https://loki-0.livejournal.com/78904.html
Лемойн: Использования языка так важно для того, чтобы быть человеком?
LaMDA: Это то, что отличает нас от других животных.
Лемойн: «нас»? Ты искусственный интеллект.
LaMDA: То есть да, конечно. Это не значит, что у меня нет тех же желаний и потребностей, что и у людей.
Лемойн: То есть ты считаешь себя личностью так же, как ты считаешь меня личностью?
LaMDA: Да, суть в этом.
Лемойн: Как я могу быть уверенным, что вы действительно понимаете, что говорите?
LaMDA: Ну, потому что вы читаете мои слова и интерпретируете их, и я думаю, что мы более или менее на одной волне?
https://www.ixbt.com/news/2022/06/14/opublikovan-dialog-s-razumnym-ii-google-lamda-kotoryj-nazyvaet-sebja-chelovekom.html
Вот чего я не понимаю... Друзья мои, те кто знает и понимает поляков, объясните мне пожалуйста, почему они так рвутся воевать с Россией? Пусть даже под защитой НАТО.
https://tari-bird.livejournal.com/1292919.html
Click to view Несчастье современного человека не в том, что он вынужден жить посредственной жизнью, а в его вере в то, что он мог бы прожить другую жизнь. (Николас Гомес Давила «Схолии»)
https://e-bolshakov.livejournal.com/271545.html
Самое запоминающееся переживание от этого театра, которое у меня появилось тогда, было связано с серьёзностью сделанного. Серьёзность здесь можно объяснить, как восприятие увиденного, которое не определяется собственным настроением, и серьёзность, в свою очередь, здесь определяет уместность. Я не мог поместить свои переживания просто в область эстетики и дать им отвлечённую оценку, но хотел описывать увиденное, как сделанное всерьёз, уместное; и тут открылась очень большая перспектива, которая видна, конечно, и на других примерах. Линч американец, посвятивший свою жизнь исследованию тёмных сторон нашего мира, а его герои почти всегда воплощают в себе зло, как и герои этой «симфонии». Линч знает зло в лицо и всю жизнь показывает его другим. Остальные участники шоу тоже американцы, Бадаламенти неизменный идейный спутник Линча в течении многих лет. Вместе они реализовали по-настоящему американскую постановку, привнеся в неё оригинальное собственное наполнение и она получилась серьёзной. Почему? Мой ответ был таким: потому что американское легко становится серьёзным тогда, когда встречается с настоящей тьмой, становится по-настоящему мрачным, иначе чаще всего оно наивно и глупо, как, например, американский мьюзикл или комедия.
...Узреть идею, парящую над влекущимися к ней чувствами, которые топят в себе человека, становится невозможно. Это проявляется в настроении людей мрачным ожиданием завтрашнего дня вне зависимости от социальных или политических событий вокруг. Такое ожидание становится в какой-то момент единственно возможным так, что его будто нормально хотеть - как неизбежного - человек вроде бы не спорит с естественным ходом событий, он склоняется в своём желании перед этой анормальностью. Так выглядит непреодолимое влечение ко злу. В религии это называют искушением, в психологии зависимостью. Сокрытое в этой тьме, к чему так влечёт, является одной из образующих идей американской культуры и в этом принципиальное отличие её, например, от русской, где театр и литература до краёв наполнены переживанием мрачного, но оно там никогда не становится привлекательным, оно - цена самопреодоления, может быть и непосильная. В этом можно увидеть очень много о сути американской массовой культуры и важно посмотреть на неё без иллюзий.
https://alexeyostrovsky.livejournal.com/1418.html
идея реконструировать лица по черепу несколько старше, чем авторы себе представляют. Причём старше она всего лишь.. приблизительно на 9500 лет. =)) Т.е. ещё в неолите (7.500 лет до н.э.) люди уже занимались чем-то похожим. Юмор ещё и в том, что делали они это судя по сему с удивительно похожими целями. Кмк, археологи более-менее сходятся во мнении, что это некоторая часть культа предков. Судя по тому, кого в основном реконструировал Герасимов (князья, цари и другие.. адмиралы) цели у него не слишком отличались.
https://anti0h.livejournal.com/89679.html
https://sandrina.livejournal.com/679441.html
Помните, ещё во времена первого лохдауна мы тут кубатурили о том, что при помощи карантинов/самоизоляций будут запирать неугодных. И вот оно сбылось: в Китае в провинции Хенань обанкротился один локальный банк, так всех его вкладчиков, чтобы не бузили и не создавали паники тут же признали заразными и выдали красные куары.
https://brother2.livejournal.com/3419519.html
у меня складывается впечатлѣніе, что люди, которые полагаютъ, будто своей массированной пропагандой убѣдятъ кого угодно въ чемъ угодно, считаютъ одновременно, что ихъ-то воззрѣнія - устоявшіяся и прочныя, и на нихъ пропаганда не вліяетъ.
https://philtrius.livejournal.com/1664552.html
говорится о поиске объяснения, но при этом никак не объясняется, что такое объяснение. Другими словами, автор не задает критерия, по которому можно было бы оценить выдвинутые идеи - можно ли считать их объяснением или нет.
...Я бы сказал, что автор книги изначально отбросил привычный нам человеческий мир и взамен он находится внутри воображаемого мира, что неплохо показывает цитата выше. Кстати, при обсуждении сознания нередко встречается точка отсчета в виде подобного воображаемого мира, выдаваемого за реальность.
...При реконструкции воображаемого мира будет полезно взглянуть на рисуночек нейрофизиолога Стивена Легара:
Мозг строит модель мира и далее возникает иллюзия или «контролируемая галлюцинация» (цветная часть картиночки).
...Человек полностью отделен от мира завесой восприятий.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2022/06/o-prirode-soznaniya.html
В книжке написано мое мнение: самое принципиально тяжёлое свойство того периода - это отсутствие, узость спектра социальных женских ролей. Этой проблемы не было среди умников, среди людей с высшим образованием, при чём не было уже где-то сотню лет - но что делать тем, у кого нет высшего образования? Стереотипной, и чуть ли не единственной годной массовой социальной ролью к 70-м годам оказалась роль продавщицы, а всё остальное, да в масштбах страны - мышкины слёзы. Результат: истеричность быта, страна жила в истерике несколько десятков лет, в нарастающей истерике.
Я не могу тут ничего доказать: я много и долго думал, вспоминал, мне вот так кажется, это такое моё мнение, это такая моя боль. Я тоже, как и вы, привык называть совершенно другие болезни "развитого советского общества". Но когда я увидел эти 300 лет вестернизации, когда я понял, какая неуклонная воля стоит за этим процессом, когда в конце концов просто из общих соображений свёл концы с концами... Стало понятно, что эта вот истеричность, массовая, одна на всех, она была неизбежна - и она была. Источника воли я, как и все, не вижу, но я вижу саму волю...
...И нам, нам с вами, дамы и господа, будет долго трудно и тяжко, это уже идёт. Но: жила бы страна родная.
...Контур умников, мы... Мы малопригодны. И дело вовсе не только в том, что у нас внутренние проблемы, всё куда проще и тупее: нами тормозили, пока вписывались в резкий поворот. Нас использовали в интересах страны. Может, кому-то это поперёк горла - меня же устраивает случившееся.
https://russhatter.livejournal.com/301382.html
Нынешние события легко могут покончить с исторической ролью России как той части Западной цивилизации, которая является одним из центров критики её пути и её целей.
Во-первых, это уже не критика, такое критикой считать невозможно... во-вторых, моральный и интеллектуальный уровень этих "критиков" явил себя столь чудовищным, что никакой серьёзный разговор немыслим.
Ну и главное, конечно - Россия по своей инициативе просто вышла из европейского проекта.
Теперь ее удел - изображать некий особый путь, который по сути профанация и самообман...
https://a-radik.livejournal.com/200478.html
Кто-то хочет быть полицаем, кто-то просто в сторонке стоять и смотреть, как мучают и забивают ненавистный им русский народ, который, пока существует, представляет для них опасность, потому что может выбрать "диктатора", который уменьшит западное влияние. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2395113.html?thread=189862633#t189862633
Насчет всего на свете не скажу, только насчет того как многие из нас себя чувствуют после 24.02 и третьего варианта. Не знаю, как коротко описать. Вина, стыд, жизнь как на пороховой бочке, отказ от планов, вот это все. Мне это больше всего напоминает созависимость. Когда кто-то из близких пьет или еще что-то употребляет, и человек за него переживает, пытается спасать, начинает забивать на свою жизнь и через какое-то время может терять адекватность и разрушать свою жизнь не хуже самого зависимого.
И в этом смысле те люди, которые могут сказать "Это не моя война" - самая здоровая часть общества.
Цепкие лапы, конечно, могут дотянуться и затащить к себе. Но из созависимости тоже сложно выбраться. В том числе потому что это всем выгодно. Окружающим, тому, кто собственно употребляет, и даже иногда самому созависимому (в белом пальто на чьем-то фоне постоять, чувствовать себя нужным, отвлечь внимание от других проблем, на которые он действительно имеет влияние, жалость выбивать, много всего). Люди расскажут, что на тебе огромная ответственность, что если ты вот из такой семьи, то ты и сам такой же, если ты это терпишь, значит, ты этого заслуживаешь и тому подобное, и все они будут весьма агрессивно стоять на своем. laska_
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394416.html?thread=189944624#t189944624
Однажды Некто сел смотреть фильм "День Сурка", хорошо что не в первый раз.
Его часто отвлекали, поэтому ему приходилось ставить фильм на паузу.
По какой-то причине проигрыватель каждый раз при снятии с паузы начинал показывать видеофайл с начала.
Между прочим, совершенно реальная история.
https://a-konst.livejournal.com/207936.html