***
Какой ужас,- сказал Хичкок, посмотрев фильм киностудии Довженко. ampelios
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2368781.html?thread=181303821#t181303821
Страшнее нет ничего, чем видеть, как справедливость уступает перед милосердием. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2369981.html?thread=181260477#t181260477
Утверждение 1. Редкая птица долетит до середины Днепра.
Утверждение 2. Киви - редкая птица.
Следствие: Киви долетит до середины Днепра.
https://chyyr.livejournal.com/306846.html
... А Deep Purple мне глубоко фиолетовы ... slobin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2370497.html?thread=181365697#t181365697
напомню, что Кащей в славянском фольклоре - одна из самых загадочных фигур, непонятно ни его происхождение, ни функции, какое-то панславянское существо-загадка
https://olnigami.livejournal.com/361789.html
Click to viewhttps://ivanov-petrov.livejournal.com/2369981.html?thread=181251517#t181251517
Была у меня когда-то мысль попробовать найти критерий, по которому можно разделить боль/страдание на, условно говоря, "полезные" и "недопустимые". Я пока не готов (потому что давно не обращался к этой теме) говорить конкретнее и внятней, но по-моему, такое разделение имеет смысл.
Если попытаться с ходу, вчерне, наспех сформулировать... То ест вещи, которые недопустимо искажают этот мир, его восприятие, делая отраву несправедливости неприемлемо смертельной. Искажение света (благости?) мироздания при этом недопустимо велико в данных точках, неисправимо нарушает структуру. Это, конечно, тоже как-то там залечивается, как, в общем-то, любая рана, но проблема в том, что залечивание, обход идёт не в ту сторону, человек наращивает броню слишком в ущерб правильности восприятия мира. Это как нехорошая травма кости, когда кость срастётся, организм выживет, но функциональность уже не будет восстановлена.
Критерии определения таких "чёрных дыр" - тут всё сложно. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2369981.html?thread=181270205#t181270205
Никогда не понимал, как это -- "больно читать". Принимал за гнилую отмазку: ну там, "скучно", "непонятно", "неинтересно" -- это да, это бывает, но "больно"? Но по мере распространения коммуникации через ютубчик осознал, что некоторые (не все) ролики мне больно смотреть.
Не "неудобно", не "когда же они дойдут до дела", не "не могу выделить главного", а именно больно глазам. Приходится искать кнопку "стоп" чуть ли не на ощупь (а иногда и кнопку закрытия всего окна, чтобы не попадать взглядом на его середину, не смотреть туда буквально физически). До этапа "перезагрузить компьютер физической кнопкой, чтобы не смотреть на экран" пока не дошёл, но, чувствую, он уже близко (последнее -- пока шутка).
И вот, наверно, по аналогии, тем, кому больно читать -- вот им вот так же больно? slobin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2369245.html?thread=181106397#t181106397
Эта площадка (ЖЖИП) характерна тем, что при любом количестве участников N количество точек зрения n будет ровно N. То есть, точка зрения у каждого не только особая, но ещё и твёрдая. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2369245.html?thread=181108189#t181108189
Я спросил электрика Петрова:
- Для чего ты намотал на шею провод?
Петров мне ничего не отвечает,
Висит и только ботами качает.
http://bdn-steiner.ru/modules.php?name=Poezia&go=page&pid=40602
что прикажут, то и захотим (с)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2370497.html?thread=181323713#t181323713
Когда журнал ivanov-petrov выложат в виде интерактивного продукта, по которому можно бродить по темам, именам, периодам, там обязательно должен быть фильтр по видимым комментаторам. Это улучшит user experience. adlov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2370497.html?thread=181329601#t181329601
https://inna1903gr.livejournal.com/3312056.html#cutid1
*посмотрел Миядзаки Снежную королеву и кааак решил стать аниматором* - le sigh...
Он к тому времени уже 7-й, кажется, год в Тоёи работал и его стал подзадалбывать курс студии и индустрии в целом в сторону Диснея. Подзадалбывать это еще так мягко говоря. А с учетом традиционного японского наяривания на старшинство в принятии решений, шансов продуктивно реализовать свое несогласие было у него примерно нифига, и пошли мысли а не бросить ли это вообще все в виду беспросветности. И тут профсоюз привозит советскую новинку - тоже, кстати, нехарактерный для союза продукт; грубо говоря, раньше был подход "переплюнем Диснея, а нехватку профессиональных аниматоров будем закрывать усиленным использованием ротоскопа", а к Снежной королеве у Атаманова как раз сложился достаточно мощный коллектив, чтобы перестать полностью полагаться на этот костыль. Достаточно сравнить С.королеву с его же предыдущим Аленьким цветочком, разница налицо; помогло также, что наконец-то! он ввел практику прикрепления ведущих аниматоров к персонажам. Некий Ф.Хитрук как раз на Снежной королеве начал свою карьеру.
ииии это сработало - как сам Миядзаки писал, его проняло именно сочетание живой, эмоциональной персонажной анимации и "взрослого", не-сахаринового визуала, не пытающегося давить всеми пальцами на appeal. Буквально "а чо так можно было"? Оказалось можно, и такой внешний пример превосходства даже аксакалы Тоёи не могли просто игнорировать. pr41s3m3
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2370497.html?thread=181336001#t181336001
Посмотрела лекцию Петрова, там говорилось что, если общаешься с Богом, следуешь его подсказкам, то если всё проходит успешно - значит ты общаешься с Богом, а не эгрегором.
https://jan-y.livejournal.com/820361.html
- Ценность - это не психологическая категория.
Не буду политкорректным и сразу объявлю: я считаю, что сфера душевной жизни и предмет психологии - это две большие разницы.
- Я бы с вами согласилась, но вот вопрос: а возможно ли обойтись вовсе без опоры? У вас звучит, если не ошибаюсь, некоторое противопоставление: либо опора для жизни, либо мышление. А возможно ли безопорное мышление? Мне оно представляется каким-то раздрызганным. Знаете, бывают люди, которые любят спорить со всем на свете
(Мы однажды у Иванова-Петрова обсуждали тему, бывает ли бессовестное мышление. То есть, с одной стороны, это мышление, сомнение, вопрошание, ну все как надо. А с другой стороны - оно бессовестное, то есть лучше бы его не было.)
- Наверно, вы правы в том, что у меня прозвучало - всякая опора душевной жизни - это костыль. Конечно, я выразился не точно, душевная жизнь должна иметь опоры и они не обязательно костыли. Вопрос в том, можешь ли ты (я отношу к себе) подвергнуть сомнению свое мировоззрение, можешь ли ты увидеть стоящий за ним страх или другую душевную неудачу.
Безусловно, та часть моего мировоззрения, которая основана на размышлениях о бессмертии души - есть некоторая опора моей душевной жизни. Но я с интересом готов выслушивать все (за исключением примитивных) возражения, все размышления о ее смертности и конечности. Боле того, именно размышление и о бессмертие, и смертности является для меня опорой.
https://meixon.livejournal.com/26924.html
В данном контексте интересно только то, что термины доминантный и рецессивный идут непосредственно от алхимиков. Zwart, Hub. Pea Stories. Why was Mendel’s Research Ignored in 1866 and Rediscovered in 1900? Understanding nature: Case studies in comparative epistemology (2008): 197-231.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2022/02/alchemy-and-mendel.html
https://www.synthesia.io - генерирует видеоролик, где «диктор» начитывает заданный вами текст ровным поставленным голосом. Нужно написать текстовку, выбрать аватар - презентация готова
https://playphrase.me - вписываешь любую фразу, все, что пришло в голову, и получаешь набор фрагментов из кино, где звучат эти слова
http://gaugan.org/gaugan2/ элементарный корявый рисунок превращает в живопись
https://www.unscreen.com позволяет подложить любой фон под свое видео.
https://fakeyou.com - начитывает ваш текст голосом знаменитого персонажа, например Билла Гейтса. Только на английском языке
https://tailornova.com помогает собрать персональный дизайн одежды вплоть до лекал, по которым вещь можно кроить
https://www.jarvis.ai - искусственный интеллект, который генерит за тебя текст по нескольким заданным вводным. Страшновато.
https://bar-sunuf.livejournal.com/60089.html
Например, оказалось, что общепризнанные право-лево полушарные функции долей головного мозга вовсе не являются чем-то врожденным и прописанным в нашей ДНК. Это всего лишь следствие привычки читать. Племена в джунглях амазонки не имеют этой интересной особенности. Зато лучше запоминают и распознают лица.
Также было показано, что высокая частота двоюродных браков отрицательно коррелирует со степенью аналитического мышления и положительно коррелирует со склонностью к универсализму (моральные правила применимы ко всем в равной степени). А более высокий уровень безличной просоциальности (равный уровень доверия к разным людям) положительно коррелирует с более высоким богатством.
Возникла гипотеза, что успех европейской цивилизации надо искать в психических отличиях "западного" человека от "обычного".
...Вот качества СТРАННЫХ людей по Хенрику:
Индивидуалистичны; «мы видим себя уникальными существами, а не узлами большой социальной сети, простирающейся в пространстве и в глубину веков».
Концентрируются на себе, высокая самооценка, стремление к самосовершенствованию.
Экономят время и ценят труд.
Сдерживают порывы: «Мы можем отложить немедленное удовлетворение желания в обмен на будущее вознаграждение».
Верят в справедливость, что создает доверие и возможность сотрудничества с анонимными людьми, незнакомцами и безличными институтами (например, с правительством).
Чаще испытывают чувство вины, чем стыда (вина перед собой, а стыдно перед людьми).
Аналитическое (а не целостное) мышление: «мы раскладываем сложные явления на отдельные составляющие, приписывая им свойства или абстрактные категории».
Мало почитают традиции и мнение стариков.
Свобода воли: представление о том, что люди делают свой собственный выбор, и этот выбор имеет значение.
Моральный универсализм: равное применение моральных норм ко всем людям без исключения, вне зависимости от их веры/пола/статуса/нации/итд.
Вера в линейное время и в прогресс.
Узнали себя? Поздравляю. Вы странные. Большинство людей на этой планете не такие.
https://habr.com/ru/post/646857/
Исследователи утверждают, что биосинтетическое («биогибридное», по их собственному определению) существо может «плавать» более 100 дней. У синтетической «рыбы» - по одному слою кардиомиоцитов с каждой стороны хвостового плавника. Каждая сторона попеременно то сокращается, то растягивается. При растяжении, уточняют авторы работы, у устройства активируется белок, который запускает сокращение. Сокращение, в свою очередь, запускает растяжение, и так по кругу. Эта система - в некоторой степени аналог того, как бьётся наше сердце.
По словам гарвардского специалиста в области биоинженериии Кевина Кита Паркера (Kevin Kit Parker), конечная цель его команды - создать искусственное сердце, которое было бы способно заменить орган с патологиями.
https://alev-biz.livejournal.com/5028360.html
Верно, есть какая-нибудь вполне тривиальная максима о том, что жить надо, помня, что над тобой есть небо. Между тем, над большинством людей никакого неба нет, и как-то обходятся. В это трудно поверить только до тех пор, пока не пойдешь проверять.
https://propatriamori.livejournal.com/449796.html
Народу мало (в районе 1500-2500 кандидатских в год на 2020-й год, скорее всего меньше). Этого количества остепенённых хватит на один-два реальных научных проэкта, т.е. приличных статей, в год, на каждую специальность из примерно четырехсот, при условии, что все защитившиеся займутся наукой, чего, разумеется, не наблюдается.
Не знаю, почему не пишут про демографическую катастрофу (в науке, в кадрах и не только). Одни хиханьки и хаханьки про вайтишников, "рынок кандидата" и маткап-vs-инфляция, а людей мало, совсем мало и ещё меньше, и чем дальше, тем чувствительнее, критичнее отрасли, которые этим задеты. Мне иногда вообще конспирологически кажется, что все эти санкции-шманкции, включая и нынешнюю "путин должен напасть"-истерику - это большая скоординированная кампания по отвлечению внимания от того, что страна истекает людьми, уже почти истекла и скоро просто уснёт навсегда. tsoka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2370779.html?thread=181421531#t181421531
семенник и мозг шимпанзе. Видно, что мозг у шимпанзе гораздо меньше человеческого, а семенник - гораздо больше.
Связанно это с высокой степенью конкуренции между самцами шимпанзе за оплодотворение - много самцов спариваются с одной самкой, и кто из них оплодотворит яйцеклетку зависит от количества сперматазоидов которые самец ввел в самку.
...Сравнение размера семенников - еще одно доказательство того, что человек эволюционировал как моногамный вид. По видимому, хотя мужчины и могли бы увеличить количество потомства, спариваясь вне пары, женщины были не заинтересованы. Женщине было проще разойтись с партнером, если оне не беременела и создать пару с новым партнером, чем рисковать насилием со стороны текущего партнера в случае отношений на стороне.
Современная сексуальная свобода является скорее отражением нашей культуры, чем результатом биологической эволюции. Идеи романтизма все таки скорее возникли в очень недавние времена, и выбор партнера определялся только прагматическими соображениями.
https://marigranula.livejournal.com/532234.html
- Интересно, как сейчас определяется старик. После 75? После 60? Старше на 30 лет?
- По современным нормам ВОЗ вроде физиологический возраст 44 - молодой человек, 59 - среднего возраста, 74 - бодрый "старик", 89 - активный "старик", 90+ - как повезет.
Но возраст то понятие психологическое и ритуальное. Отмеряется событиями жизни.
Прошел обряд инициации - уже не ребенок, а подросток, подрался с соседним селом, пошел в ученики(подмастерья, стал мастером), женился, построил дом, родились дети(внуки, ..), смерти и похороны близких, смена работы, социалка по возрасту, социалка по беспомощности, итд итп. Психологический возраст увеличивается. В конце сам становишься событием в чужой жизни.
Так что старик это человек, у которого в ближнем круге не осталось будущих событий, а только воспоминания про прошлые.
- Предположу, что сейчас старик это скорее внешность и состояние с явными следами немощи и отсутствия ухода за собой, заросший, неопрятный, горбящийся, медлительный, а возраст постольку-поскольку. В 30 и 60 быть стариком стыдно, а в 75 и старше уже вроде и нормально.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2370497.html?thread=181382849#t181382849
Вот метрика для разделения "провинциальности"/"столичности": скорость переработки или генерации смыслов.
Мало зависит от концентрации населения, сильно зависит от количества людей, способных к обработки информации; количества связей между такими людьми; доступа к источникам информации.
Поэтому, скажем, побережье Китая, Москва, Нью-Йорк, плотно населенные рабочими/офисным планктоном/получателями вэлфера - "провинця", а Силиконовая долина, Оксфорд, Дубна, Троицк - "столица". andrey_ok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2094722.html?thread=181427586#t181427586
Вот мы сейчас и живем в подвале с крысами. И начинать надо с пропаганды того, что крысой быть стыдно. На своем примере показывать. Но как же это долго, блин. За полвека откатились в сознании поколений на пять - потому что обратному пути будет мешать тот народ, которому быть крысами понравилось.
https://posadnik.livejournal.com/316912.html
Поскольку размерность поверхности коры головного мозга отличается от двух (привет фрактальной геометрии, sic! ), то квадратный сознан площади стремится к бесконечности (привет теории пределов и основам матана).
https://greygreengo.livejournal.com/15184.html
Рабство - это ещё и усиленно замалчиваемая, стыдная тема. andvari5 не так давно касался этого аспекта в посте о рынке невольников в Воронеже в XVI-XVII вв. и сетовал на отсутствие исследований. Работорговлей служилые люди и казаки промышляли точно так же, как их соседи. Добычу и в виде живого товара могли урвать у крымских татар и персов, точно так же перепродать. И рынки невольников вовсю посещали торговые люди из русских городов, закупались ясырем. На местах рабовладение процветало: "У воронежских посадских и служилых людей и у казаков в городе и в деревнях практически в каждом дворе проживает по 3, 4, 5 полонняников". Вот только исследовать эту тему не принято. Сам я задался вопросом происхождения названий соседних сёл Большие и Малые Ясырки ещё в далёком советском детстве, и отец меня просветил насчёт значения этого слова. Всего три века назад процветало, а теперь номинально - вроде как ничего такого и не было. rumata
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2371014.html?thread=181499846#t181499846
дуб - дерево,
роза - цветок,
олень - животное,
Россия неизбежна
https://maxnicol.livejournal.com/2767677.html
Примирение с ложью - обратная сторона нежелания быть рабом. Потому что мы все по факту рабы. Т.е. беспомощные бесправные существа, которые могут свободно действовать лишь в крайне узком коридоре возможностей. (Если вообще, но это ладно, а то опять про эту уже надоевшую всем свободу воли.) Божьи рабы, или рабы молекулы, или случая, или предвзятых идей (что например заставляют записываться на курсы личностного роста). Не видеть этого можно лишь постоянно обманывая себя, притупляя чувства, закрывая глаза на все, на что их можно закрыть.
Когда мы с В. занимаемся математикой, то (как мне кажется) она очень остро чувствует свое рабское положение. Невозможно ни уговорить, ни обмануть, ни заставить, не найти никакой лазейки, чтобы пример решился, чтобы ответ совпал, чтобы он принял удобное тебе в данный момент правило. Попадает в абсолютно жесткую структуру. Унизительную для ее подростковой души. А то, что внутри этой рабовладельческой математики можно ощущать просто нечеловеческую свободу, не видит. Потому что путь в это состояние идет через смирение, принятие, перенаправление воли с борьбы на понимание. И если в случае с математикой этого достигают многие, то по жизни работают все те же тупые программы бунта и саморазрушения.
https://antimeridiem.livejournal.com/1686868.html
- Итак, ярл Хакон Эйрикссон - негритянка (да простят меня читатели за такое некорректное упрощение). Вот это я понимаю дайверсити так дайверсити! Как же многого мы не знаем еще о викингах! Но как, черт побери, был бы удивлен Ярослав Мудрый, когда ехал с ней бок о бок по бранному полю!
- Был такой фильм "Меня там нет", где Боба Дилана играет Кейт Бланшетт.
https://maoist.livejournal.com/499207.html?thread=8318983#t8318983
Если вам скажут: вы написали с ошибкой, - отвечайте: так всегда выглядит в моём написании.
Даниил Хармс <1937-1938>, отдельная запись
https://berezin.livejournal.com/2088447.html
Но ты не испытал тоски очарованья!
На желтом мраморе святилищ вековых,
на крыльях пестрых птиц, роскошных насекомых
узор ты примечал, не чуя Божества;
стыдливой музыке наречий незнакомых
с улыбкой ты внимал, а выучил слова
приветствий утренних, вечерних пожеланий;
в пустынях, в городах иль ночью, на поляне,
сияющей в лесу как озеро, о нет,
не содрогался ты, внезапно потрясенный
сознаньем бытия... И через много лет
ты возвращаешься, но смотришь изумленно,
когда я говорю, что сладостно потом
о странствиях мечтать, о прошлом золотом,
и вдруг припоминать, в тревоге, в умиленье
мучительном не то, что знать бы всякий мог,
а мелочь дивную, оттенок, миг, намек,--
звезду под деревом да песню в отдаленье.
Владимир Набоков. 14 февраля 1920
https://lilac2012.livejournal.com/1089104.html
Ходил в темноте, все трогал, в рамках давно интересующего вопроса "как видят слепые". Да прекрасно видят. Складывание образов возможно на любом носителе, не только от глаза.
И второе поджидающее в темноте - скука. Как легко развлечь себя, просто что-то почитав, и как тоскливо и глухо, когда этого нет. Непрерывный фон детства, очень долго, лет до пятнадцати - ад скуки. Это даже и описать нельзя, это не то что "нечем себя занять", это восприятие всех окружающих энергий как глухого бессмысленного бункера, где копать четыре километра, как в том пирожке, только наверх. До сознательного возраста выкопать это просто нечем, нет еще активного центра личности - а извне, от старших, поступают только новые и новые порции ада, ничего больше. Времени хуже, чем то детство, не было просто вот вообще никогда в этой жызни. Вообще не могу вспомнить ничего хорошего, разве что очень краткие мгновения иллюзорного отступления ада, типа игра, типа новогодняя елка, типа внезапное чувство "вот так выглядят небеса" на детской площадке, когда время остановилось.
...Это как с верой. Нет, на самом деле, никакой причины идти наверх. Причины - нет. Можно пробыть в человеческом круге смыслов (это то же самое, что в первом абзаце "ад") тысячелетиями, там будет все, жизнь и смерть, радость и горе, отношения и одиночество, структуры и паттерны. Нет такого зачем и почему, нет такого ради, которое бы вывело. Не будет никакого вмешательства высших сил, разве что милосердный апокалипсис, и то нет. Осознание этой беспричинности в отношении Бога недавно вывело меня таки на понятие веры. Кажется, я понимаю теперь, что это, и молитвы мои звучат иначе. А вот осознание беспричинности в отношении добра - смотрю я на это с удивлением. Сюда - свобода, о которой я люблю поговорить (то есть нет, не люблю говорить, это иначе называется). Которая в центре внимания. Сюда этический индивидуализм
https://shn.livejournal.com/4862510.html
Опабиния (Opabinia regalis) - одно из самых странных существ в истории Земли. У нее было пять глаз и длинный хоботок, которым она ловила и отправляла в рот своих жертв.
https://alev-biz.livejournal.com/5031060.html
У Брехта: чистая девушка (бедная) влюбляется в распутного красавца, любовь поражает ее как тот финский нож у Булгакова, взгляд его пронзает ее до кончиков пальцев. Он "позволил ей быть с ним", ура-счастье.
У Самойлова она "под взглядом его тряслась" - в каком смысле? От страсти не "трясутся", как справедливо сказал один из моих собеседников - трясутся от ужаса. Есть такой - предельно конкретный, каждая жертва знает, о чем речь - способ воздействия, действительно что-то вроде парализующего взгляда.
Это не то же самое.
Дальше больше.
У Брехта: Шериф называет его "негодяем", а молочница "жуликом", на что она отвечает: ну и что, это мой мужчина - потому что она "настолько свободна" - это говорится прямым текстом.
У Самойлова: он "подонок и мразь". Согласитесь, во-первых, что это не то же самое, что жулик и негодяй - этих людей ругают за разное. И Ханна Каш согласна, что "он подонок и мразь", именно в этих терминах: но, говорит, "раз уж я взялась" - то есть, "у меня конкорд-эффект, я не могу бросить начатое".
Но это же совершенно разные вещи! В первом случае свободный выбор категории любовь и бедность с веселым пройдохой вроде Уленшпигеля, который, конечно, среди прочего жулик, во втором - женщина приняла на себя ношу в виде "подонка и мрази", что же теперь делать, очень узнаваемая ситуация.
В том же четверостишии у Брехта: он врал, путался, а мог и прибить, и она спрашивала только, любит ли он ее.
У Самойлова "ей нету дела до драк и краж" и прочей фигни, до тех пор, пока она его любит.
Казалось бы, смысл один - пусть творит что хочет, лишь бы мы были вместе - да, но нет.
Зачем у Брехта это "спрашивает?" - потому что это самый простой способ погасить ссору. Когда он врет или дерется потому что пришел на край терпения (а чувак явно не образец адеквата) она просто спрашивает: так, у нас всё норм? И видимо слышит в ответ "да", иначе баллада кончилась бы как-нибудь иначе. Поведение жизнерадостной, влюбленной, с вечным солнцем на лице, женщины.
...И наконец последнее, оглушительное. У Брехта - "пятьдесят лет они спят под одним одеялом". Распутный красавчик не бросил свою чернокудрую девочку и детей, она получила свое счастье - ненормальное с точки зрения шерифа и молочницы, непонятное никому, кто не знал ее великой любви, короче у Ханны Каш всё ништяк и жизнь задалась именно потому, что она не повелась на давление общества в лице шерифа и молочницы и совершила свободный выбор.
https://ikadell.livejournal.com/568237.html
исуса в школе не учили
что нужно родину любить
и весь запас своей любови
исус потратил на людей
© supposedly_me
https://helga.livejournal.com/3184976.html
Есть такая проблема в динозавроведении. Среди них были мелкие хищники (типа хорёк), крупные хищники (типа тираннозавр), но почти не было средних хищников (типа гиена). Странно! Природа не терпит пустоты!
Палеонтолог Катлин Шрёдер посчитала, предположила и обосновала: эту нишу занимала тираннозавровая молодь.
(По недавней лекции Андрея Журавлёва).
https://nomen-nescio.livejournal.com/2615433.html
- До сих пор наша цивилизация имела дело только с растущим населением, это уже изменилось и мы перейдем к чистому падению в ближайшие 20 лет;
- Наша этика, экономика и все остальные общественные науки не умеют работать с отрицательными числами прироста по определению;
- В частности наша пенсионная система не способна работать при соотношении пенсионеров к работающим даже 1-1, тем более 2-1, как будет уже в ближайшие лет 30;
- Есть два возможных ответа на этот вызов, либо переход с идеи пенсионных накоплений на чистое государственное обеспечение, либо отказ от идеи пенсий к работе-до-смерти;
- Чистое государственное обеспечение означает, что большинство избирателей будут на государственном обеспечении, что убивает систему прямой демократии;
- Идея работы до самой смерти требует, чтобы старики, 60+, в массе своей имели возможность работать и переобучаться в таком возрасте;
...- В результате пенсионная система уже лет через 20-30 может стать системой градаций рекомендуемых работ с упором на возможность собственно работы, а вовсе не на эффективность.
...Плохой сценарий - просто постепенное вымывание людей из всех физических работ, когда везде открыты вакансии на всех, но на них нет желающих, потому что пенсионеры на них не могут, а народ 20-40 уже работает в неплохих относительно предложений местах в меру своих мозгов. Старики же либо поддерживаются своими детьми, либо тихо нищенствуют.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1300775.html
*Наша этика, экономика и все остальные общественные науки не умеют работать с отрицательными числами прироста по определению* Отлично умеют. Я тут дитенку читал мальчика с пальчика. Не адаптированный перевод, а XIX века. Там совершенно спокойно говорится, что кормить семью было нечем, поэтому детей увели в лес. И дети что характерно не восприняли это как что-то необыкновенное. Собственно, даже у Гамсуна норвежская традиция уносить младенцев в лес упоминается неоднократно (а это уже XX век). Я не считаю, конечно, что детей следует уводить в леса, но мне кажется, что мы слишком привыкли к роскошной по меркам истории планеты жизни. Которую не то чтобы заслужили, а которая скорее стала результатом стечения обстоятельств. Этика изменится, но насколько сильно? Изменятся потребительские привычки (вместо того чтобы купить новую вещь будут продлевать жизнь старой). Сильно воздорожают цены (очень сильно). Упадут доходы большинства (сильно упадут). Ничего не напоминает? Так жило большинство населения мира в доиндустриальную эпоху: натуральное хозяйство российского (и не только) крестьянина вполне отвечает большинству этих критериев. Жизнь станет жестче, намного жестче, но новым это будет только для тех, кто не видел иного.
Задачей будет удержать сложность цивилизации, не скатываясь вообще в разруху. Решения, подсказывает кэп, будут разные.
*Есть два возможных ответа на этот вызов, либо переход с идеи пенсионных накоплений на чистое государственное обеспечение, либо отказ от идеи пенсий к работе-до-смерти* Есть третий вариант: государство (элиты) выбирают ключевые для выживания цивилизации отрасли экономики (например энергетику, включая атом, авиацию, медицину) и вкачивают туда всё. В этих отраслях будут зарплаты, пенсия, а то и то и другое вместе. Обосновать это можно всем, чем угодно. Туда будут рваться лучшие, образование будет нацелено именно туда, остальные будут выживать.
https://pyshch.livejournal.com/43645.html
Однажды утром Грегор Замза проснулся на дистанте.
https://brother2.livejournal.com/3367228.html
- Можно ли считать добром хотя бы небольшой шаг в сторону от зла?
- Добро и зло локальны. Ответ - нет.
Ну вот человек сделал зло. Но в перспективе это превратилось в добро. Хулиганы в подворотне сломали ногу, но зато этот бедогага не попал под трамвай. Или встретился с больнице со своей будущей любимой женой. Или еще что. Это никак не отменяет, что хулиганы сделали зло.
Со злом во имя будущего добра еще хуже.
Т.е. если человек делает зло, он делает зло. Нет никакого "потом", нет никакого "потому что", нет никакого "зато". Это зло. Точка
- Так да. А тут он сдержался и не сделал. Мог ударить, но не ударил, неважно почему. Это добро?
- Это его внутреннее дело. Наверно сделал себе добро. Превозмог себя т.с., сделал правильный выбор.
И опять же, в каком смысле правильный? Это когда как. Мог кого-то защитить, ударить насильника, но не сделал этого. Едва ли это правильно.
В общем-то, ударив насильника и сломав ему, например, нос, он тоже сделал бы зло. Но иногда людям приходится делать зло. Главное не считать это добром. Это принципиальный, но совсем неочевидный момент.
https://shn.livejournal.com/4862844.html?thread=18702460#t18702460
Эзотерика - это об устройстве мира и человека. Точно так же, как и все, ради чего мы тут собрались. Как и математика, и искусство, и наука, все переплетается, деление условно. И невозможно, всерьез исследуя мир, остаться только в области "официально дозволенного знания", ни разу не перейти черту, за которой живут вытесненные в культурное подполье маги и безумцы. Так оно устроено.
Для индейцев пираха - да, математика страшное колдунство. Они не понимают счета, не понимают абстракций. Бушмены, если я не ошибаюсь, не слышат европейскую музыку и не могут видеть кино - кадры не сливаются. И лично мне очень не нравится, что восприятие человека сейчас в таком состоянии, что идея какого-нибудь "эфирного тела" вызывает шок и возмущение. Это надо быть полным дикарем, чтобы течение энергии не воспринимать и не видеть. Движения души не осознавать, да и сознания, блин, у себя не находить. Материалисты - это люди с настолько неразвитым восприятием, что их реально устраивает картина "все состоит из атомов", "все это такой гигантский фрактал", им нормально, у них нет никакого личного опыта, не укладывающегося в это воззрение. Не жмет. Я думаю, что тот визионерский ландшафт, который предлагал например Штайнер - это вообще-то минимум. Не максимум, не то, что должно вести к безумию и маргинальности, а элементарный минимум восприятия здорового человека. То, что надо уметь всем, просто для познания мира и себя, а не какой-то извращенной цели. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2368781.html?thread=181300749#t181300749
Власть, наслаждение, гордость… Обертоном - выскажу вот что: есть и этическое неприятие. Да, в "ради" эзотериков мне часто видится стремление к власти. Познание ради власти - нет, этого я не принимаю; но хотелось бы уточнить причину: есть важные обертоны. Обертон: разрушение естественной структуры "ради". Действие, не приводящее к цели. Познание ради власти - это не познание. Как бы сказать? Важный компонент совести - это понимание смысла своих поступков: что я делаю на самом деле. И если я на каком-то моменте стремлюсь к власти - то я не познаю. Это примыкает кусок из другого действия - и примыкает произвольным образом, вот взял и добавил. Произвол.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2368781.html?thread=181309197#t181309197
познание - это активное подчинение познаваемому предмету. А в ответ на сказанное Вами добавлю: любовь создаёт основу для активности, почему нет? Познание - это деятельность субъекта, она и впрямь нуждается в направлении (повторюсь: отделять важное от неважного). Но субъективность бывает двух родов: субъективная и объективная. И для познания нужна объективная субъективность; иначе это будет беспорядочная и бессмысленная деятельность. То есть нужно выделять в душе то, что при воздействии опытных данных как бы само собой течёт некоторым определённым образом и достаточно замкнуто ("система"). Это придаст выделяемому знанию устойчивость, сохраняемость. Евгений Ермолов
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2368781.html?thread=181323789#t181323789
- девушки, они не такие изначально. Это прекрасные, просто вершина нашей эволюции существа. И трудно им глядя в зеркало не ощущать себя принцессой. Мужикам это даётся сложнее, ибо достойных один на 1000.
- Во-во-во, как-то выхожу из метро, передо мной одна девушка другой объясняет: "потому что женщина это блядь я не знаю это блядь нежнейшее существо на свете".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2369649.html?thread=181191025#t181191025
У меня дочь из поколения нулевых, не так уж их и мало, провал был в конце 90-х. Недавно закончила одну из наших знаменитых физматшкол. Больше половины соучеников, по ее словам, не связывают свое будущее с Россией.
Это поколение снежинок, они мобилизоваться не будут. Уедут туда, где лучше. tat_v_nochi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2370779.html?thread=181469147#t181469147
- ...там объём у одной только работы одного только автора такой, что на этот перевод потребуется целая команда специалистов, не только по языку, но и по антропологии, истории, медицине и чему-нибудь ещё специальному, и такие команды обычно обитают в университетах на правительственных грантах.
Вопрос в том, что в России происходит в университетах за горизонтом магистратур. Есть ли там кто-то со свободным временем на это вот всё, и есть ли в правительстве гранты на создание корпуса таких переводов?
- "на это вот всё" - это на что? Лозоходчество и прочую старинную китайскую медицину?
Иногда, к сожалению, есть.
- Ну, если ВСЁ ЭТО возглавит такой Герострат как Пивоваров, то денег дадут, а если Иванов-Петров, то пошлют.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2370779.html?thread=181419483#t181419483
Совершенно неосвоенная тема - предоставление услуги по превращению ваших аккаунтов в ботов после кончины.
Это ж прямой путь в условное бессмертие! Сам уже в грунте, а бот за тебя хейтит в Фейсбуке, кокетничает в Тиндере, спамит в ВК рассылает родственникам и знакомым открытки на праздники с поздравлениями...
https://d-konstantinov.livejournal.com/959834.html
Нынешние расценки на популярность.
Цена подписчика:
В Фейсбуке: 1 шт - 0,5 руб.
В Инстаграме: 1 шт - 0,16 руб
В Телеграме: 1 шт - 0,11 руб
https://d-konstantinov.livejournal.com/959652.html
"У женщины должны быть теплые руки и холодная голова".
https://irin-v.livejournal.com/2414726.html
Какие бы не были ваши убеждения и действия, вы обязательно будете частично совпадать по ним с каким-нибудь общеизвестным мудаком, а то и целой организацией.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1301130.html