Аргумент в споре о методологии науки

[ivanov_petrov]

Когда заходит разговор о методологии науки, очень обычен такой аргумент: глупости, нет никакой методологии науки, это выдумки философов. Практикующие ученые не следуют никаким правилам, они просто прилагают все наличные силы для решения стоящих перед ними задач. Спросите ученых - большинство признают, что в своей деятельности они не следуют никакой

Comments

[sanitareugen]

А давайте различать методологию науки и "профессиональную деятельность по обучению методологии науки". Разница тут больше, чем между девушкой и "профессиональной девушкой" - профессионалка в конце-концов может выйти замуж, став верной женой и матерью

[golosptic]

Вот потому что отечественные учёные в целом придерживаются такого подхода, обществу, в итоге, и съедают мозг всякими "доказательными медицинами".

[malbiz]

Да, в несколько утрированной форме что-то вроде: "Когда я слышу слово "методология", моя рука тянется к пистолету."

[sanitareugen]

Ну, иногда полезно общеизвестные и очевидные вещи сформулировать явно. Но так и хочется вспомнить Пушкина: "Шпионы подобны букве ъ. Они нужны в некоторых только случаях, но и тут можно без них обойтиться, а они привыкли всюду соваться."

[smertnyy]

А где он это сказал?

[sanitareugen]

"Опровержение на критики" (при жизни не опубликовано, только в 1884)

[lazy_fat_spb]

"Методологии конкретных наук реальны, но существуют внутри науки и непонятны не занимающимся этой наукой. "Методология науки вообще" существует, как оплачиваемая деятельность, но не как деятельность полезная кому-то, кроме самих "методологов".

Гм... Из данного спича следует, что "наука вообще" не существует как "полезная кому-то".

Но надо брать (методологически) ширше! "Что-либо вообще" - бесполезно. Real польза только от конкретных запчастей, включенных в это "вообще". табуретка - бесполезна! А от 4-х ножек и сиденья по-отдельности - ооо, кайф!

[sanitareugen]

Вот именно это мне и не нравится в "методологах". Что они делают "взгляд ширше". И что, в частности, позволяет приписать оппоненту то, что он не говорил.

[lazy_fat_spb]

"приписать оппоненту" А, понял - "методолог" = "клеветник"! Вот оно как...

[sanitareugen]

Я конкретно о Вас. Тезис о "ненужности науки" выдвинули Вы, приписав его мне. Я его отнюдь не придерживаюсь. И даже не придерживаюсь тезиса о "ненужности методологии науки", только полагаю, что методология науки это то, чем руководствуются работающие учёные, а не продукт профессиональных методологов. От тех пользы, пожалуй, меньше, чем от учебника по сексологии авторства евнуха - евнухи хотя бы за султаном подглядывает...

[lazy_fat_spb]

"приписать оппоненту"

Мой скромный текстик - всего лишь вывод из вашего утверждения. Но я горд, что вы с методологической широтой приписали ему (моему текстику) могучий термин "тезис". Написали бы сразу "теория", или "идея", или "парадигма", или "идентичность", чё уж.

Угу, вот где матерый-то методолог! Скрывался под личиной, так сказать, но органы все видят своими органами! Я конкретно о Вас.

[sanitareugen]

Кормушка для троллей - под следующим мостом.

[lazy_fat_spb]

Дешево. Списать все на тролля - исключительная дешевка.