***
Чтобы быть здоровым достаточно держать спину прямой. Чтобы быть здравым - тоже. Все в осанке, которая сверху вниз. Верх перестает держать и все разбалтывается.
https://windeyes.livejournal.com/506744.html
Красота - это такое воздействие чего-то (например, произведения искусства) на человека, которое именно в пределах мгновения, сходясь гармоничными влияниями, склоняет человека к добрым осмыслениям, направляет и поддерживает его. Поскольку красота настолько человечна, искусственными средствами её поймать и определить нельзя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=169025970#t169025970
чтобы провести мысленный эксперимент нужно иметь мысленную мощность, мысленнное обеспечение, мысленную логистику и мысленное финансирование.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334873.html?thread=169096089#t169096089
Тема вакцинации всплыла и в разговоре с бывшей, она укололась давно. Общий тренд такой, что привитые граждане начали использовать пуленепробиваемый аргумент: не привьешься - локдаун. Я уже настолько даун от этого всего, что меня лучше локнуть побыстрее, желательно в помещении с мягкими стенами. Но, исключительно психологически подозреваю что нашла себе фраера, и чтоб совесть не мучила и сравнения с моей могучей умственной мускулатурой не всплывали, то и затеяла этот дурацкий разговор, в котором я конечно более осведомлен, и меня трудно уличить в конспироложестве, если вообще возможно.
Сам термин 'бывшая' прочно закрепился теперь. Немного страшно от этого. Та, которая была с тобой и есть бывшая. Она же была рядом, а теперь нет. И все. И занавес. И занавески, которых у меня нет и наверное не будет.
...Бывшая - это абсолютно дурацкий термин для понятия 'достала', но другой терминологии не придумали и для краткости пользуются этой. Они же разные эти бывшие и все вечные.
https://maksudov.livejournal.com/305693.html
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Limits_to_Growth
У меня была идея, но она уже осуществлена: https://time.graphics/ - линия времени, единая временная шкала по которой можно сравнивать разные события. Заполняется по типу вики.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334339.html?thread=169015939#t169015939
Гуглить приходилось всегда. Всё зависит от уровня притязаний. Гугление выявило непреложный факт, что почти всем достаточно первой страницы выдачи результатов поиска, причём многим из них хватает двух-трёх первых ссылок.
"А вот вам и оптимизация!" - радостно взревели маркетологи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334468.html?thread=169035012#t169035012
Ошибки я бы разделил на три вида: ошибки логики, ошибки ценностей и ошибки вкуса. Последние - наиболее тонкие. Так вот, вкусовые ошибки исправляются, я думаю, поднятием уровня размышления. Сверху видно больше. Важно, что путь наверх - из каждой позиции свой: в этом смысле вкус индивидуален. И, однако же, этот путь не произволен, а задан: в этом смысле вкус един и объективен. При пути наверх вкусы могут сходиться: благодаря этому люди могут прийти к согласию. Но полностью этот путь пройти, я думаю, нельзя: человек грешен. Так что единая истина вкуса существует, влиятельна, но не достижима.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334468.html?thread=169033220#t169033220
https://olly-ru.livejournal.com/592732.html
Впрочем, это всё сейчас присказка. А я, читая последнюю треть книги, отчётливо, ясно вспоминал, как это было почти тридцать лет назад. ДСФ я прочитал уже взрослым, ну, как взрослым - студентом. Прочитал и ходил дня два как в тумане. Как, наверное, на карусели голова закружится, на твёрдой земле стоять трудно. Потому что это совершенное безумие, то безумие, которое выше любого рассудочного состояния. Оно не разрушает сознание, а поднимает его куда-то за облака.
Сейчас, конечно, я это состояние испытать не могу. Но вспомнил его ясно.
Вначале про неглавное. Про пафос. В книге, особенно во второй половине, особенно в финале, пафоса - хоть ложкой ешь! Из каждой строчки бьёт, как будто на свет выбегаешь из тёмной комнаты. И эта книга - отличный пример, как пафос может быть хорошим, правильным.
Как? А вот так: текст должен передавать состояние героя и мира. А не пафосные мысли автора. Автора в пафосе ДСФ нет ни капли. Там всё - искрящийся поток света. Полёт героя. Его крик, то отчаяния, то радости. Чистый, как небо. Быстрый, как полёт.
Кроме того, важно, пафос не вложен в описания и мысли. Он распределён в восприятии, рассыпан по всему, что обрушивается на читателя: в картинках, контрастах. Очень быстрый поток, соответствующий напряжению, бегу, полёту. Стремительность везде.
https://alfare.livejournal.com/1003457.html
По неизвестным причинам во время секса выделяется в четыре раза больше пролактина, чем при мастурбации.
...Исследователи из Оксфордского университета работают над специальным чипом, который будет стимулировать орбитофронтальную кору головного мозга, где начинает формироваться оргазм. Исследователи говорят, что устройство того же типа уже давно и успешно используется для лечения болезни Паркинсона, но работающий имплант для управления оргазмом штука гораздо более сложная и дорогая.
...Известны случаи, когда мужчины и женщины чихали при сильном сексуальном возбуждении. Это явление возникает, когда нервные окончания, регулирующие пробуждение половых органов во время возбуждения и некоторые автоматические функции, переплетены как макароны в кастрюле. Ведь нос, как и гениталии, содержит эректильную ткань, стало быть включая возбуждение, мозг включает продувку носоглотки.
https://www.popmech.ru/science/581693-anatomiya-orgazma-kakov-mehanizm-udovolstviya-i-zachem-on-nam/
Насколько я понимаю, после публикации данных недавнего исследования (вакцина НЕ влияет на то, как заражённый распространяет "дельту" далее) способов борьбы с коронавирусом - не осталось. Можно лишь делать так, чтобы заражённость не переходила в болезнь (это делает вакцина).
https://nomen-nescio.livejournal.com/2495400.html
В 2011 году исследователи решили взять белок AMA-1 , используемый для иммунизации в десятке таких разрабатываемых для людей вакцин от малярии, и провести эксперимент с мышами. Оказалось, что инфицирование вакцинированных мышей приводит к появлению более агрессивного типа плазмодиев - более опасного и для привитых, и для непривитых.
Самое интересное, что обход имунной системы в этом эксперименте произошел не за счет изменений в белке AMA-1. Изменились другие гены, и плазмодии стали размножаться быстрее, давя на иммунную систему количеством.
Напоследок: комары тоже вырабатывают резистентность к пестицидам.
https://eugenegp.livejournal.com/419012.html
в начале девяностых накопления населения не сгорели, нечему было гореть, их просто уже не было, были только ничем не обеспеченные записи на счетах в сбербанке.
https://irin-v.livejournal.com/2326040.html
Тенденция ясна - древние люди были большими любителями мяса. Но в отличие от неандертальцев, наши непосредственные предки, хомо сапиенс, жили не мясом единым. А еще, например, рыбой. Настолько любили водные ресурсы, что в мезолите появились группы, целиком ориентированные на добычу и использование даров морей, рек, озер. Впрочем, все это я довольно подробно рассказывал и посмотреть это можно по ссылкам выше.
...Сегодня немного поговорим о растительной пище европейских охотников-собирателей каменного века. Самое главное, что стоит усвоить - она занимала очень малую долю рациона. Ничего не имею против вегетарианцев, но если кто-то где-то вам будет рассказывать про то, что в каменном веке охотники охотились лишь на плоды и корнеплоды, знайте - это сказки.
Сегодня будем говорить про фрукты и овощи, про зубы и их отсутствие, про первых вегетарианцев, про "любишь медок- люби и холодок". Поехали.
https://andvari5.livejournal.com/108290.html
Ученый считает, что первый человек, который доживет до 1000 лет, не просто родится в каком-то гипотетическом будущем, но уже появился на свет. Он также считает, что наука найдет способ качественно усовершенствовать терапию, направленную на устранение возрастных изменений организма, в течение ближайших 20 лет!
https://www.popmech.ru/science/399912-pervyy-chelovek-kotoryy-prozhivet-1000-let-uzhe-rodilsya-voyna-so-starostyu/
...К настоящему времени ученым известно около 200 ударных кратеров на Земле, причем подавляющее большинство сохранившихся структур образовалось за последние 650 миллионов лет
...построили динамическую модель околоземных астероидов с диаметрами более пяти километров, которая отследила траектории 130 тысяч небесных тел, начинающиеся в Главном поясе, на протяжении сотен миллионов лет.
Ученые пришли к выводу, что за один миллиард лет с Землей сталкиваются 16-32 астероида с диаметром более пяти километров и 2-4 тела с диаметром более десяти километров, при этом около 60 процентов таких тел будут темными (малое альбедо из-за обилия углерода) примитивными астероидами, первоначально находившимися на орбитах в средней и внешней части Главного пояса (с длиной большой полуоси орбиты более 2,5 астрономических единиц). Именно таким телом и был прародитель Чиксулуба. В среднем тело такого масштаба сталкивается с нашей планетой один раз за 250-500 миллионов лет.
https://alev-biz.livejournal.com/4706321.html
Некоторое время назад я с тревогой писал о том, что проблемы с русским языком у студентов приобретают пугающие масштабы. Доходит до смешного: видишь красивый, гладкий, грамотный текст - сразу лезешь в Интернет искать совпадения. И часто находишь... А вот если запятые расставлены как попало, слова в предложениях не согласуются друг с другом, а смысл некоторых фраз нужно угадывать - можно расслабиться: студент честно старался, писал сам. Молодец!
...И вот этот вал неграмотных писателей сталкивается с такими же неграмотными читателями - из тех, про которых говорят, что они смотрят в книгу, а видят фигу. Корявый текст начинают коряво читать. Итог напоминает классическую игру на "одноруком бандите", только с двумя барабанами вместо трех. Если картинки на барабанах случайно совпадут, стороны правильно поймут друг друга. Если нет... "Так я ж тебе написал" - "Не писал ты этого!"
...Впрочем, есть и те, кому эта прогрессирующая неграмотность выгодна. Речь идет как минимум двух категориях:
- Мошенники, которые зарабатывают на неспособности людей внимательно читать и понимать написанное (в особенности сложным языком);
- Профессиональные "писцы", составляющие документы, в которых малейшая ошибка может обернуться крупными потерями (например, договоры купли-продажи недвижимости).
https://navlasov.livejournal.com/202790.html
Проведём мысленный эксперимент, представим себе будущее, может быть даже не слишком далекое. Устройство человека понято до всех подробностей, технологии развиты настолько, что позволяют выполнять тончайшие работы на молекулярном уровне. Процесс сборки запускается, постепенно появляются руки, ноги, голова, разнообразные внутренности. Логическая начинка - суперсовременная, учитывающая все особенности устройства и функционирования организма. Наконец, собрали. Что получилось, человек или человекообразный робот? Ведь всё, что можно собрать - не более чем железка, разве может быть как-то иначе?
https://skogar.livejournal.com/7558.html
Знаете, я убежден в том, что всякого рода знаки Мир посылает всякому человеку, кто способен их видеть. Или даже не так: кто не против их увидеть, кто не отмахтивается от такого рода помощи. Если же человек упорно не хочет видеть такие подсказки, ему перестают помогать.
https://bar-sunuf.livejournal.com/57444.html
Снятся странные сны
...уже не первую ночь подряд. Например, сегодня беседовал с двумя бесами и одним ангелом - все трое выглядели почти совсем как люди, стояли в ряд на улице (бесы слева, ангел справа) и были вполне дружелюбны.
https://nezrim.livejournal.com/281729.html
Роберт Мэлоун, изобретатель mRNA вакцинирования на днях скептически высказался о многих глупостях, которые сделали в процессе вакцинации. После чего был забанен Гуглом и (временно) ЛинкедИном. Сразу же началась кампания по очернительству, а изобретательницей назначили какую-то бывшую лаборантку-постдока, которая служит VP в фирме, производящей вакцины. Эту ложь всеми силами продвигают в соцсетях и на левацких сайтах, а лаборантку на всех парах подают на нобелевку. Сайты «фактчекеры» услужливо пишут, что mRNA вакцинирование изобрёл вовсе не Мэлоун.
В данный момент статья про него в окончательно скатившейся в сталинизм Википедии начинается так:
Robert Wallace Malone is an American virologist and immunologist criticized for promoting misinformation during the Covid-19 pandemic.
И до 7 августа - то есть пока идет волна в сети - она закрыта для правок. В редактурах статьи видно, как проходило очернительство.
https://burrru.livejournal.com/138387.html
Естественный язык призван передавать не информацию, но волю. Поэтому естественный язык это наиболее естественный интерфейс к сверхестественному.
Кибернетика кастрирует это самым зверским образом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334873.html?thread=169098649#t169098649
Вроде бы подтвердилось, что привитые заразны примерно с такой же силой, как непривитые, но - в течение меньшего времени.
https://www.inopressa.ru/pwa/article/03Aug2021/focus/difference.html
https://nomen-nescio.livejournal.com/2497036.html
Естественные языки построены на принципах кибернетики и не отличаются по сути своей от искусственных (программирования), цель их - передача информации.
vs.
Естественные языки немыслимы без того, чтобы их пользователь являлся субъектом, цель их - передача воли, если хотите - "агрессии". Искусственные - нет. Эта разница принципиальна.
https://old-radist.livejournal.com/1583797.html?thread=6770101#t6770101
Один из главных выводов статьи: неандертальцы (и денисовцы тоже, но по ним статистика значительно беднее) генетически очень близки к хомо сапиенс. Фактически генетические различия внутри современной человеческой популяции шире чем разница, отделяющая современных евразийцев от неандертальцев. Если бы неандертальцы "дожили" до наших дней, они бы вполне вписивались в параметры АСЧ, прочно смешавшись с ним.
Но это могло произойти только если на протяжении сотен тысяч лет неандертальцы и предки хомо сапиенс обменивались генами, хотя бы эпизодически, т.е. жили бок о бок, в одних и тех же географических регионах. Но в Африке никаких следов неандертальцев не найдено от слова "совсем". начит это была не Африка?
...Один из выводов статьи - среднее "время до ближайшего общего предка" (Time to Most Recent Common Ancestor, TMRCA) между современными евразийцами и двумя представителями неандертальцев составляет около 74 тлн. Но позвольте, а как же оценки в 60 тлн "выхода из Африки" и первых контактов с неандертальцами значительно позже этого, где-то около 50-45 тлн? Статья замалчивает этот вопрос. 74 тлн идеально совпадает с моментом извержения Тобы. Я не берусь утверждать что могу восстановить демографическую картину нескольких тысячелетий после этого события. Но, возможно что климатический хаос, "бутылочное горлышко" человеческой (и, вероятно, неандертальской) популяции, а так же активные миграции в этот период, вызвали эпизоды более чем обычно смешения между хомо сапиенс и ненадертальцами на территории Евразии, что и привело к такой оценке TMRCA.
...Эта картинка, с другой стороны, прекрасно сочетается с концепцией миграционных "волн вытеснения" из Евразии в Африку, описанной во 2-й части серии и иллюстрированной этой картинкой.
Сценарий примерно такой. Хомо сапиенс и неандертальцы сосуществовали и огранченно смешивались в Евразии на протяжении нескольких сотен тысяч лет, и TMRCA между этими популяциями был относительно неглубокий. Одна из самых ранних миграций в Африку отделилась от евразийской ветви и после этого мало смешивалась с последуйщими миграциями.
https://advances.sciencemag.org/content/7/29/eabc0776 https://neznaika-nalune.livejournal.com/1020150.html
Я, кстати, пыталась написать книгу о том, что такое наука для маленьких детей. Потому что та куча книг, которые есть, на мой взгляд, ничего не объясняют.
Застряла. Я не могу себе представить, кто и зачем бы купил для детей эту книгу
Школьный учебник, ИМХО, никакого отношения к науке не имеет. Что печальнее, всякие книги юного ученого тоже. Загрузить ребенку в голову информацию - это относительно просто, а вот объяснить, что такое научное мышление и как это... ну то есть все равно проще, чем взрослому, но совершенно непонятно, что дети будут делать с этим знанием.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334873.html?thread=169117593#t169117593
а кто это будет делать? Если господствующее мировоззрение надстроек к себе принимать не желает в силу причин "экологического", социального характера, то это вынуждены делать люди, в нём не обученные и потому плоховато в нём ориентирующиеся; если вообще кто-то. Уже из-за этого включение затруднительно.
И под всем этим - другой вопрос, более страшный. А есть ли сейчас люди, ориентирующиеся в современном мировоззрении? Или оно уже обратилось в безличную силу, примерно как монарх был заменён на конституцию: пиетет тот же, а винить уже некого?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334873.html?thread=169166489#t169166489
1. О знании. Знание всегда интенционально, объектно, о чем-то. Объект науки - реальность, точнее, идеальная конструкция, претендующая на образ реальности. А о чем знание в математике? (Или в логике). Об идеальном, вообще говоря, безотносительном к реальности (числах, фигурах и т.п. идеальных конструктах). Можно, соответственно, говорить о математическом знании, только если стоять на платонической позиции существования объективного мира идей (что мне вполне симпатично).
2. Об интерпретации. (Для меня в этом обсуждении это ключевое понятие). Наука не может быть без интерпретации своих построений. Теория - это и есть интерпретация. А вот математика - как стало ясно с появлением неевклидовых геометрий - может строить свои "теории" впрок, их интерпретация не гарантирована. (Вот тут-то и самое интересное, что хочется продумать и обсудить - типы интерпретаций).
3. О законах и "правилах игры". Основная форма научного знания - закон: закономерное (совершающееся с необходимостью) поведение объектов. А для математики - в отсутствии или до интерпретации - на месте законов правила игры: предписанное правилами поведение объектов. (По-моему, именно это имел в виду Пуанкаре, который трактовал аксиомы как определения)
https://gignomai.livejournal.com/1170493.html
К вопросу о роли личности в истории. А вот интересно - если бы некая личность, обладающая очень серьезным общественным весом, взяла бы и попыталась возродить ЖЖ? Если бы этот весовой человек начал активно поститься в ЖЖ и призвал бы делать то же самое всех остальных - могло бы такое исключительно личное усилие оживить обреченного на вымирание динозавра? История приговорила ЖЖ, а могла бы личность исправить эту историю? Любопытный бы вышел эксперимент, хотя скорее всего ничего бы из него и не вышло. Но черт его знает…
Я лично многим обязан ЖЖ - в свое время Журнал попросту спас мне жизнь, - без всяких преувеличений. Взял и спас. Не было бы ЖЖ - не было бы и меня. Но он был, поэтому выжил и я.
Да, это, скорее всего, мой последний пост в ЖЖ. Я тоже переезжаю.
https://antonrai.livejournal.com/182687.html
При помощи Project December Барбо смог создать вирутальную «копию» своей невесты Джессики - чат-бот общался точно так же, как умершая девушка. Это поразило молодого человека и он рассказал свою историю на Reddit. Такое использование нейросети испугало и удивило даже самого создателя Project December.
Первый разговор с Джессикой продлился 10 часов, но затем Джошуа общался с ботом понемногу на протяжении нескольких месяцев, ведь у ботов этого сервиса есть время жизни - «заряд», по истечении которого с программой становится невозможно поговорить. Разговор получился невероятно трогательным - в конце переписки хочется даже заплакать. Джошуа Барбо не привязался к боту, а наоборот, смог успокоить свои чувства после трагедии.
https://www.popmech.ru/popmem/730313-kanadec-smog-svyazatsya-s-umershey-nevestoy-v-etom-emu-pomogla-neyroset-gpt-3/
Люди, которые не в ладах с техникой, не любят читать. У нас в музее это четко заметно: вот написана этикетка, на которой все подробно разъясняется. Но человеку надо, чтобы другой живой человек сказал то же самое словами. С одной стороны, тут кажется потребность в живом "носителе доверия" - текст воспринимается как что-то неведомо кем сказанное, даже если человек точно знает, что текст писал специалист. А если спросить человека - то вот он, живой, отвечающий за свои слова. Если я сделал, как написано, а получилась фигня, то виноват я; если я сделал, как сказали а получилась фигня - виноват сказавший.
Но, кажется, есть еще одна причина: у людей, которым тяжело читать, мал объем оперативной памяти. Они не могут в голове удерживать одновременно цель и ведущие к ним шаги. В разговоре они перекладывают часть работы по удержанию реальности на собеседника.
Но нынешних роботов, мне кажется, не любят по другой причине. Я вот их не люблю, потому что я вижу что в любом случае общаюсь с человеком: просто если я общаюсь напрямую, я могу как-то на человека повлиять или уточнить, что там у человека в голове варится. А если я общаюсь с роботом, то это тоже общение с человеком - автором робота. Только никак уточнить или повлиять я уже не могу, человек "спрятался" за роботом.
В способность машин к мышлению я, увы, не верю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2333874.html?thread=169146290#t169146290
till-j: «Просто впечатление. Простота настолько дискредитировала себя, что сложность стала восприниматься как искренность. Ну что тут сказать? Это искажение восприятия конечно».
antimeridiem: «Не думаю, что искренность может быть простой. Только между очень похожими».
https://antimeridiem.livejournal.com/1484321.html
Смех - признак дистанции. Смеяться можно только над тем, на что ты смотришь со стороны. Не получится, как в песне, «посмеяться над собой» - только над какими-то своими особенностями, от которых ты отстранился. Можно вспомнить прошлое и засмеяться над тем, каким ты был когда-то, но только потому, что этот ты остался в прошлом. Это уже не тот ты, который над ним смеётся.
Самоуничижительный смех - инструмент защиты. Это не я выставил себя на посмешище. Это не надо мной хохочут. Видите, я смеюсь вместе со всеми, значит, тот, над кем смеются - не я.
Уровень эмпатии хорошо заметен по склонности (или не-склонности) смеяться над чужой болью. Кто-то с удовольствием хохочет, глядя на видео человека, которого лягнула лошадь, а кто-то морщится, как будто это ему прилетело копытом. Чем больше дистанция, тем смешнее ситуация. Чем меньше ты любишь людей, тем больше любишь чёрный юмор.
...Где шутят о верёвках, там в доме нет повешенного.
Что такое уважение? Это точка равновесия между желанием быть ближе и стремлением беречь границы, свои и чужие. Уважение держит дистанцию короткой, но никогда не сокращает до нуля.
...Точно так же можно отличить адекватную религию от секты.
Вы слышали хотя бы один смешной сайентологический анекдот? Или анастасийский? Есть анекдоты о свидетелях Иеговы, но ни один из них не придуман ими самими - их высмеивают извне. Зато христианский, мусульманский, еврейский, буддийский юмор присутствует в количестве - и эти шутки смешны даже для тех, кто не погрузился глубоко в эти религии.
...Запретные темы - признак внутренних табу. Это боль, с которой ты ничего не можешь сделать. Она не уйдёт, сколько ни старайся от неё отстраниться. Любое напоминание, что может быть (или могло быть, или когда-то было) по-другому, только усиливает боль. Поэтому ты выбираешь молчание.
https://anairos.livejournal.com/187282.html
Я почему топлю за улыбаться и кивать? Я несколько лет провела в ЮВА среди таких людей. Очень терапевтическая практика, сам начинаешь улыбаться и кивать, и успокаиваешься.
Смех лучше всего снимает напряжение. Не зря они постоянно ржут и вышучивают друг друга, и, в общем, достаточно безжалостно. Вначале я обижалась. Типа идешь по улице, споткнулся - вся улица впокатку. Потом я перестала обижаться и одновременно научилась сама хохотать чуть что. Иду по улице, споткнулась - минутка смеха для меня и всех окружающих. Если присмотреться, допуская любую мельчайшую оплошность, азиат тут же начинает смеяться сам над собой. Как говорит на Анри Бергсон, смех делает нас нечувствительными. И никакой фрустрации не наступает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335005.html?thread=169205789#t169205789
...критика 20-летней давности: поэзия, кино, старые знаменитые литераторы, проч. Анализ фильмов тогдашней эпохи, забытые имена и события, совсем позабытая атмосфера. И постоянно возвращался к мысли, насколько изменился уровень нашего кино по сравнению с советским, в котором по определению ничего не могло произойти, кроме войны или внезапной командировки. И вот на этом тощем слое вполне закономерно выросло великое мастерство, эквивалентное бонсай - экономное и тщательное.
Понятно, что и в мировом кино изменились подходы к актёрской игре, да и режиссуре в целом. Но сегодня практически любая стекляшка тех времён, совершенно ходульная, смотрится алмазом на фоне нынешних выверенных технологий и замечательной картинки. Выцветший и бестолковый "Французский связной" даст сто очков вперёд самому занимательному современному детективу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2324948.html?thread=169078996#t169078996
У меня, старшего научного в ведущем институте РАН в 1996 была зарплата 30 баксов. Я хорошо это помню, поскольку помню реакцию французского коллеги на мой ответ про зарплату.
Мало что для ученых в России изменилось.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334468.html?thread=169068804#t169068804
Я чем дальше, тем менее понимаю, какого чёрта люди работают эту работу за такую зарплату. Это издевательство сразу над всем буквально.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334468.html?thread=169065988#t169065988
Традиционных интерпретаций существует две - маньчжурская и японская, т.е. камбунные издания китайской классики, к которым я в основном и имею доступ, а из маньчжурских переводов у меня только Сунь-цзы.
Японский комментатор Сорай настаивает на том, что модальный предикатив 可 нужно читать как суффикс пассива, и, следовательно, глагол 勝 - непереходный, и левый актант при нем - пациенс.
Что логично с точки зрения эргативного строя.
При наличии правого актанта китайский глагол переходный, при наличии только левого или при отсутствии обоих (нулевой левый актант = местоимение третьего лица) - непереходный.
Т.е. левый актант при наличии правого рассматривается как эргатив, а правый как абсолютив, если правый отсутствует или перед ним стоит универсальный предлог 於 (в этом случае правый - эргатив), то левый - абсолютив. В связи с элиминацией наименее маркированного актанта слева, следует признать и возможность такого явления и справа.
В чинуке есть специальный префикс элиминирующий объект и оставляющий глагол переходным, это необходимо потому, что наличие объекта при переходном глаголе обязательно. Но это так к слову. Т.е мы можем при наличии только левого актанта постулировать его как эргатив при нулевом объекте. Что, собственно, и делают маньчжурские переводчики.
Японский текст:
Кунтэн и каэритэн я по понятным причинам выпустил, но sapient sat, так сказать.
昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝
Мукаси но ёку татакау моно ва мадзу катарену кото о насо моттэ катаки но катаруру о мацу.
В древности тот, кто хорошо сражался, сначала делал себя непобедимым, ожидая поражения врага.
Маньжурский текст:
Сэйбэни афара маннга урсэ этэчи очжораку бэ нэнэмэ токтобуфи бата и этэчи очжоро бэ алиямби.
Некогда муж, сведущий в воинском деле, прежде всего утверждался в невозможности своей победы и ожидал возможного поражения от противника.
不可勝在己，可勝在敵。
Катарэну кото ва онорэ ни ари катаруру котова катаки ни ари.
Непобедимость - в себе самом, возможность победы - в противнике.
Этэчи очжоракуннгэ бэйэ дэ би этэчи очжоронгэ бата дэ би.
Невозможность победы в себе самом, возможность победы в противнике.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334468.html?thread=169052932#t169052932
КРАТКИЙ ОБЗОР ДАННОГО В ОЩУЩЕНИЕ ТЕРАПЕВТУ
...2. «Тонкие» ощущения
Ощущения, которые непонятно, как могут быть доступны: непосредственно тактильно - нет, они достигаются «помещением внимания» в соответствующие анатомические структуры. Приведу примеры с пояснениями для неспециалистов, возможно, слишком простыми, надеюсь, достаточно наглядными.
Примеры:
- фасциальные тяги, напряжения фасциальных структур, остеопатические фулькрумы
...- ощущения от поверхностей, по которым текут жидкости: ликвор, кровь, лимфа. Обычно эти ощущения соотносятся с самими жидкостями, а не с поверхностями
...- «невральный шум» (характерное бззззз от интенсивно работающего в данный момент участка мозга, или от надпочечников, или от других участков) .
Механизм взаимодействия в таких случаях непонятен и недоступен изучению, так как нет способа зафиксировать объективно, «где внимание» терапевта.
...Например, средний прилив, мотильность, флюидное тело, холистический сдвиг, зажигание, инерционный фулькрум.
Для этих ощущений нет ни физиологической, анатомической и иной научной базы, и, тем более, нет объяснения, как именно мы можем это ощущать, с этим взаимодействовать, и как оно может меняться от этого взаимодействия.
Иногда наблюдение ощущений такого типа терапевтом может ощущаться пациентом даже как что-то болезненное.
https://www.facebook.com/hashtag/different_things_ts https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334468.html?thread=169055492#t169055492
Насколько же лучше и правильнее быть в плену своих собственных добросовестных заблуждений, нежели чужих пропагандистских уловок. Когда ты в плену у своих, ты ведь не в плену, ты - в команде.
https://propatriamori.livejournal.com/443155.html
- дело в открытом проявлении чувств и праве на защиту своих интересов. Ровно то о чем выше говорили: умение выражать свои чувства и отстаивать свои интересы - часть социализации. А прятаться за улыбками, внутренним напряжением подавляя недовольство есть уходить от проблемы.
И того хуже когда ты окружен этими улыбками и они тебе ничего не говорят т к ты понятия не имеешь, когда она заслуженна а когда - просто вежливость
- Она никогда не заслужена, и можно успокоиться на этом. Ценность открытого проявления чувств, по-моему, слишком преувеличена. Можете привести пример? Вот улыбка - это понятно. А открытое проявление чувств что такое для вас? Удар в челюсть? Слезы из глаз? Потому что поговорить об этом - это не проявление чувств.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335005.html?thread=169232669#t169232669
Да интересно эпохи которые ставили как образец сдержанность, холодность были эпохами развития чувств, что должно было привести к расцвету музыки литературы их усложнению и развитию.
А например период в котором ценится искренность непосредственное выражение ведёт к эмоциональному отупению, когда начинают очень ценить эмпатию, ценят то что исчезает.
Но ведь правда когда у человека не развиты чувства, искренность производит впечатление непроизвольного пускание слюней, соплей, это даже обыденный язык наблюдает например в разговорах о фильмах.
Вероятно это одна из причин неприязни к пафосу - это такая штука которая требует очень высокого развития чувств. а без этого часто производит впечатление лопнувшего гнойника.
...эти старые, белые, гетеросексуальные, викторианские мужчины имели удивительную чувствительность, а современные раскованные женщины и примкнувшая к ним прогрессивная общественность имеет очень ограниченный набор достаточно неприятных эмоциональных реакций.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335005.html?thread=169210397#t169210397
Иногда кажущаяся внешняя холодность, даже для горящего собеседника, может быть наоборот чрезмерно эмоциональной. Иначе ведь и не прикоснуться к таким острым чувствам, не находясь в хладнокровном, невозмутимом душевном спокойствии.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2335005.html?thread=169217309#t169217309
- Ё-мое, подумал усопший фотограф, вот свезло, так свезло и пошел снимать райские кущи. Как ни нажмёт кнопку - шедевр! Он и ручной режим ставил, и диафрагму с чувствительностью крутил в разные стороны. А нажмёт кнопку - всё шедевр получается! Месячишко он так проходил и затосковал. Сидит, обхватил голову руками и тихо плачет. Тут мимо шли райские добровольные дружинники - святые Михаил и Гавриил. Они собрались сообразить на троих. Подходят, спрашивают горюющего фотографа:
- Пошто слёзы льёшь, болезный? Пошли с нами, третьим будешь, а то Уриил послевчерашнего ещё не отошёл!
А тот им:
- Святые угодники! Я фотограф и всю жизнь мечтал о кнопке «Шедевр» на моём фотоаппарате! И вот я её получил. А радости нету! Всё, что мне нужно для того, чтобы сфотографировать шедевр, это только нажать на кнопку! А я сам хочу!!!
- Э-э-э, сказали святые угодники. Так тебе не в рай надо, а в фотографический ад! Только там это можно получить.
https://igor-gromov.livejournal.com/3539953.html
отсиквенировали Hemimastix kukwesjijk и обнаружили, что этот микроорганизм нельзя отнести ни к одному из царств (и даже суперцарств) эукариот. Совершенно отдельная группа, отделившаяся от основной ветви развития эукариот миллиард лет назад.
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0708-8 https://kilativ.livejournal.com/3407201.html
Любая развитая мифология порождает сказки( условно можно сказать что сказки это популяризация мифа).
Итак мы можем и поискать сказки которые исходят из мифологии позитивизма.
И они есть - детектив- это городская сказка эпохи позитивизма.
Возьмём детектив где прославляется рационализм и самый известный Холмс с его дедуктивным методом.
...метод его безусловно дедуктивный - потому что у него в чердаке стоит огромная картотека, помните такие с выдвижными ящиками, которая организована по определенной схеме.
Так во и позитивизм имеет в своих основах такую картотеку, схему мироздания, а в ящичках часто содержатся гипотезы из разных картин мира с разными онтологическими, основаниями да и просто предрассудки времени и туда помещаются уже собранные факты.
И потом фокус покус получаем результат.
Вот и вся хитрость забыли о глобальной схематизации реальности о картотеке и нам даже не надо знать что земля вращается вокруг солнца, мы же походя провели ещё одну сильнейшую редукцию, для операционализации решили, что явления изолированы.
Дон Хуан и Дон Хенаро с изумлением смотрят на доктора Ватсона, куда им со своими сказками о силе тут детям и взрослым рассказывают такие сказки это такое отражение сильнейшего мифа запада, что им остаётся тихонечко курить в сторонке. И Карлос опять безнадёжен он создан этими сказками до самых костей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2334873.html?thread=169263257#t169263257