Когда люди стали хорошими

Oct 15, 2017 08:56

Я уже не раз рассказывал о том, что мне интересно - об изменении антропологии современного человека, и современного - это не "десять тысяч лет назад", а сейчас вот, только что. Этот мой интерес находится в приятном контрасте с мнением, что за последние 30000 лет с человеком ничего не произошло, и всякие там шумеры с египтянами были точно как мы, ( Read more... )

ethnography2, ethics2, sociology7

Leave a comment

Comments 303

klausnick October 15 2017, 06:06:17 UTC
Поспешный вывод.

Reply

ivanov_petrov October 15 2017, 07:56:42 UTC
Совершенно согласен

Reply


robinzon_od October 15 2017, 06:23:28 UTC
Возможно, стало больше информации, открытости. Люди стали более осознанно относиться к манипуляциям, начали некоторые из них распознавать? И ожидаемые в ходе лекций реакции изменились?

Reply

ivanov_petrov October 15 2017, 07:57:15 UTC
В 2005 году стало больше информации. Да, это интересно.

Reply

maxnicol October 15 2017, 09:21:58 UTC
Однако на 1-м канале ежедневно работает программа Время покажет - и кем-то этот чудовищный паноптикум востребован, а противоядие этим манипуляциям у целевой аудитории не вырабатывается.

Reply

(The comment has been removed)


gershshpraihler October 15 2017, 06:28:45 UTC
немного оффтопик относительно того что произошло вскоре после 2005.
распространение смартфонов алгоритмизировало мораль.
стая (увеличенная до невиданных ранее размеров) в реальном времени реагирует на поступки и высказывания своих членов.
каждое действие становится на виду.
личного пространства (ну и пресловутого privacy) не остается, добровольно.
реакция стаи на действия следует практически сразу.
это приводит людей к выводу что мораль работает.

Reply

vitus_wagner October 15 2017, 07:18:47 UTC
Смартфоны? В 2005? По-моему, вы лет на пять ошибаетесь. К 2005 году хорошо если достаточно распространились обычные мобильные GSM-телефоны. А для того, чтобы появление новой технологии повлияло на глубинные части человеческого мировосприятия, должно вырасти поколение, для которого эта технология часть окружающего мира с детства.

Reply

lexa October 16 2017, 13:44:22 UTC
Очевидно, речь не о самих смартфонах, а о социальных сетях, которые бурно пошли в жизнь именно после 2005 года. Если совсем точно, то год рождения Facebook - это 2004. До этого были просто телефонные разговоры, а вот с соцсетями действительно включилась супер-стая ( ... )

Reply

vitus_wagner October 16 2017, 14:17:38 UTC
А вот с этим, пожалуй соглашусь. Особенно, учитывая что аудитория этого лектора - те самые студенты американских университетов, для которых создавался фейсбук, и которые все в нем зависли в первый же год его существования.

Reply


vitus_wagner October 15 2017, 06:30:47 UTC
Примерно к 2005 году как раз выросло поколение людей. которые с дошкольного возраста играли в компьютерные игры.

Им теперь не запудришь мозги всяческим витализмом и уникальностью человека. Они прекрасно понимают что даже железяка кремниевая способна изображать поведение, которое их предки считали чисто человеческими.

Reply

tovbard October 16 2017, 09:42:25 UTC
Действительно, к этому моменту выросло значительное количество людей, изучивших в играх разнообразные модели, не сводящиеся к "злобный крокодил + злющая обезьяна + маленький человечек". Интересно, почему это проявилось именно в 2005 году?

Reply

vitus_wagner October 16 2017, 09:52:00 UTC
Видимо, просто критическая масса накопилась. Могло это быть замечено и на пять лет раньше. и на пять лет позже. Изменения в цивилизации сейчас происходят с характерным временем меньшим, чем поколение, поэтому осается достаточное место для просто случайности.

Reply

tovbard October 16 2017, 11:03:23 UTC
Есть вероятность, что изменения накопились в самом лекторе и аудитория стала иначе реагировать из-за неосознанной смены акцентов.

Reply


egor_13 October 15 2017, 06:41:10 UTC
**И это - теория лакировки, что сверху тонкий слой "цивилизованного человека", выученных привычек, навязанных обществом, а глубже - дикарь, а ниже - зверь, у-у-у, какой злой.

По этому поводу - правда, это оффтопик, но перекликается, - вспомнились слова одного из то ли писателей-натуралистов, то ли, скажем так, "пишущих" биологов. Речь ,кажется,шла про заблудившегося в тайге человека, но не уверен. В общем, там примерно такая была фраза , что природа иногда бывает рациональной (хотя не всегда), но никогда не бывает злой и никогда не бывает доброй.

Reply

bbzhukov October 15 2017, 11:28:43 UTC
Вот именно. "По природе" человек не добр и не зол. Вот только эта самая "природа" (назовем ее "биологические основы психики") заточена под совсем другую реальность - материальную и социальную, - нежели та, в которой сейчас живет подавляющее большинство людей.

Reply

grisabella October 16 2017, 07:59:18 UTC
Тоже про это подумала. Крокодил им злой.

Reply


Leave a comment

Up