Когда люди стали хорошими

[ivanov_petrov]

Я уже не раз рассказывал о том, что мне интересно - об изменении антропологии современного человека, и современного - это не "десять тысяч лет назад", а сейчас вот, только что. Этот мой интерес находится в приятном контрасте с мнением, что за последние 30000 лет с человеком ничего не произошло, и всякие там шумеры с египтянами были точно как мы,

Comments

[gershshpraihler]

немного оффтопик относительно того что произошло вскоре после 2005.
распространение смартфонов алгоритмизировало мораль.
стая (увеличенная до невиданных ранее размеров) в реальном времени реагирует на поступки и высказывания своих членов.
каждое действие становится на виду.
личного пространства (ну и пресловутого privacy) не остается, добровольно.
реакция стаи на действия следует практически сразу.
это приводит людей к выводу что мораль работает.

[vitus_wagner]

Смартфоны? В 2005? По-моему, вы лет на пять ошибаетесь. К 2005 году хорошо если достаточно распространились обычные мобильные GSM-телефоны. А для того, чтобы появление новой технологии повлияло на глубинные части человеческого мировосприятия, должно вырасти поколение, для которого эта технология часть окружающего мира с детства.

[lexa]

Очевидно, речь не о самих смартфонах, а о социальных сетях, которые бурно пошли в жизнь именно после 2005 года. Если совсем точно, то год рождения Facebook - это 2004. До этого были просто телефонные разговоры, а вот с соцсетями действительно включилась супер-стая

[vitus_wagner]

А вот с этим, пожалуй соглашусь. Особенно, учитывая что аудитория этого лектора - те самые студенты американских университетов, для которых создавался фейсбук, и которые все в нем зависли в первый же год его существования.

[marina_fr]

Тогда очевидный следующий вопрос - а почему зависли, и почему такое положение дел показалось им желательным, а не стеснением себя?

[lexa]

Ну это примерно как спросить, почему некоторые люди зависают в пивном баре, не считая это стеснением себя.

Очевидно, машинка нажимает некую базовую кнопку удовольствия в голове. Получать знаки внимания приятнее, чем не получать.

Именно этим, кстати, отличаются многие религиозные общины и секты - усиленным позитивным подкреплением. Потому их представителям гораздо труднее воспринимать "оскабливание лака". По сути, товарищ антрополог получил от зафейсбученных студентов такую же реакцию, которую мог бы получить от каких-нибудь амишей, если бы вдруг начал рассказывать им о низменности человеческой природы. Не потому, что они дураки, обманутые неверной моделью мира. А потому, что они действительно получают больше хороших реакций от своих единоверцев, чем одинокий желчный дарвинист :)

[marina_fr]

То есть это тоже базовая потребность, которая вполне себе присутствует в природе человека, так что ради неё можно отказаться от желания кидаться какашками?

[lexa]

Я не настолько специалист, чтобы однозначно ответить, какая из потребностей сильнее - кидаться какашками или обмениваться поглаживаниями. Подозреваю, что при разных наборах генов, при разных условиях жизни и даже при разных ситуациях одно проявляется сильнее другого.

В частности, носители Y-хромосомы являются более прирожденными кидателями какашек, чем их девушки. А влюблённые девушки чаще обмениваются поглаживаниями, чем невлюблённые.

[robinzon_od]

убедительно о стае;

кстати, пример воздействия соц.сетей http://inosmi.ru/social/20171015/240522272.html