Когда люди стали хорошими

Oct 15, 2017 08:56

Я уже не раз рассказывал о том, что мне интересно - об изменении антропологии современного человека, и современного - это не "десять тысяч лет назад", а сейчас вот, только что. Этот мой интерес находится в приятном контрасте с мнением, что за последние 30000 лет с человеком ничего не произошло, и всякие там шумеры с египтянами были точно как мы, ( Read more... )

ethnography2, ethics2, sociology7

Leave a comment

robinzon_od October 15 2017, 06:23:28 UTC
Возможно, стало больше информации, открытости. Люди стали более осознанно относиться к манипуляциям, начали некоторые из них распознавать? И ожидаемые в ходе лекций реакции изменились?

Reply

ivanov_petrov October 15 2017, 07:57:15 UTC
В 2005 году стало больше информации. Да, это интересно.

Reply

maxnicol October 15 2017, 09:21:58 UTC
Однако на 1-м канале ежедневно работает программа Время покажет - и кем-то этот чудовищный паноптикум востребован, а противоядие этим манипуляциям у целевой аудитории не вырабатывается.

Reply

(The comment has been removed)

robinzon_od October 16 2017, 06:25:36 UTC
В поспешном - "больше информации" - имелось в виду "больше доступа к информации".
За счёт развития сетевого общения.
В 2005 возник Youtube.
Какие-нибудь гротескные видеосюжеты показали любознательным обывателям (во всяком случае, лекции не посещаются другими) варианты повадок дикаря, скрывающегося под "лаком цивилизованности". Мог возникнуть эффект из фильма "Человек с бульвара капуцинов"

Reply

grisabella October 16 2017, 08:02:48 UTC
Да и информации стало больше, чего там. Чисто количественно (про качество умолчим), это в последнее время всё время так, но почему бы в 2005 году количеству не перейти в качество.

Reply

(The comment has been removed)

robinzon_od October 16 2017, 13:53:55 UTC
Лишь как зеркало.. )) а что с подобным "зеркалом" сделали ученики тролля - описал ещё Андерсен Ганс Христиан))

Конечно, сомнительно что, с появлением Ютьюб, пользователи за год освоили какие-либо антиманипулятивные методики, но может они стали декларировать "вопреки" потоку?

Других версий у меня нет, отрицательные ставки введены лишь в 2009 г. шведами

Reply

(The comment has been removed)

robinzon_od October 16 2017, 17:10:08 UTC
В обычных условиях, при обращении за кредитом в банк, необходимо нести расходы на обслуживание - процент за пользование средствами, в то же время доход, в несколько меньшем размере, получает держатель депозита в этом банке..
Отрицательная процентная ставка переворачивает всё с ног на голову. Получатель кредита (например, ипотечного) - имеет дополнительный доход, стимулирующий использование средств, а держатель депозита - несёт расходы, т.е его сбережения "тают".

Reply

et0neja October 18 2017, 14:22:28 UTC
отрицательные ставки введены лишь в 2009 г. шведами
В Нидерландах они тоже есть, с какого времени, правда, не знаю.

Reply


Leave a comment

Up