Прочёл про CS. Стало грустно и обидно. Как будто холодной водой облили. Есть же люди - делом занимаются, а не вытаскивают в 100500й раз данные из базы в интерфейс. :(
Если бы это была уборка мусора... Я ощущаю свою деятельность скорее как вытаскивание мусора из урны без дна и без мешка внутри. То есть при нормальной организации всё это было бы не нужно. Все эти преобразования БД-интерфейс-БД давно пора автоматизировать и стандартизировать вместе с интерфейсами. Вместо этого на каждом новом витке технологии "программирования" для решения одних и тех же задач становится больше.
Вот, напугали математиков (или распугали?) - они и постеснялись себя рекламировать... Доказана (наконец-то!) Великая теорема Ферма; доказана гипотеза Пуанкаре (отнесенная к "проблемам тысячелетия"); наверное, следует упомянуть и решение проблемы четырех красок - пусть это и слегка выбивается за рамки тридцатилетия - обсуждение и усовершенствование доказательства продолжалось все эти годы.
Re: еще в списокivanov_petrovAugust 14 2009, 05:01:57 UTC
да, может быть, это я такой страшный и распугал всех математиков. Я буду работать над собой, нанесу на лицо татуировку в виде интеграла... Но это ладно. А скажите, можно ли хоть немного пояснить - каждый раз математики оставляют название решенной проблемы. Я не знаю... Из того, что слышал о проблеме 4 красок - ее вполне можно объяснить популярно. То же и в других случаях. Я надеюсь - можно написать абзац об этой проблеме, чтобы было понятно. что за зверь и хоть намекнуть, почему кому-то понадобилось ломать голову, ее решая. Так что если бы Вы могли развернуть - было бы очень хорошо и мне, и наверное другим читателям.
Re: еще в списокcypo4kaAugust 14 2009, 05:34:41 UTC
Т.е. про Великую теорему Ферма и гипотезу Пуанкаре объяснять не нужно, все знают? Ну, я на всякий случай все же сошлюсь на Ваш старый пост в связи с гипотезой Пуанкаре: http://ivanov-petrov.livejournal.com/457691.html. Насчет того (Вы предположительно об этом писали), что для математиков доказательство теоремы Ферма было не столь важным событием. Это не так, конечно. Но определенное разочарование возникло. Потому что хотелось для такой проблемы найти необыкновенно красивое доказательство, которое не разрушило бы легенду (будто сам Ферма знал, как доказать эту теорему в несколько строчек). Насчет сохранения названия в случае гипотезы Пуанкаре все понятно - доказательство еще пока не признано на официальном уровне. Вот заплатят обещанный миллион... А вообще бывает по-разному. Например, если возникнет теория, существенно обобщающая проблему, то она получит имя своего создателя.
медицина. практика.dok_zloAugust 14 2009, 04:56:35 UTC
дело в том, что в отличие от теоретической медицины, часто что бы понять является ли то или иное сообщение открытием...должно пройти определенное время. Должны накопится клинические исследования, а это долго.
первые сообщения о том что вирус папилломы человека может напрямую вызывать рак появились в начале 80. но "открытием" это стало недавно.
другой пример - роль хеликобактер пилори в развитии язвенной болезни. зазор между самим открытием и признанием его составил десятилетия.
кто знает может в куче статей вышедших в прошлом году - есть гениальнейшее открытие? время покажет.
Comments 207
даже краткий дайджест дает некоторые основания для осторожного оптимизма)))
Reply
Reply
Есть же люди - делом занимаются, а не вытаскивают в 100500й раз данные из базы в интерфейс. :(
Reply
Reply
Reply
Доказана (наконец-то!) Великая теорема Ферма; доказана гипотеза Пуанкаре (отнесенная к "проблемам тысячелетия"); наверное, следует упомянуть и решение проблемы четырех красок - пусть это и слегка выбивается за рамки тридцатилетия - обсуждение и усовершенствование доказательства продолжалось все эти годы.
Reply
Reply
Ну, я на всякий случай все же сошлюсь на Ваш старый пост в связи с гипотезой Пуанкаре: http://ivanov-petrov.livejournal.com/457691.html.
Насчет того (Вы предположительно об этом писали), что для математиков доказательство теоремы Ферма было не столь важным событием. Это не так, конечно. Но определенное разочарование возникло. Потому что хотелось для такой проблемы найти необыкновенно красивое доказательство, которое не разрушило бы легенду (будто сам Ферма знал, как доказать эту теорему в несколько строчек).
Насчет сохранения названия в случае гипотезы Пуанкаре все понятно - доказательство еще пока не признано на официальном уровне. Вот заплатят обещанный миллион... А вообще бывает по-разному. Например, если возникнет теория, существенно обобщающая проблему, то она получит имя своего создателя.
О "четырех красках" напишу здесь, но чуть позже.
Reply
Ну разумеется, когда Вам это будет удобно.
Reply
Должны накопится клинические исследования, а это долго.
первые сообщения о том что вирус папилломы человека может напрямую вызывать рак появились в начале 80. но "открытием" это стало недавно.
другой пример - роль хеликобактер пилори в развитии язвенной болезни. зазор между самим открытием и признанием его составил десятилетия.
кто знает может в куче статей вышедших в прошлом году - есть гениальнейшее открытие? время покажет.
Reply
30 лет слишком мало?
Reply
Leave a comment