c*l*e*v*e*r
Все мои ошибки были построены на простом "Ну не могут же они!" medik667
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2518204.html?thread=247272892#t247272892
В детстве я имел привычку отвечать на любые вопросы без заминки. Однажды в школе меня вызвали к доске объяснить, что я понял в "Капитанской дочке"(которую я не читал). Разумеется я не стал ждать подсказок:
- Жизнь в порту нелегка... till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2518375.html?thread=247386727#t247386727
от великих цивилизаций остаются сказки и искусство, а больше, может быть, и вовсе ничего.
https://a-str.livejournal.com/789905.html
Когда-то я думал, как перевести на английский: "Слова имеют значение". Получилось: "Words matter". cmt96
https://ivanov-p.livejournal.com/365542.html?thread=2550502#t2550502
Есть иная, более занимательная версия этой истории. А именно, после того, как поединщики забились встретиться на следующий день на пустынном острове, соперник Мусаши отправился медитировать, а сам Мусаши - пьянствовать в компании друзей. Деньги быстро кончились, а саке ещё хотелось. Тогда Мусаши заложил свой меч владельцу питейного заведения - чем привёл своих приятелей в неописуемый ужас. На их восклицания он ответил примерно следующее, очень по-дзенски:
- Завтра я или проиграю, или одержу победу. Если проиграю, я буду мёртв и мне будет всё равно. А если одержу победу, мне достанется меч проигравшего, что решит проблему (каковой меч, кстати, и правда был легендарный и очень дорогой).
Приятели не нашлись, что возразить.
Кроме того, утром Мусаши проспал (что неудивительно после пьянки) и отправился к месту схватки в большой спешке. Ну а поскольку приходить на поединок совсем без меча было неприлично, он кое-как и вытесал себе деревянный меч из весла, покуда его везли в лодке туда, где должна была проходить дуэль. Ко всему прочему у него ещё порвалась завязка портков и ему приходилось постоянно их поддёргивать. Но и это не всё: ему сильно свело живот и он очень хотел облегчиться.
И вот в таком состоянии он выскочил из лодки на берег, где его уже битый час ждал раздражённый Кадзиро.
Сказать, что Мусаши был в плохом настроении и очень торопился (в кусты) - значит, не сказать ничего. Поэтому после очень короткого поклона, означавшего начало поединка, он ужасно заорал и действительно со всей силы просто огрел соперника по голове своим самодельным оружием. А поскольку Мусаши был тот ещё здоровяк (существенно выше и сильнее среднего японца той эпохи, настоящим громилой) - Кадзиро этого хватило. Он упал замертво, а Мусаши помчался в кусты, стряхнув мешавшие портки и сверкая голыми ягодицами к вящему удивлению совершенно охреневших от всего произошедшего свидетелей-секундантов.
- Эта история ближе к истине, но всё ещё весьма ангажирована. Собственно ничего удивительного, так как и в самой Японии она ходила как анекдот. Начать стоит с того, что Мусаши ездил по Японии и вызывал величайших мастеров, нередко оставляя за собой покалеченных, а то и трупы. Когда он вызвал на поединок Кадзиро, даймэ того запретил принимать вызов. Мусаши жил в ожидании ответа не то два, не то три месяца, поиздержался, запаршивел, забухал. И в какой-то момент действительно заложил свой меч, о чем донесли даймэ.
Все было хорошо продумано, вроде бы. Утром в лачугу рыбака, где отсыпался Мусаши прибыл гонец с ответом и лодкой, которая должна была отвезти мастера на остров для поединка. На что рассчитывал точно дайме не очень понятно, то ли Мусаши должен будет отказаться (меча то нет), то ли выйти без меча и опозориться. Однако не на того напали, Мусаши завязал волосы узлом, отобрал у гребца одно весло и всю дорогу при помощи вакидзаси предавал ему форму легкого бокэна. Если ориентироваться на последствия, не слишком преуспел.
Когда Кадзиро уже решил, что противник не явится, тот прибыл. Грязный, вонючий, непричесанный с обрубком весла, само оскорбление самурайского духа. Умирать от первого же удара, он, конечно не стал. Хотя такая версия популярна. Другая же гласит, что он достаточно легко уворачивался от атак, а потом перерубил Мусаши пояс для поддержания штанов. Чем взбесил самого Мусаши, чего делать явно не следовало. Видимо решив, что человек без поддержания штанов не способен быстро двигаться, и вообще должен уже сдаться, Кадзиро пропускает следующий удар Маямото, фатальный. После чего охреневшие секунданты созерцали труп одного великого мастера и ягодицы другого великого мастера.
- Продолжайте, кто-нибудь, еще одну глубину истории пожалуйста. Мне нравится этот Расемон в комментариях. Акутагава бы гордился
- Каждый фехтовальщик знает, что основное это контроль дистанции.
Кадзиро разработал очень интересную дуэльную, не боевую технику, основанную на длине его клинка "Сушильный шест".
По существу, он доставал противника прежде чем тот входил в дистанцию поражения.
История про долгую острочку боя и заложенный меч - правда, но Мусаси явно продумывал свои поединки со сложными противниками. Задач было три - выиграть контроль дистанции, обезвредить изощренное искусство противника, вывести противника из писхологического равновесия.
Третью задачу он решил привычным опозданием, этим приемом он пользовался и ранее.
Вторую мощным и грубым напором, без прощупывания. Свидетельствую, именно так и следует поступать против более мастеровитых бойцов.
Первую решили его физические кондиции - огромный рост и длинна рук, подкрепленные длинным же оружием -веслом. Уже он нанес первый удар, находясь вне дистанции поражения Кадзиро.
Про один удар верю. Так и должно поступать с мастерами.
Кроме того, по сравнению с европейским, японское фехтование, где меч, как правило (есть исключения в том числе школа мусаси) держат двумя руками, не рассчитано на долгий поединок, парирование неудобно, провалы противников тоже, да и меч без гарды, цуба - скорее упор для пальцев, обещает остаться без руки, если чуть ошибешься.
Вобщем, Мусаси выскочил из лодки с дрыном в руках, пренебрег объяснениями саоего опоздания, и нанес один удар, и без прощупывания пошел в атаку, случайным взмахом ему рассекло завязку штанов. Понимая, что находится на чужой земле и у местных болельщиков могут появиться острые вопросы, разорвал дистанцию и сбежал.
Другую версию рассказывают только в родной провинции Каздиро))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2518375.html?thread=247329127#t247329127
Шартрский собор
https://prosto-vitjok.livejournal.com/784685.html
Вот даже не знаю, стоит ли вспоминать моё главное религиозное заблуждение, растянувшееся на десятилетия?..
Величайшим открытием было обнаружить, что люди в основном живут совсем другими интересами и необходимостями. Например, у подавляющего большинства задача - не приблизиться к реальности, а убежать от неё, что бы там они ни заявляли и не думали. Ну и многое другое…
К сожалению, «выводы о том мышлении, которое приводит к ошибкам» самостоятельно я сделать не смог. Не смогли и мои друзья, никто, но от этого не легче. Надо сказать спасибо тому доброму человеку, который сумел показать, как привычный всем способ мышления приводит к заблуждениям. И после этого, конечно, открытия посыпались как из рога изобилия.
И сейчас на каждом шагу видишь, что напрочь не понимал и то, и это. А главное, всё это казалось понятным. Причём настолько, что и сомнений не возникало. ex0rtodox
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2518204.html?thread=247270588#t247270588
Это, наверное, тоже не так интересно, ибо для людей рациональных априори должно было бы быть, по идее, самоочевидно, однако вот мне стоило некоторого времени и осознанных практических усилий, чтобы осознать, что так называемое оккультное, эзотерическое, мистическое и пр. суть морок и эпистемологический тупик. Я долго пыталась трактовать реальность, находясь в потоке так называемого магического мышления - никоим образом не осознавая ни того, что я нахожусь именно там, ни того, чем оно является и каким закономерностям подчиняется его работа. То есть, это была такая фундаментальная, но очень _интуитивная_ ошибка сознания, которая, при том, не диагностируется изнутри самого сознания как ошибка. Не помогает даже критическое мышление, взятое само по себе. Помогают с этим справиться именно определенные (и очень специализированные) знания. Основной объект "поимки себя", если сформулировать кратко - не все то, что интуитивно очевидно или интуитивно представляется правдоподобным, релевантно реальности. Нужно прогонять свои интеллектуальные построения через тест на когнитивные искажения.
...именно специализированные знания. Знания о тех же когнитивных искажениях - весьма специализированы (по крайней мере они таковыми были еще в конце нулевых - начале 10-х гг. этого века, т.е. не были еще чем-то широко известным) . Но и просто иметь общее представление о том, что они есть - недостаточно. Лучше бы еще более специализированных знаний из области нейробиологии, генетики, эволюционной биологии, антропологии. Тогда только картинка складывается полностью - начинаешь понимать не только что вот какие-то авторитеты считают, что такое есть, но и как именно и почему это работает, по каким причинам оно в мозгу так устроилось, что так вот стало работать и пр. Т.е., нужен очень большой и широкий комплекс специальных знаний, на которые уже может опираться критическое мышление.
Тогда как само по себе критическое мышление, без знаний, довольно-таки беспомощно.
...Собственно вот, работая со всем этим, изучая специальную литературу и ставя над собой опыты, прорабатывая каждое из описанных искажений на практике - я от магического мышления успешно и избавилась (примерно за год практики). А мотивом для начала этой практики был банальный неуспех в социально-экономической сфере ) И я задалась вопросом - а может быть в самой структуре моего мышления что-то не то и я чего-то не понимаю? Ну вот, так и оказалось). gadyuka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2518204.html?thread=247228604#t247228604
https://varandej.livejournal.com/1202777.html
- Я ошибся в своём прогнозе, прежде всего в отношении устойчивости нынешней власти в России. Не мог себе представить, что она может выдерживать такое давление так долго. На каком основании?
Размышляя над этим, я пришёл к выводу, что не учёл более глубокие факторы. Это столкновение - лишь частное проявление более общего противостояния, и есть несколько гораздо более мощных и устойчивых сил, которые по сути держат обе стороны. То есть я слишком сосредоточился на частном, пренебрёг более общим. Для человека моих занятий это стыд и позор.
Но, возможно, я снова ошибаюсь.
- угу. но давление оказалось совсем не "таким": очень сильна инерция, как выяснилось. никто не хочет непредсказуемого. вот это самый главный вывод, пожалуй (для меня лично).
- Да, идеализм практически никогда не учитывает инерцию - хоть в физике, хоть в политике. Но всё равно слишком долго. Хотя бы за год можно было либо уже предсказать, либо понять, что предсказуемое хуже. А за 2,5 года петелька слишком затянулась.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2518204.html?thread=247229116#t247229116
Не могу осознать, принять, прочувствовать? Масштаб возможного человеческого устройства. Сбивает с толку физическая и поведенческая схожесть. О том что человечество ментально перекрывает весь живой мир планеты не осознается. Я могу сказать эти слова, но они никак не отзываются. То есть не верю в это, верю глазам опираясь на внешнюю схожесть. Но другим образом я многое из происходящего в мире объяснить не могу.
Например, железные люди.
Хорошо запомнил как Байден в первый день сво, под самый вечер сказал, что он сейчас помолится за украинцев и ляжет спать, а с утра на свежую голову начнет действовать. Политики, понятно болтают, что с их точки зрения надо болтать простецам. Но… теперь я уверен он на самом деле помолился и со спокойной душой лег спать и уверен хорошо выспался…
Еще хорошо запомнилось как Навальный, в германии, после отравления, в каком-то интервью сказал, что впервые в жизни плохо спит. Типа раньше он просто не знал, что значит плохо спать. И это-то после того, как брат сколько отсидел, после болотников, после того как мальчишек совсем молодых подставлял. Железная ж психика. Вот физиология чуть подкачала…
Примеров на самом деле не счесть, но такие люди редко говорят о личном, тем более честно, а о других вещах они говорят удобное им, и поэтому это достаточно привычные «человеческие» суждения…
В целом это какие-то биологические машины. Ближний аналог в биологии пожалуй насекомые. Насекомое с интеллектом человека…
Или как по другому можно объяснить всю эту историю со сво? От первых движений, когда зашевелились и пошли круги по болоту?
Есть фильм «Фарго», который калька сво. Ладно, пусть завязалось всё по глупости, по ограниченности. Но самое-то главное почему не остановить?
А кто остановит? Там есть люди? Или всё биологические машины и социальные элементы? И что тогда удивляться, что только биология и социальность рулит? sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2518204.html?thread=247231420#t247231420
В 2020 г. Игорь Адамейко, которого биологи знают как яркого нейробиолога, а зоологи - как человека очень любознательного, обратился ко мне с просьбой идентифицировать непонятное животное, собранное в планктоне около Окинавы. Оно активно плавало, перебирая перистыми щупальцами, на конце которых были видны два глазка. Коричневая масса в центре не несла признаков сложной организации. Я предположил, что, возможно, это какая-то колония полихет вроде некоторых видов семейства Syllidae, размножающихся бесполым образом. Однако сам себе не поверил. Казалось бы - всего лишь нужно сделать ДНК-анализ, но проблема была в том, что образец был зафиксирован в формалине.
...Оказалось, что это «животное» вовсе не один организм и не колония - это временная агрегация церкарий - личинок неизвестной трематоды (сосальщика) из рода Pleorchis. Авторам все-таки удалось выделить ДНК из образца и получить три ядерных маркера, которые и показали систематическое положение «существа». Но даже без этого на основе мифологических исследований стало ясно, что это скопище личинок трематод. Такие временные скопления, когда хвосты личинок оказываются снаружи, а «головки» - внутри, в литературе называют “Rattenkönig” (Rat-king). Но такие «крысиные короли» состояли из личинок-хвостов одного типа, а в этой агрегации были личинки двух очень различных типов: «пассажиры» (коричневая масса) и «моряки» (белые перистые хвосты). Супер-крысиный король!
https://olnud.livejournal.com/430107.html
Кажется, еще Шопенгауэр указывал, что логических ошибок в рассуждениях психически здоровый человек не делает, поэтому можно заключить, что причиной ошибок суждений о будущем является механическая экстраполяция прошлого в будущее, происходящая от неполноты информации. Рассуждения тем весомее, чем выше человек занимает положение и чем дальше стоит от обывателя, то есть к чем более полной информации о некоем явлении он имеет доступ, но здесь скорее сработает "знающий не говорит, говорящий не знает". Представляется очевидным, что на самом верху авторитарного государства его глава будущее знает, поскольку к нему стекается вся важная информация о мире целиком, а его положение у руля позволяет желаемое будущее сформировать, а все остальные живут в воплощении его воли. Что касается меня лично, недооценил профессионализм управленцев экономического блока РФ: я ведь могу только читать те книги, которые они могут писать. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2518204.html?thread=247271100#t247271100
Восьмое небо, Сфера неподвижных звёзд
Иллюстрация к Божественной Комедии Данте, 1564
https://busconductor.livejournal.com/590930.html
Ну, скажем, я неоднократно совершал ошибки в управлении своими активами на бирже - не учитывал циклические спады, не умел пользоваться агрессивными фондами, был слишком пассивен, да и мало ли. После каждой такой ошибки пересматривал стратегию и старался избегать подобных ошибок в будущем.
Другой пример, - я наивно полагал, что если я буду представлять начальству оптимальные решения, ведущие к успеху проекта и выгоде компании, то меня будут поощрять. После того, как меня чуть было не уволили, я, с помощью старших товарищей, осознал, что типичный менеджер заинтересован не в успехе компании, а в личном продвижении, и что это два критерия связаны очень нелинейно.
Ну и наконец - после начала бомбардировок Сербии под откровенно фальшивым предлогом мне пришлось полностью пересмотреть свои взгляды на США и их "демократию". А это, естественным образом, привело к осознанию того, какую опасность Америка представляет для моей страны, и какие цели преследует. Сергей Шишкин
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2518204.html?thread=247276220#t247276220
У попугаев обнаружили диалекты
...на темп и ритм птичьего пения влияют гены, которые управляют человеческой речью и ассоциируются с ее нарушениями.
...обнаружили варианты криков, зависящие от места обитания, но и заметили, что они меняются со временем.
...Территориальные различия, сравнимые с региональными диалектами человеческого языка, обнаружились именно в системе контактных криков.
https://alev-biz.livejournal.com/6313851.html
До 2011 года я считал, что внесистемная оппозиция хочет и может сменить власть путём революции, но после того, как её лидеры повели себя на протестах(отказывались на пике активности населения выходить на площадь, до тех пор, пока военные не стянулись в Москву, в митинге на Чистых Прудах Навальный останавливал толпу, идущую штурмовать Центризберком, активно выкрикивали антиреволюционные лозунги). Оказалось, что они просто говорящие головы Суркова. gypsy_airs
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2518204.html?thread=247281852#t247281852
По-поводу российской оппозиции.
В 13 году от российской оппозиции уже четко прочитывался запрос к власти: «Договаривайтесь с нами, умными, образованными и благородными людьми. С глупыми, малообразованными и подлыми людьми договорится не получится - если проснуться, снесут нафиг.»
В 14г. после Крыма несовместимость оппозиции и простого люда стала совершенно очевидна.
Я, кстати, был категорически против крымской истории, но категорически против и позиции оппозиции. И хотя со стороны простого люда, конкретно в мой адрес говорилось, что подобных мне надо бы на гусеницы танков наматывать, я отдавал себе отчет, что просто встречаюсь с подобными, кто составляет костяк власти и оппозиции. Этакая оппозиция российской оппозиции. То есть отношение к простому люду не изменилось, я понимал как их поймали и считаю и сейчас, что нет позора быть пойманным на таком, позорно быть таким ловцом.
Сейчас в отношении той крымской истории отношение двойственное. Позиция Запада подталкивает к мысли, что это было очень мудрое и своевременное решение…
Но есть вопрос…
Если б перед глазами мировой общественности не было истории победоносного строительства вертикали власти в России, то случился бы медленный поворот мира на путь где ковид и сво легко возможны? sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2518204.html?thread=247285180#t247285180
Public exhibition of a picture, 1888
https://stroganov.livejournal.com/1382021.html
Не вдаваясь в общие рассуждения, по личному анализу своих поступков за долгое время могу сделать следующий вывод. Я очевидно ошибался (т. е. делал не то и не так, с печальными результатами) когда был: а) в полной нерефлексирующей уверенности, что все просто и я точно знаю, как надо (95%); б) в состоянии праведного гнева, когда я наконец имею полное право вломить (60-70%); в) когда действовал по инерции и шаблону, не отслеживая реальной ситуации (30-40%). Вычислил это уже довольно давно, стараюсь отслеживать, но инерция мышления и поступков весьма сильна, увы. valenod
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2518204.html?thread=247298492#t247298492
Ну… Мне казалось, что люди от природы склонны мыслить (мешают лишь обстоятельства). А оказалось, что для многих мышление - это всего лишь инструмент, который применяется в меру ощущаемой потребности. Это - если говорить в общем и целом. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2518204.html?thread=247302076#t247302076
Хорошее настроение, интуиция, способность к творчеству, доверчивость и повышенная зависимость от Системы 1 входят в одну группу. На другом полюсе находятся связанные между собой огорчение, бдительность, подозрительность, аналитический подход и дополнительные усилия. Хорошее настроение ослабляет контроль Системы 2 над деятельностью, люди в таком состоянии более склонны к логическим ошибкам. Такая связь имеет биологический смысл: хорошее настроение - это сигнал, что в целом всё идёт хорошо, окружающая обстановка безопасна, оборону можно ослабить. Плохое настроение - признак того, что ситуация не очень хорошая, возможно наличие угрозы, требуется бдительность.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%E2%80%A6_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B0%D0%B9_%D0%B1%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE
https://lyama.livejournal.com/1377742.html
Бывают ошибки суждения, бывают ошибки описания, бывают ошибки формализации. Семантические ошибки, логические ошибки, алгоритмические ошибки, методологические ошибки, ошибки наблюдения, ошибки отождествления, ошибки распознавания/узнавания, ошибки контекста и фокусировки внимания, ошибки согласования. И не счесть этого. И которые из них ошибки мышления? Или любая из них?
Я много времени и сил отдавал, чтобы учиться думать. С учётом того, что от природы я туповат, нескор, вспыльчив и забывчив. Первое время, да и в остальном большую часть ошибок мне указывали другие люди. По разному. Кто оценкой, кто неприятием, кто разочарованием. Бывало и пожёстче, и помягче, всяко. На излёте молодости, вдруг, стало иногда получаться отследить ошибку то тут, то там. Ошибку думания, я имею в виду. Радостно было то, что теперь хоть иногда стало получаться обходиться без внешних оценок/корректировок. Печалило то, что все приключающиеся ошибки были разных областях. Ну никакой систематизации, и всё тут. Кстати, для отслеживания ошибок наилучшим образом рекомендую, обнаружив оную, не пресекать её сразу же, а некоторое время продолжать действовать ошибочно, как будто ничего не заметил. И смотреть. Тогда увеличивается наблюдательная база, и ошибку будет легче локализовать. Или даже осознать, что здесь это и не ошибка вовсе. А что-то совсем другое. Но вот этот консонанс поможет проснуться аллертности и появятся силы для контроля за фокусом внимания. В общем, постоянно приходится отлавливать и исследовать ошибки своего «мышления». Всё, чего достиг и что обретаю, пронесено через выявление и исправление ошибок «своего мышления». Мне вообще сложно представить, как можно чего-то достигнуть, или что-либо постичь, не исправляя или не корректируя свои ошибки. Сдаётся мне, что, вопреки флейму комментариев тут, это общее для всех место.
А может, я снова туплю. Не знаю. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2518204.html?thread=247328700#t247328700
Теперь пусть у нас есть квантовая монетка, проявляющая как волновые, так и вероятностные свойства. И она тоже сначала лежит орлом вверх, и если её подбросить один раз вероятности выпадения орла и решки ½. Но если её подбросить второй раз, то гарантированно выпадет орёл. Да можно сделать такую монетку. А можно сделать, чтоб на второй раз гарантированно выпала наоборот решка. Но это будет работать только если не смотреть, что выпало в первый раз. Если посмотреть, то будет ½ и ½.
Если мы посмотрели на монету и тем изменили её состояние, это сразу поднимает вопрос, что это такое произошло. Это так называемая проблема измерения в квантовой механике. Для обычной монеты нет разницы, так как посмотрели мы на неё или нет, это не повлияет на исход следующего броска.
...Состояние суперпозиции контринтуитивно так как ничего похожего не встречается нам в повседневном опыте взаимодействия с макроскопическими объектами. А что говорит нам опыт об обычной монете, после того как её подбросили, но не посмотрели какая сторона выпала? Строго говоря, ничего не говорит, так как если не смотреть, то нет и опыта. Но практически мы уверены, что монета упала какой-то из своих сторон, мы не знаем какой, но какой-то упала. Вероятность, что она лежит орлом вверх - ½, и решкой вверх - ½, но мы этим выражаем только то, что мы не знаем, на какой стороне она лежит. Между тем мы уверены, что она лежит на какой-то. Такая точка зрения естественна и следуя ей мы не приходим ни к каким противоречиям.
В популярных пересказах мысленного эксперимента «кот Шрёдингера» часто говорят, что кот жив или мёртв пока на него не посмотрели. Это невероятная чушь, так полностью убивает суть эксперимента. В том, что мы чего-то не знаем пока не посмотрели нет никакого парадокса! Парадокс в том, что макроскопическое тело и более того, живое существо помещают у условия действия на него законов квантовой механики. Получается, как будто кот оказывается в состоянии суперпозиции, он будто бы жив и мёртв одновременно.
...Парадокс Шрёдингера призван продемонстрировать неполноту квантовой механики, так как из её законов как будто бы следует, что макроскопические тела вполне могут оказываться в состоянии суперпозиции, даже вроде как должны в нём оказываться постоянно. Повседневный опыт, однако, убеждает нас в обратном.
...НЭ не объясняет, что такое суперпозиция. Она не объясняет, что такое измерение. Она говорит, что материя, в своём нормальном состоянии, не когерентна, то есть теряет волновые свойства... Однако сохраняет вероятностные. Как я пояснял выше, в обычной теории вероятностей нет парадоксов связанных с суперпозицией. И в ситуации неопределённости можно считать, что на самом деле произошло то или иное событие, монетка выпала орлом или выпала решкой, а не то и другое сразу. Всё равно возникают трудные вопросы, вроде поведения энтропии при измерении. Так что проблема измерения остаётся. Однако очень далеко можно продвинуться и не зная что такое измерение.
https://mejlaxs.livejournal.com/22001.html
https://lyama.livejournal.com/1377369.html
я уже довольно давно понял, что при необходимости делать не самый приятный выбор надо выбирать то, что сделает твою жизнь лучше.
Не богаче. Не престижнее.
Лучше.
Это очень просто на самом деле. Пока у тебя есть возможность делать то, что доставляет тебе удовольствие - делай это.
Не злись на несправедливость судьбы. Не завидуй другим. Не считай себя единственным носителем истины. Не залюбливай себя. Не бойся нового. Не чурайся экспериментов. Не бойся уронить свой статус. И, самое главное - не относись к себе очень серьезно, это самая опасная мина, большинство моих талантливых приятелей подорвались именно на ней.
Просто делай то, что тебе хочется. Себе в удовольствие. Пока можешь себе это позволить.
Это самый правильный выбор.
Когда тебе самому хорошо - ты начинаешь заражать этим состоянием других.
https://vad-nes.livejournal.com/808826.html
Вся европейская живопись (а он как я понимаю говорит в первую очередь о ней) выросла из церковной. В церкви ее видели все, умные и глупые, она выставлялась именно для всех, просто ее символизм был понятен на разных уровнях (образованным меньше, необразованным больше). Но она так и была задумана: влиять на всех. Это была задача заказчика, потому что заказчик работал со всем обществом. Оно и влияло. Не власть искусства утеряна, а власти заказчика нет. Сначала ушла религия, точнее ее всеобщность, задававшая в том символизм и смыслы, и искусство оказалось предоставленным самому себе. У него теперь нет задачи влиять на общество, у него задача - влиять на ценителей. Естественно, общество его посылает: идите лесом в свой кружок и там восхищайтесь, вы же для него это писали. С наукой ровно также, только наоборот (изначально узкая область для немногих пытается нести на себе примерно всё): она, как литература в Советском Союзе, взвалила на себя то, что ранее выполняла религия, но что функцией науки не является. Все эти поиски рептилоидов и подлинной истории Ивана Грозного - это попытка ответить на вопрос "зачем". А наука на него ответить не может. Она отвечает на вопрос "как". И пока этот груз на ней висит, рядовой человек и будет читать "Преступление и наказание" вместо "Критики чистого разума". А главное не подозревать, что "Критика чистого разума" вообще существует. pyshch
https://ivanov-p.livejournal.com/365102.html?thread=2546222#t2546222
исследования, проведенные в 1980-х, опровергли уверения о подлинности святыни. В 1988 г группа международных экспертов исследовала небольшой фрагмент плащаницы с помощью радиоуглеродного анализа и определила, что ткань, по всей видимости, была изготовлена где-то между 1260 и 1390 г н э.
Теперь итальянские исследователи применили новую технологию с использованием рентгеновских лучей для определения возраста материала.
Им удалось подтвердить, что он был изготовлен примерно во времена Иисуса, около 2000 лет назад.
По словам ученых, тот факт, что временные шкалы совпадают, подтверждает идею о том, что слабый окровавленный образ человека со скрещенными на груди руками был оставлен мертвым телом Иисуса.
https://tanjand.livejournal.com/4019004.html
«Так мрамор сей ведь бог?…”. Очевидно естественным образом произошла подмена понятий и ценностей. Искусством является то, что дорого стоит, а не то что трудно достать. Это будет продолжаться, пока деньги сами по себе потеряют ценность.
Андрей Гейм сказал как-то, что авторитет теоретической науки будет снова обретен, когда человечество снова встанут неразрешимые задачи вроде войны или угрозы падения метеорита. Деньги должны стать средством, а не целью, уйти в небытие в новом стиле жизни. novosianovo
https://ivanov-p.livejournal.com/365102.html?thread=2544686#t2544686
Когда практически весь интернет забит отходами деятельности умов как мусорный бак к приезду мусоровоза, можно, конечно, негодовать, плеваться или хвататься за голову, но это ничего не изменит. И, вроде, ничего не мешает писать самому - что считаешь нужным. Минус в том, что не выложишь рядом со всей этой тухлятиной то, что для тебя дорого, значимо, не говоря уже - свято.
https://ex0rtodox.livejournal.com/84528.html
Только что этот Интеллект в сторонней переписке заменил «разговорился» на «разговорил лося».
https://berezin.livejournal.com/2261037.html
- Я наглым образом считаю, что способен отличить дела, в которых такой опыт у человечества уже есть и мне доступен, от дел, в которых опыта вовсе нет или он мне недоступен. Если мне очень хочется заняться делом из второй категории, и я не вижу серьезных рисков и есть возможность попытаться, то я нагло начинаю действовать методом проб и ошибок исходя из общей эрудиции, вообще без проблем.
Проблемы у меня в общении с людьми, а не вещами, и поэтому я очень долго не мог прийти к концепции "сперва попытаться поучиться вживую хотя бы там где найти у кого - довольно просто".
- Прежде чем противопоставлять себя человечеству на деле, полезно погуглить. Эрудиция, по-любому, у каждого своя. Иногда полезно и инструкцию прочитать.
Вообще, "Придётся инструкцию читать" - самая русская фраза. Сегодня жена про кофеварку, ага.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2518204.html?thread=247278524#t247278524
Тулуз-Лотрек из борделя (1892)
...
- Женя, две хорошие новости, вы живете не в России, а Тулуз Лотрек и вовсе помер, так что под указ об известной пропаганде вы оба не попадаете.
- Тулуз-Лотреку таки крупно повезло. Но под указ может кто угодно попасть, вон, Линор Горалик не имеет и никогда не имела российского гражданства, там не менее стала иноагентом.
https://classic-art-ru.livejournal.com/759417.html?thread=3323001#t3323001
https://classic-art-ru.livejournal.com/759193.html
- Следующий вопрос в "Вопросах" у меня будет такой: "каким онлайн-физикам можно доверять как экспертам в области КМ и ОТО?"
- Никаким. Наука сегодня -вотчина узких специалистов. Ученый может глубоко понимать одни аспекты КМ или ОТО и говорить ерунду, когда речь заходит о других аспектах. Мнение большинства тоже мало чем может помочь: история полна примеров самых нелепых представлений, доминировавших в науке десятилетиями и веками. Даже практика как критерий истины не так надежна, как заверяли нас философы материалистического толка: достаточно вспомнить теоретические воззрения средневековой медицины, вроде бы как надежно подтвержденные многовековой практикой
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2518763.html?thread=247417323#t247417323
ключевые элементы врожденного иммунитета человека могли возникнуть благодаря древним микробам - археям из группы Asgard.
...у архей есть поражающие их вирусы, а значит, и иммунная система, призванная бороться с ними. В частности, такие белки, как виперины и аргонавты, играющие важную роль в иммунной системе всех сложных форм жизни, вероятно, произошли именно от архей Asgard. Эти белки находят и у бактерий, но у сложных организмов (эукариот) структурно они наиболее близки именно к архейным вариантам
...Это открытие подтверждает гипотезу о том, что все сложные формы жизни, то есть эукариоты, включающие растения, животных и человека, вероятно, возникли в результате симбиотического союза между бактериями и археями Asgard.
https://alev-biz.livejournal.com/6314410.html
реголит в других регионах Луны, таких как экватор и средние широты, состоит из примерно того же минерала.
Эта однородность подтверждает теорию о том, что на ранних этапах лунная поверхность представляла океан расплавленной магмы, что является прямым следствием способа ее формирования. Предполагается, что Луна родилась в результате колоссального столкновения, в котором участвовала Земля и протопланета Тейя. Оно породило огромное количество обломков, из которых затем сформировалась Луна.
Большое количество энергии при образовании спутника нужно было рассеять. Считается, что она выделилась в виде тепла, и в результате поверхность молодой Луны расплавилась, превратившись в океан магмы. Плотные основные породы, богатые металлами, такими как магний, погрузились в ее недра.
https://kiri2ll.livejournal.com/2357304.html
Расширение улицы Горького около 1934-36 года.
https://stroganov.livejournal.com/1381608.html