Есть доступный всем опыт: на ошибках люди не учатся. Они оправдываются особыми обстоятельствами, случайностью, что все неправы и всё пошло не так - они говорят много чуши, но не учатся
( Read more... )
Не надо говорить, что мы не знаем будущего. Мы его знаем очень хорошо. Если вы в день сегодняшний прострелите себе колено, то в будущие полгода не сможете бегать марафон. И это - абсолютная истина, проверенная доброй сотней веков любимой вами индукции. Если прострелите голову, то ваша семья не сможет рассчитывать на ваши трудовые доходы. И это тоже абсолютно известный и гарантированный факт со времен явления миру полковника Кольта. Эта самая логика - абсолютным образом масштабируется с личности на семью в целом, род, нацию, страну да и всё человечество. Вряд ли вы думаете иначе, да?
Необратимые ошибки - есть. Необратимые поступки - есть. Что не так с этим утверждением? Не допускать деструктивных необратимых решений, поступков, ситуаций - это конкретная, решаемая, регулярная задача, которую решают все. От бомжей до президентов. В т.ч. вы сами. Что не так с этим утверждением?
Решение принимается только сегодня. Его нельзя принять в будущем, только в настоящем, что в этом нового или главного? Это не значит, что можно его не принимать сегодня, и будущее отдельно, а решение отдельно. Они не отдельно - ОНИ СВЯЗАНЫ. Ваши мысли это начало ваших поступков, ваши поступки, это начало вашего будущего. Не надо впадать в состояние - не впадайте. Если у вас есть переживание - переживайте, или не переживайте. К тому что говорю я, это не имеет отношения. И почему это так?
Потому что любая проблема делится ровнехонько на две части, это задача и эмоциональная реакция на задачу. Я - говорю о задаче, вы об эмоциональной реакции. Надо ли уметь справляться с эмоциональной реакцией? Очевидно да. Надо ли справляться с эмоциональной реакцией за счет отбрасывания, забывания, дистанцирования от задачи, перекладывания её на иллюзорные плечи индукции, или иных сил свыше - очевидно нет. Победа над страхом будущего, тревогой, неуверенностью, дезориентацией таким путем достигаться не должна. Это то, что я знаю абсолютно точно и эта та позиция, которую я готов защищать бесконечно ))
> Не надо говорить, что мы не знаем будущего. Мы его знаем очень хорошо.
Я рад, что мы вернулись к исходной постановке. Да, мы как правило используем индукцию для прогнозирования. Мы предполагаем, что солнце встанет потому, что оно обычно встаёт. Но при этом будущее нам неподвластно. Если вдруг не встанет - то ой.
И в каком смысле "необратимые поступки есть"? Необратимые поступки - все. Жизнь это единый непрерывный необратимый поступок. Каждый оборот Земли вокруг Солнца - необратим. И тем не менее Солнце продолжает всходить.
Мы живём в мире одновременно необратимости и индукции.
Задачи конкретны. Задача "спасать мир" это просто оформленная словами эмоциональная реакция на бытие и никакого решения не предполагает. Точнее предполагает - не спасать, а делать что должно и дать быть тому, что должно быть.
Вот чего нам не надо, так это демагогии. Мы предполагаем "что солнце встанет" и мы предполагаем "что человек с простреленным коленом не побежит марафон" - это два очень разных "мы предполагаем". Первое - предельно абстрактно и уносит нас в неведомую даль свободы мысли отвлеченного наблюдателя, второе - это конкретная, зримая, травмирующая ситуация. Именно поэтому - нет, не все поступки одинаково необратимы. Они необратимы по разному. Даже простреленная голова и простреленное колено - необратимы по разному. А простреленное колено и опоздание на автобус - необратимы на столько по разному, что второе можно смело называть обратимым.
Мы живем в мире, в котором у нас есть мы. Не забывайте об этом. Мы смотрим на мир через призму наших потребностей, желаний, ощущений, чувств, нашего опыта, наших успехов и неудач, попыток, ошибок, триумфов. 99% того, что вас сейчас окружает - это чья-то сбывшаяся мечта. Кто-то это задумал, замыслил, воплотил, сделал, переделал заново, потом оставил результат потомками. Компьютер и интернет, это не солнце, которое всходит и заходит - это результат планирования будущего конкретных людей, которые решали задачи и мы с вами, такие, какие есть, живем в том будущем, которое они предсказали и сделали. Мы его неотъемлемая часть, а оно неотъемлемая часть нас. А вы почему-то думаете, что за 1000 лет ничего не поменялось.
Если задача "спасать мир" для вас тяжела и неподъемна. Если сам поиск подходов к её решению и обсуждение околозадачной проблематики, вызывает у вас острое неприятие - не занимайтесь этой задачей. Не всем делать будущее. Смиритесь с тем, что будет, с любым будущем которое придет. Прямо сейчас к вам идет будущее, в котором эту задачу таки обсуждают )))
Да, если вы не обязываете принимать вашу внутреннюю задачу всех окружающих, то это меня полностью устраивает. Дай Бог вам удачи.
Хотя самый интересный вопрос, конечно, это как из бесконечного множества вопросов и задач касающихся будущего выбрать самые важные в каждый конкретный момент.
Задача лучшего будущего не может быть внутренней или внешней. Она просто есть. И стояла перед человечеством буквально всегда, прямо сейчас её решение выглядит сложнее чем век назад.
Вот-вот. ))) А также Прокрастинация, Эгоизм, Благодумие, Хатаскрйничество, Трусость, а также Избегание ответственности и Делегирование полномочий )) Ну и не забыть Веру, Надежду, Любовь... ага "в халяву", "на халяву" и "к халяве" ))) Мудрец 80-го левела обретает способность не решать ни одной задачи никогда вообще. Все они оказываются уже не нужны к решению.
Не надо говорить, что мы не знаем будущего. Мы его знаем очень хорошо. Если вы в день сегодняшний прострелите себе колено, то в будущие полгода не сможете бегать марафон. И это - абсолютная истина, проверенная доброй сотней веков любимой вами индукции. Если прострелите голову, то ваша семья не сможет рассчитывать на ваши трудовые доходы. И это тоже абсолютно известный и гарантированный факт со времен явления миру полковника Кольта. Эта самая логика - абсолютным образом масштабируется с личности на семью в целом, род, нацию, страну да и всё человечество. Вряд ли вы думаете иначе, да?
Необратимые ошибки - есть. Необратимые поступки - есть. Что не так с этим утверждением?
Не допускать деструктивных необратимых решений, поступков, ситуаций - это конкретная, решаемая, регулярная задача, которую решают все. От бомжей до президентов. В т.ч. вы сами. Что не так с этим утверждением?
Решение принимается только сегодня. Его нельзя принять в будущем, только в настоящем, что в этом нового или главного? Это не значит, что можно его не принимать сегодня, и будущее отдельно, а решение отдельно. Они не отдельно - ОНИ СВЯЗАНЫ. Ваши мысли это начало ваших поступков, ваши поступки, это начало вашего будущего. Не надо впадать в состояние - не впадайте. Если у вас есть переживание - переживайте, или не переживайте. К тому что говорю я, это не имеет отношения. И почему это так?
Потому что любая проблема делится ровнехонько на две части, это задача и эмоциональная реакция на задачу. Я - говорю о задаче, вы об эмоциональной реакции. Надо ли уметь справляться с эмоциональной реакцией? Очевидно да. Надо ли справляться с эмоциональной реакцией за счет отбрасывания, забывания, дистанцирования от задачи, перекладывания её на иллюзорные плечи индукции, или иных сил свыше - очевидно нет. Победа над страхом будущего, тревогой, неуверенностью, дезориентацией таким путем достигаться не должна. Это то, что я знаю абсолютно точно и эта та позиция, которую я готов защищать бесконечно ))
Reply
> Не надо говорить, что мы не знаем будущего. Мы его знаем очень хорошо.
Я рад, что мы вернулись к исходной постановке. Да, мы как правило используем индукцию для прогнозирования. Мы предполагаем, что солнце встанет потому, что оно обычно встаёт. Но при этом будущее нам неподвластно. Если вдруг не встанет - то ой.
И в каком смысле "необратимые поступки есть"? Необратимые поступки - все. Жизнь это единый непрерывный необратимый поступок. Каждый оборот Земли вокруг Солнца - необратим. И тем не менее Солнце продолжает всходить.
Мы живём в мире одновременно необратимости и индукции.
Задачи конкретны. Задача "спасать мир" это просто оформленная словами эмоциональная реакция на бытие и никакого решения не предполагает. Точнее предполагает - не спасать, а делать что должно и дать быть тому, что должно быть.
Reply
Вот чего нам не надо, так это демагогии. Мы предполагаем "что солнце встанет" и мы предполагаем "что человек с простреленным коленом не побежит марафон" - это два очень разных "мы предполагаем". Первое - предельно абстрактно и уносит нас в неведомую даль свободы мысли отвлеченного наблюдателя, второе - это конкретная, зримая, травмирующая ситуация. Именно поэтому - нет, не все поступки одинаково необратимы. Они необратимы по разному. Даже простреленная голова и простреленное колено - необратимы по разному. А простреленное колено и опоздание на автобус - необратимы на столько по разному, что второе можно смело называть обратимым.
Мы живем в мире, в котором у нас есть мы. Не забывайте об этом. Мы смотрим на мир через призму наших потребностей, желаний, ощущений, чувств, нашего опыта, наших успехов и неудач, попыток, ошибок, триумфов. 99% того, что вас сейчас окружает - это чья-то сбывшаяся мечта. Кто-то это задумал, замыслил, воплотил, сделал, переделал заново, потом оставил результат потомками. Компьютер и интернет, это не солнце, которое всходит и заходит - это результат планирования будущего конкретных людей, которые решали задачи и мы с вами, такие, какие есть, живем в том будущем, которое они предсказали и сделали. Мы его неотъемлемая часть, а оно неотъемлемая часть нас. А вы почему-то думаете, что за 1000 лет ничего не поменялось.
Если задача "спасать мир" для вас тяжела и неподъемна. Если сам поиск подходов к её решению и обсуждение околозадачной проблематики, вызывает у вас острое неприятие - не занимайтесь этой задачей. Не всем делать будущее. Смиритесь с тем, что будет, с любым будущем которое придет. Прямо сейчас к вам идет будущее, в котором эту задачу таки обсуждают )))
Reply
Да, если вы не обязываете принимать вашу внутреннюю задачу всех окружающих, то это меня полностью устраивает. Дай Бог вам удачи.
Хотя самый интересный вопрос, конечно, это как из бесконечного множества вопросов и задач касающихся будущего выбрать самые важные в каждый конкретный момент.
Reply
Задача лучшего будущего не может быть внутренней или внешней. Она просто есть. И стояла перед человечеством буквально всегда, прямо сейчас её решение выглядит сложнее чем век назад.
Reply
Ещё нерешённая задача как правило выглядит сложнее, чем уже решённая.
Reply
Проще всего выглядят те задачи, которые решать не собираешься никогда.
Reply
Да, уметь отличать задачу, которую нужно решать от задачи которую не нужно решать - отдельная мудрость.
Reply
У этой "отдельной мудрости" много имен )))
Reply
Да. Например "различение духов".
Reply
Вот-вот. ))) А также Прокрастинация, Эгоизм, Благодумие, Хатаскрйничество, Трусость, а также Избегание ответственности и Делегирование полномочий )) Ну и не забыть Веру, Надежду, Любовь... ага "в халяву", "на халяву" и "к халяве" ))) Мудрец 80-го левела обретает способность не решать ни одной задачи никогда вообще. Все они оказываются уже не нужны к решению.
Reply
Ещё надо уметь видеть разницу между "шумно защищать необходимость решать задачу в комментариях в интернете" и "решать её" )
Reply
Да, разница между "самодовольством" и "самолюбованием", не менее важна ))
Reply
Лень.
Reply
Leave a comment