Есть доступный всем опыт: на ошибках люди не учатся. Они оправдываются особыми обстоятельствами, случайностью, что все неправы и всё пошло не так - они говорят много чуши, но не учатся
( Read more... )
По результатам первого полгода СВО для себя определил эффективную разницу между армией военного времени и армией мирного времени, прежде всего по решаемым задачам. Это было интересно.
Позволю себе предположение, что вопрос не в "мирном" или "военном" времени, а в поставленных перед армией задачах: если это задачи оперативного плана (локальные компании - до 10 тыс солдат), то "сердюковская" армия была достаточна; если же это стратегические задачи (фронты, мобилизация - более 100 тыс солдат), то нужна советская армия.
Это оборотная сторона армий такого типа - они нужны (эффективны) при глобальных открытых войнах, а таковые, к счастью, не идут постоянно. Т.о. в мирное время они слишком много потребляют и внутренне разлагаются, но эим они провоцируют созревание и начало новой глобальной войны, где вновь выступают залогом победы.
Диалектика, требующая стратегического мышления. Что, в свою очередь, противоречит стратегии быстрого обогащения.
это на верующих рассчитано. Люди хотят верить в хорошее, или хотя бы немного хорошее. В полезное. В то, что нужно лишь немного потерпеть... Именно это и должно делать правительство, теоретически. Поэтому всякое действие будет освещаться так, чтобы успокоить кого то, вселить надежду, оптимизм... Хотя ждать им придётся до смены поколений. А следующему поколению - до следующей смены поколений...
Reply
Позволю себе предположение, что вопрос не в "мирном" или "военном" времени, а в поставленных перед армией задачах: если это задачи оперативного плана (локальные компании - до 10 тыс солдат), то "сердюковская" армия была достаточна; если же это стратегические задачи (фронты, мобилизация - более 100 тыс солдат), то нужна советская армия.
Ошибка состояла в оценке конфликта.
Reply
Советская армия не нужна -- с 60-х годов она уже слишком много пила, и по одной этой причине теряла в боеспособности.
Reply
Это оборотная сторона армий такого типа - они нужны (эффективны) при глобальных открытых войнах, а таковые, к счастью, не идут постоянно. Т.о. в мирное время они слишком много потребляют и внутренне разлагаются, но эим они провоцируют созревание и начало новой глобальной войны, где вновь выступают залогом победы.
Диалектика, требующая стратегического мышления. Что, в свою очередь, противоречит стратегии быстрого обогащения.
Reply
Reply
почему же ее так назвали?
Reply
это на верующих рассчитано. Люди хотят верить в хорошее, или хотя бы немного хорошее. В полезное. В то, что нужно лишь немного потерпеть... Именно это и должно делать правительство, теоретически. Поэтому всякое действие будет освещаться так, чтобы успокоить кого то, вселить надежду, оптимизм... Хотя ждать им придётся до смены поколений. А следующему поколению - до следующей смены поколений...
Reply
Leave a comment