***
государство состоит из того, что люди ему отдали. Отдали добровольно или принудительно.
https://keleg.livejournal.com/956290.html
"Если долго плыть по реке, то можно увидеть себя сидящим на берегу." passer_by_plain
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2501541.html?thread=240006053#t240006053
Апории демонстрируют, что мы не можем мыслить непрерывное движение. В частности, апория "Ахилл и черепаха" демонстрирует, что мы не можем мыслить, как одно может догнать другое. fat_yankey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2502119.html?thread=240250343#t240250343
Невозможно хорошо исполнить то, что плохо, и невозможно плохо исполнить то, что хорошо.
В музыке - возможно. В архитектуре плохо исполнить то, что хорошо, - запросто.
Кстати, хорошо исполненное плохое в этом случае становится хорошим. anna_bpguide
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2502119.html?thread=240133095#t240133095
Жизнь плохая - а книжка хорошая. Вот тот чудесный алхимический процесс превращения зла в добро. Вообще, если оправдывать не добро, а зло, то оправдание ему одно - это интересно. Без него не поедет. Ну как в тепловой машине - для цикличности нужен холодильник. Вопрос о цикличности (хорошо ли это?) отдельный. Буддисты только с ней и борются.
https://antimeridiem.livejournal.com/2545094.html
Бывает нелегко увидеть в людях - их самих, постаревших. Пожелтевшие, утончившиеся образы. Один старик гневно кричит на облака. Другой идет по улице и, не глядя вокруг, бормочет что-то гневное про Горбачева. Третий уважаем среди своих, седой как лунь и глупый как колода. Четвертый делает, что делал, пишет или рисует и думает, что получается, как раньше. Не получается. Пятый болеет и умирает от алкоголизма. Атеистам-агностикам-эпикурейцам показывают не пляску смерти, а пляску немощи.
https://bouzyges.livejournal.com/496546.html
Достигнув своего предела, одно превращается в другое. Избыток добра порождает зачаток зла. Избыток зла несёт в себе зародыш добра. polnaya_hernyz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2501859.html?thread=240090851#t240090851
Любопытно наблюдать, как марксизм-ленинизм, уйдя из общественной жизни на идеологическом уровне, сохранился на уровне эпистемологии, по-прежнему определяя организацию нашего знания, да и познавательных процессов в целом. Полагаю, что существование принципа историзма в российском образовании и в массовом сознании, сообщает значительное своеобразие и организации психологического и психотерапевтического знание.
https://alienist-l.livejournal.com/137410.html
мир вошел в ситуацию, для осмысления и эмоционального отклика на которую обычный человек не рассчитан. Имеет место эксплуатация психики в противоречии с большинством правил техники безопасности. Поэтому такой обычный человек поневоле подсоединяется к той или иной системе бреда (у юго-западного соседа в силу условий проживания это просто ярче проявляется, но само по себе не уникально). Среди тех, кто не бредит, то есть более рациональных и наделенных самообладанием, немало холодных и бесчувственных. Большинство таких, однако, не способны к стратегическим расчетам и стало быть плетут в своем якобы планировании паутину чепухи. ...Все т.н. кардинальные добродетели (прежде всего мужество, рассудительность, самообладание) в публичности стали крайней редкостью. В частой жизни, надо полагать, у достойных людей добродетели есть, но носители их поступают, как конфуцианцы, коим приходится жить в государстве, когда мандат неба утрачен.
https://mahadaridra.livejournal.com/26276.html
https://lilac2012.livejournal.com/458910.html
У меня пациентка была с болью в спине. Пока описывала её, так стонала! Разогнуться не могла. Я ей говорю, мол, ложитесь на стол, я руки помою и приду. Поворачиваюсь, чтобы выйти из кабинета и случайно углом зрения вижу, как она шустро сгибается, встаёт и ловко ложится на стол, без малейшего стона. Впоследствии оказалось, что у неё какое-то расстройство личности, ей внимание нужно. Нужно, чтобы перед ней сидели, сочувствовали и восхищались - в зависимости от того, что она говорит. Я тогда ещё не уловила это, и норовила её серьёзно лечить каждый сеанс. После 3 сеансов "серьёзного лечения" она сказала, что решила больше не продолжать со мной. После этого она стала ходить к нашему физиотерапевту, который всегда с удовольствием слушает, поддакивает и, судя по записям в её файле, только делает вид, что лечит.
По ходу, он оказался лучшим диагностом, чем я. Быстро понял, что она не спину лечить пришла, а душу. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2501541.html?thread=240031909#t240031909
- за несколько десятков тысяч лет она всё равно наберёт смертельную дозу от космического излучения и природных радионуклидов (механизмы репарации выключены) и при оттаивании помрёт. Стандартная "комнатная" доза 20 микрорентген в час - это 10 тысяч рентген за 60 тысяч лет. Поэтому я не верю в панспермию.
- Мысль хорошая! Но давайте умножим ее на количество. 10 тысяч рентген - это средняя доза, середина Гаусса. Но будут и более удачливые.
Так-то, 40 млн сперматозоидов гибнет за один раз - очень уж там тяжёлые условия. Однако иногда один всё -таки добирается, говорят
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500834.html?thread=240065250#t240065250
https://lilac2012.livejournal.com/458910.html
- Ей очень страшно. Вот она сюда и прорывается, здесь живые люди есть
- Как будто что-то плохое. По-моему половине из здесь участвующих, причем независимо от политической позиции, очень страшно, но они (мы, точнее) это скрывают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2501541.html?thread=239979941#t239979941
Потом его окончательно снесло в пропагандистский угар, как и многих, очень многих в то время. Опять же, не знаю, насколько это было вызвано искренним велением души, насколько честолюбием и корыстью, тут уж точно не мне судить. Но результат оказался немного предсказуем. Как у Стругацких:
«Господин Президент считает, что купил живописца Квадригу. Это ошибка. Он купил халтурщика Квадригу, а живописец протек между пальцами и умер»
Впрочем, у нас теперь некоторые произведения Стругацких можно целыми страницами цитировать, и всё будет «в жилу», порой кажется, что мы живём в мире, придуманном и описанном Стругацкими.
Последние годы Максим вёл телеграмм-канал, в который я изредка заглядывал по старой памяти, и чтение это было удручающим.
https://olnigami.livejournal.com/380223.html
Выражение "мокрые нейронки" мне казалось общеупотребительным, но гугль находит его только в исполнении livelight. Оказывается, можно не только не знать того, что "все знают", но и наоборот. Удивительно.
P.S. А выражения "в сраку не имут" вообще не находит.
https://slobin.livejournal.com/667104.html
лишённый речи человек смог заговорить с помощью так называемых нейрокомпьютерных интерфейсов.
...электроды, вживлённые в мозг, считывают активность определённой группы нейронов, после чего нейронная информация переводится на машинный язык, и машина выполняет то действие, о котором человек подумал.
...считывают не только собственно языковые-речевые сигналы, а ещё и двигательные импульсы, которые мозг посылает в руку, когда хочет написать какую-нибудь букву. То есть нейрокомпьютерный интерфейс расшифровывает не только речь, но и письменные движения.
...хорошо бы, чтобы интерфейс умел читать из мозга внутреннюю речь ...удалось показать, что внутреннюю речь можно вывести наружу. Однако тут есть определённые сложности, связанные с индивидуальными особенностями: если у одного человека нейроинтерфейс удалось обучить на одном списке слов, то в другом случае может понадобиться другой список. Есть ещё вариант считывать из мозга целые сложные идеи, но и там точность считывания пока остаётся довольно приблизительной.
https://alev-biz.livejournal.com/6191991.html
https://flamaquaron.livejournal.com/779460.html
"идея произведения" это всегда рационализация. идея и произведение это одно и то же. цель и средства, мотив и действие тут неразличимы.
если же можно обнаружить зазор, значит творчество не вполне настоящее.
не идея движет автором, когда он расставляет ноты или слова в единственно возможном порядке.
а язык... что язык. он (художественный ли, русский ли) создан теми же законами, которые действуют снизу доверху.
в этом смысле разделение материального и нематериального на мой взгляд достаточно бессмысленно. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2501859.html?thread=240026595#t240026595
Жизнь уходит в подённую фигню целиком - и не всё ли равно, туда она уйдёт или в Грандиозные Проекты? - всё равно уйдёт.
https://egy-ember.livejournal.com/456166.html
- Во-первых, ахматовский "сор" - не зло, а просто "что попало". Не то в хороших стихах важно, из чего они "выросли". Из того же, из чего стихи графомана. Похоже, что это как раз та самая мысль, что в посте проговорена: "Добро (и зло) - это не то, для чего значимо, из какой материи его делают. Нет никакой особенной материи добра".
- У Ахматовой намёк (явно ли она это задумала -- неважно) на: И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою.
7-й стих 2-й главы: И слепил (слепил-вылепил) Бог человека - прах от земли. Необычный глагол употребляется для того, чтобы передать как же возникло тело человека. Создание человеческой плоти передается еврейским глаголом "яцар", им обозначается труд горшечника ("Ха йоцар" - это гончар) или греческим глаголом "плассо" - лепить, отсюда наше "пластика". И слепил Бог человека прах от земли. Как это понимать? Ну иногда так понимают: из праха земного или взяв прах из земли. Мне кажется это не нужно делать, такие вставки лишние. Как написано так и надо понимать. И слепил Бог человека прах от земли. И вот Слава Богу за то, что человек прах, а бессмертен. Стих дает нам возможность удивиться: как же так? прах от земли, а бессмертен. Как он может быть бессмертен? Тут же объясняется как. "И слепил Бог человека прах от земли и вдунул в лицо его Дыхание Жизни и бысть человек душою живою". (Авдеенко)
Человек по-еврейски «адам» того же корня, что «адама». Адама это земля в значении «почва». (Авдеенко)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2501859.html?thread=240077027#t240077027
Я написал книгу "Кулинария в романах Льва Толстого". Книга о вкусной и здоровой пище, которая упоминается в "Войне и мире" и "Анне Карениной" со старинными и современными рецептами. Издавать эту книгу никто не хочет, да и я слабо себе представляю, как издаются книги не за свой счет. Поэтому принял решение вывесить рукопись в интернете, кто хочет - скачивайте, читайте. Скачать книгу в формате pdf можно https://cloud.mail.ru/public/7Ezi/JFZVDxp8f https://karasevdenis.livejournal.com/732185.html
Известный моральный философа Д.Ролз придумал метафорическую вуаль неведения. Идея сводится к тому, что если вы выбираете наилучшее политическое устройство, то вы должны выбирать его под вуалью неведения о своих способностях, возможностях, и т.д. Только тогда-то, по мнению философа, выбранное политическое устройство будет наилучшим.
https://marigranula.livejournal.com/888122.html
Ответ про Бога очень прост, там нет ничего про "непознаваемое" и т.д. Проблема в том, что путь к этому ответу лежит через действительно непростой вопрос, который, в отличие от ныне постулируемого "основного вопроса философии", основным вопросом философии, собственно, и является. А именно - что есть "Я"? po6ompoh
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2501859.html?thread=240103139#t240103139
https://dementievskiy.livejournal.com/580099.html
Сергей Довлатов Иосиф и его братья
Подходит ко мне в Доме творчества Александр Бек:
- Я слышал, вы приобрели роман «Иосиф и его братья» Томаса Манна?
- Да, - говорю, - однако сам еще не прочел.
- Дайте сначала мне. Я скоро уезжаю.
Я дал. Затем подходит Горышин:
- Дайте Томаса Манна почитать. Я возьму у Бека, ладно?
- Ладно.
Затем подходит Раевский. Затем Бартен. И так далее. Роман вернулся месяца через три.
Я стал читать. Страницы (после 9-й) были не разрезаны.
Трудная книга. Но хорошая. Говорят.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2501859.html?thread=240086755#t240086755
Если говорить вообще, то у меня такое ощущение, что Иванов-Петров не то чтобы отрицает математику и физику, нет, этого он не желает делать, а он отрицает само существование "мира от 3-го лица". Для него этот мир попадает в "скрытые качества", и он его отрицает. Поэтому "на практике" получается точно то же самое, ведь без него не живёт ни математика, ни физика - потому что сама суть как первой, так и второй именно что и состоит в безусловности, в независимости от случайных условий размышления. Зато он получает радикальное решение проблемы сопоставления между взглядом от 1-го лица и взглядом от 3-го - ничуть не менее радикальное, чем у сторонников теории, что отсутствует "мир от 1-го лица". Популярное мнение - не истинное, но популярное, а потому имеющее важность: "наука доказала, что свободной воли нет"; - по-моему, популярность этого мнения объясняется тем, что во многих обстоятельствах это удобная отговорка для того поведения, которое давно уже стало социально-приемлемым и потому нуждается не более чем в отговорке для своего оправдания… Что ж, и потери его тоже велики (как и в симметричном случае)…
...Ошибка этих людей - именно в том, что "мир от 1-го лица" они отождествляют со "внутренним миром". Такое отождествление - первейшая предпосылка к солипсизму. И проблематизации "мира от 3-го лица" они опасаются, потому что не верят в возможность решения проблемы. Такую проблему можно решить только умом, но в возможности ума, выводящего человека во внешний мир и (в том числе) в социальный мир, они не верят (они и само-то слово меняют - ум для них не более чем искусное употребление чувств - они выводят ум "изначально наружу"). Зато они ошибочно верят в возможности чувства, приводящего человека во внутренний мир, - будто бы сердце каким-то образом обязательно подскажет, что "мир от 1-го лица" существует; и именно поэтому они не опасаются проблематизировать и ставить под вопрос "мир от 1-го лица" - им кажется, будто такую проблему обязательно можно решить (в чём очень много несвободы)… cmt96
https://ivanov-p.livejournal.com/356939.html?thread=2446411#t2446411
Стать свидетелем чужого разговора о себе - то же, что услышать свой голос в записи: знаешь, что ты, но не узнаёшь.
https://01a2c4d6.livejournal.com/118098.html
Естественные, да и всякие иные права, не самоцель, они лишь элемент, ставший эффективным на определенном этапе развития.
И рабство и крепостничество и коррупция стали необходимы на определённом этапе, были тогда лучшим инструментом. Те, кто их тогда не использовал, не только проиграли, но и не оставили следа. Отменено крепостное право было не из соображений гуманизма, а под гнетом необходимости промышленного развития. Без него проигрывались войны (Крымская), а для него нужны рабочие, взять же их негде, все в крепости. При том людей не просто освободили, а без земли, чтобы сразу обнищали и подались в города на заработки. По существу, отмена крепостного права, так как она была проведена, разорила и дворянство, и крестьянство, последние пошли на заводы, а первые служить, уже не за честь, а за деньги. Государство получило и рабочих и образованных управленцев.
Права, что Вы упоминали, не естественные, а искусственные, они были дарованы совсем недавно, конечно, к ним привыкли, но не следует считать их константой. Еще вчера их не было. Естественных прав лишь два - умереть или подчиниться при встрече с более сильным и убить или подчинить более слабого. Все прочее - ухищрения юристов.
В сторону, права, вообще то спекуляция. Ценны возможности, права без них - вода пролитая в песок.
Так вот, хочется нам того или нет, но полагаю, эпоха мира и изобилия заканчивается. Согласен с Вами, никому это не нравится, но большую часть истории наши предки жили именно в таком. Также полностью солидарен с Вами, ожидая рост издержек и дублирование НИОКР. Если я прав, то мир вернется к более простым формам, отбросив излишние, как непозволительную роскошь. То общество, что перейдет на новые - старые механизмы, читай - отсутствие права на безвозмездную смену страны, первым, получит большие шансы на выживание. Цепляющееся за старые нормы - погибнет. «Что было то и будет, и что делалось, то и будет делаться». Жизнь, по сравнению с небытием, таит много выгод и для крепостного.
Опять же в сторону, факт в том, что многие "свободные" специально писались в несвободные, кажется Алексею Михайловичу, пришлось запрещать подобное, это было слишком выгодно людям по сравнению со "свободным" статусом.
Возможно, я не прав и нас ждет эпоха глобального мира и процветания, тогда, конечно, нормы должны быть иными. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498289.html?thread=240193009#t240193009
О том, как люди могли бы действовать, руководствуясь исключительно добром. Именно потому, что Советский Союз в какой то момент предлагал, или там, заявлял, о таком побудительном мотиве для общества - о достижении всеобщего блага, он и вызывает имхо чувство ностальгии. Общество, где нет зла, где все действуют ради достижения благополучия, эта мечта есть у многих.
Но у нас видимо считают бессмысленным размышлять об этом. Лучше пошутить, сказануть пару мемов, сразу отказаться - невозможно же. destroy2build
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2501859.html?thread=240189923#t240189923
https://vkup.livejournal.com/2295337.html
Часто пишут, что ошибка в содержании железа в шпинате появилась из-за того, что много лет назад при печатании некоей научной статьи с данными химического анализа запятую случайно сдвинули на одну позицию вправо. Соответственно, результат анализа был завышен ровно в десять раз. Версия об опечатке стала широко известной. Ее даже приводят в качестве примера того, как важно критически подходить к публикуемым данным. ...Саттон попытался найти оригинальную статью с ошибкой. Или хотя бы ссылку на нее. Увы, ему это не удалось, несмотря на длительные поиски! Что же он обнаружил? ...Саттон обратил внимание на то, что никто не приводит ссылок на их оригинальные статьи с ошибкой в знаке. Ну что ж, найти статью, зная автора и тему - стандартная задача для курсовой работы. Однако оказалось, что ни Вольф, ни Бунге не могли «ошибиться с запятой», потому что никогда не проводили анализ шпината на содержание железа. Потому и не нашел Саттон ни оригинальной «статьи с ошибкой», ни цитирования или упоминаний о ней в научной литературе. Единственное, что ему удалось найти, - это несколько публикаций 1934 года в американских журналах, из которых можно было понять, что в шпинате в 20 раз больше железа, чем на самом деле. Но десятичная запятая (вернее, точка в США) в данном случае была ни при чем. Ошибку в публикациях быстро обнаружили, исправили, и она не имела никаких последствий. Во всяком случае, никто из утверждавших, что в шпинате много железа, на эту статью не ссылался.
...В конце концов Саттон докопался до более раннего источника мифа об «опечатке»: это была лекция британского эксперта по питанию и токсикологии пищевых продуктов Арнольда Бендера (1918-1999), автора книги (1986) о здоровье и мифах. В инаугурационной лекции, которую Бендер прочитал в 1972 году при занятии должности в лондонском Колледже королевы Елизаветы, он ссылался на некоего «профессора Шупана» (Schupan). В 1977 году Бендер опубликовал в журнале Spectator заметку, в которой сообщалось, что впервые правильный анализ на содержание железа в шпинате провел в 1937 году тот же Шупан. Однако Саттону не удалось найти сведений о каких-либо статьях Шупана. В другом месте Бендер сослался на «голландского профессора Корнелиуса ден Хартога», который якобы нашел источник мифа об «ошибке в знаке». Но и эта зацепка оказалась тупиковой.
Тогда Саттон пошел по другому следу, который в конечном счете тоже оказался ложным. В США когда-то большое распространение получил герой комиксов и мультфильмов Popeye the Sailor - моряк Попай, ставший сильным, потому что ел много шпината (игра слов: popeye на сленге - шпинат, pop-eyed - пучеглазый, eye popper - потрясающее событие). Создатель Попая, художник Элзи Сегар (1929 год), выбрал шпинат для популяризации «здорового питания» среди детей. В результате потребление шпината в США заметно возросло, а производители зелени в знак благодарности поставили Попаю памятники в нескольких штатах.
Нельзя было исключить, что миф о железе в шпинате связан именно с Попаем. Однако ни в одном из многочисленных рисунков и мультфильмов Саттон не нашел упоминаний о том, что необычайная сила персонажа связана с железом в шпинате. В одном из комиксов Попай прямо объясняет, что ест шпинат, потому что в нем есть витамин А, и его там много. Сегар, создатель Попая, считал, что шпинат будет полезен детям, потому что в нем много этого витамина - и это действительно так. В любом случае Попай впервые появился со шпинатом в 1932 году, за два года до публикации статьи 1934 года с ошибочными данными.
Вся эта история еще раз показывает, что найти источник мифа (и тем более - «мифа о мифе») порой не легче, чем найти автора известного всем старого анекдота. Для таких случаев Саттон придумал термин «супермиф». И последнее: забавно, что по-английски spinach - не только "шпинат", но и "враки, очковтирательство, вздор, ерунда"
https://www.liveinternet.ru/users/wild_katze/post468770153/ https://ivanov-petrov.livejournal.com/2502119.html?thread=240149479#t240149479
- Прежде всего это способность видеть уже готовое. Не создавать, а видеть готовую работу. Отличать хорошую картинку от плохой. Т.е. изначально это зрительская способность, вкус и все такое, развитие таких областей мозга, в которых живет вот это вот все.
- Я музыку не люблю (предпочитаю тишину), еду тоже (хотя вынужден утолять голод). Люблю книжки, и вроде бы разборчив в них, хотя в детстве глотал всё. То есть, служу иллюстрацией этой теории в отношении книжек. Зато архитектуру я люблю любую. И нихрена в ней не понимаю. В смысле, никаких названий стилей, ничего. Мне просто нравится, когда понастроено. Круто же! Люблю гулять по разной застройке. Старой, новой, какой угодно. Выделять и отвергать плохую так и не научился, она вся хорошая.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2502119.html?thread=240139751#t240139751
Невозможно после 10 000 часов не стать душнилой.
Просто твое понимание начинает на порядок опережать всех остальных, и тебе с ними неинтересно, а они за тобой критически не поспевают.
ВотЪ.
Меня гораздо больше удивляют люди, которые после этого уровня способны возиться с нормальными чайниками.
Зачем?
Впрочем, и я иногда отвечаю настойчивым идиотам в попытках переубедить зачем-то , и только потом спохватываюсь. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2502119.html?thread=240203751#t240203751
https://amigofriend.livejournal.com/4139305.html
У Моцарта (настоящего) труды не менее (если не более). Вот Невский упоминает в статье про Гайдна, что Моцарт эти Гайдновские квартеты свои "долго и муторно переделывал". А их всего шесть. И результат художественный (Гайдн ему польстил, очевидно) -- результат этот ни в какое сравнение не идёт с Гайдном, и это не единично моё мнение, хотя и я наслушал много исполнений квартетов Моцарта (и квинтетов заодно). Их просто вот не особо-то и охота переслушивать. Если речь о всех струнных квартетах Моцарта (их много меньше числом, чем у Гайдна), то ситуация та же (и с квинтетами та же). Да, есть моменты, находки, разные там "модуляции", но "общехудожественно", увы. (Конечно, они не "пустышки".)
Ещё на Форумклассике был разговор (много лет назад), что, когда Моцарт познакомился с работами Баха (*), то пожелал "соревноваться" с Бахом и написать Мессу. И Месса ему не удалась. Там на Классике много профессионального было сказано про это, но того я не помню (а искать сложно, да и незачем, суть я сказал).
То есть, нелёгок труд никого из создателей. sergecpp
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2501859.html?thread=240124387#t240124387
мышление - это побочный продукт тела
как побочный продукт, он часто только мешает успешности тела
в юности слишком мыслящий примат получает дефицит общения и понимания сверстников
в молодости он не туда вкидывает очки, когда сверстники с гиканьем седлают сверстниц
в зрелости мысли мешают приобрести капитал
мышление - это побочный, не главный механизм мозга
поэтому, кстати, весь мозг оцифровывать и не нужно. kvisaz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2502119.html?thread=240156135#t240156135
Да, если вы хотите, чтобы система вам чаще отвечала "не знаю", когда она не знает, прямо добавляйте в текст запроса это пожелание. По типу ответь на данный вопрос но только если уверена а если не очень, то ответь - не знаю. akor168
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2502119.html?thread=240156647#t240156647
Я думаю, хорошая модель должна отказываться отвечать на вопрос, от которого зависит жизнь домашнего животного, если правильный ответ в неё не заложен. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2502119.html?thread=240175591#t240175591
я не знаю как искать правильную подобную информацию в современном мире. Раньше знал. Сейчас нет. Не работают прежние методы. Информации вроде много(хотя даже здесь не факт), правильность ее неизвестна почти всегда. Самый последний показательный пример, связанный с жизнью и смертью, это вопрос о прививках от ковида. Это даже не черепашки, это люди. И правда про эффект прививок и их опасность\безопасность неизвестна даже сейчас. Оба лагеря(ваксеры и антиваксеры) сейчас ведут себя так как будто бы реальность подтвердила и укрепила именно их точку зрения. akor168
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2502119.html?thread=240193255#t240193255
- Талантливый человек не собой талантлив, ему подсказывает бес или ангел, дух не этого мира. Потому и от тысяч часов он зависим ненапрямую, если подсказка есть - своей тысячью часов он сможет реализовать её, а если нет - нет.
Примеры того, как после воцерковления человека "талант" резко пропадает или сильно видоизменяется можете привести сами, это несложно.
- евгений да идите в жопу
татьяна пишет чуть дыша
потом подумав продолжает
что я могу еще сказать
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2502119.html?thread=240156903#t240156903
Существует не менее дюжины разных подходов к конструированию ИИ; весь нынешний хайп - исключительно по поводу моделей, построенных на одном из этих подходов: искусственные нейросети, преимущественно на тензорной основе. Почему так получилось - отдельный вопрос, но ясно, что другая архитектура и алгоритмическая основа создаёт \ создавала бы принципиально другие модели, в т.ч. - умеющие отвечать "не знаю".
Нынешние модные нейросетевые варианты ИИ построены, если упрощать, на корреляционном принципе: на такой-то вопрос следует наиболее вероятный ответ (точнее - заданная пользователем комбинация символов с наибольшей вероятностью соответствует той комбинации символов, которую выдаёт модель). При такой структуре понятиям "знает \ не знает", "говорит правду \ фантазирует" просто неоткуда взяться. В принципе, это легко регулируется: в модель можно заложить ограничитель, и если нет последовательности знаков, которая соответствовала бы вопросу пользователя с коэффициентом корреляции больше, скажем, 0.6, модель отвечала бы "не знаю" - но это неудобно с маркетинговой точки зрения. Кроме того, нет никакой гарантии, что корреляция выше 0.6 всегда будет соответствовать тому, что пользователь считает правдой, а ниже - всегда будет означать то, что для пользователя - ложь.
Некоторые вещи такого рода регулируются и в действующих моделях, достаточно подкрутить верньер, отрегулировать т.н. "температуру" - но большая часть досужих экспериментаторов этого не делает, используя настройки по умолчанию. Язык тоже имеет значение: большинство самых мощных современных моделей впитали информации на английском в сотни раз больше, чем на любом другом языке; точность соответствия пары "вопрос \ ответ" на английском заведомо выше. И т.д. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2502119.html?thread=240157415#t240157415
https://alev-biz.livejournal.com/6195580.html
В армии всё-таки ломают, а не обучают. Когда я служил вдалбливалась мысль, что я ценен только как исполнитель боевой задачи, потраченными ресурсами на моё обучение и доверенной техникой. Больше ценного во мне ничего нет. То есть отламывали от меня мешающие армии куски.
Примерно также происходит во всех властных и социальных институтах. Человек слишком широк, для таких механизмов. И не важно как это делается через обман или через власть.
А вот оставить ширину и просто развить какие-то качества, тут не могут. Здесь нужны образцы и примеры, а где их взять? Киношные и литературные герои не годятся, если это не встречается в жизни. Поэтому провалилась коммунистическая идея, поэтому проваливается либеральная идея. И поэтому невозможно сделать людей-гвоздей. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2502119.html?thread=240168679#t240168679
Многие замечали, что по мере избавления от автоматизмов и роста осознанности становишься более живым. Мир воспринимается гораздо полнее и тоньше.
Однако часто слышишь обратное: мол, раз тебя мало что «цепляет», в том числе чужие эмоции, значит, ты очерствел.
И бывает трудно объяснить, что практически всё, что цепляет, цепляет за «эго», а там сплошь - автоматизмы и механика. И реакция человека - результат его выбора. А свободу выбора не нарушает даже Господь.
...Про любовь я уж лучше не буду - ей по большей части называют жалость к себе в результате проецирования ситуации на себя.
https://ex0rtodox.livejournal.com/76143.html
В Газе нет людей. Там есть homo sapiens, которые давно уже потеряли человеческий облик. Относиться к ним надо соответственно. И помнить, что безопасность людей важнее размножения нелюдей.
Эта простая и очевидная логика у многих вызывает бурную реакцию. Противники логики, как правило, называют меня нацистом, и припоминают Гитлера, который говорил о недо-людях. И настаивают на том, что все homo sapiens - люди. Без исключения.
...Для меня - нет. Это homo sapiens, потерявший человеческий облик. Его можно и нужно ликвидировать. Вместе с остальными нацистами и социумом, их породившим. А для моих оппонентов Гитлер это человек, и относиться к нему надо с соблюдением человеческого достоинства и всех прав человека.
Так вот, если вы убеждены, что между вами и Гитлером нет принципиальной разницы, значит вам промыли мозги.
https://burrru.livejournal.com/163149.html
Многие из тех, о ком не вполне справедливо говорится (иногда ими самими), что они не любят людей, на самом деле не любят общество, социум… Да и то условно - "классический мизантроп", скорее, не ищет в обществе смысла, не рассчитывает на благоустремлённость общества как системы.
https://cmt96.livejournal.com/51134.html
21 посадка Falcon 9
https://kiri2ll.livejournal.com/2323015.html
Десятилетняя ученица тети пишет ей ночью:
- Шахеды жужжат. На всякий случай лягу под плед.
(Бабуля вспоминает, как в детстве, услышав гул бомбардировщика, пряталась под куст.)
Тётя то ли жалуется, то ли хвалит дядю:
- Саша так невозможно храпит, что я не слышу шахеды.
https://antrum.livejournal.com/380540.html
"обычный" таракан (Blattella germanica) возник в Индии\Бирме приблизительно 2100 лет назад путем адаптации местного таракана к человеческому жилью и затем был в средние века принесен на ближний восток мусульманами и приблизительно 200-300 лет назад в Европу совеющими восток европейцами.
https://marigranula.livejournal.com/889319.html
Да Россия относится к Западному миру. ...Фишка на самом деле в том, что именно Россия - последняя независимая страна Западного мира.
Вы же заметили, что Запад стал каким-то очень единым последние десятилетия? Всю историю западные страны воевали меж собой - это дескриптивная норма.
А теперь - едины. Это единство значит, что власть получил кто-то один.
Кто же это?
...США, да. США. Любители крипто-теорий любят говорить, что Англия в виде США, англо-саксы в широком смысле, но в данном контексте это даже не так принципиально.
Постепенно Западный мир был захвачен. Сначала Англией, а потом, после Фултоновской речи Черчилля, это перешло к США. ...И осталась только Россия.
Из реально независимых европейских стран - да, только Россия.
И вот примерно сейчас (по историческим меркам 30 лет - это "сейчас") пытаются покончить и с ней.
https://boldogg.livejournal.com/640951.html
видимо, отсюда же распространенное в России/быв. СССР вот это представление о "фальшивых американских улыбках". Что они, мол, неискренние. Для американца улыбка - это ЖЕСТ. Он, а) коммуникативно значимый, б) контролируемый. Вот в этом месте, в этой ситуации положено улыбнуться - и человек улыбается. Точно так же, как русский говорит "спасибо". Это ваше "спасибо" - оно неискреннее? Бывает, что да. А бывает, что и нет. Это вообще несущественно, на самом деле, для нас искренность спасиба не столь важна (в конце концов, для пущей искренности всегда можно сказать "Ну, спасибо!" или еще какую коммуникативную единицу добавить, чтобы собеседник осознал, что нифига ты ему не благодарен). Для русского улыбка - это другое. Поскольку она по умолчанию не формальный жест, предполагается, что она всегда "от души", а если не от души, так, сталбыть, сразу и фальшивая. Подозреваю, что у опытного американского юзера тоже есть стопиццот способов улыбнуться так, чтобы собеседник осознал, что ему нифига не рады.
https://kot-kam.livejournal.com/3866544.html
Для Льюиса человек слишком глуп, чтобы знать замыслы Бога - а значит, заведомо не может отличить истинного пророка от ложного. Даже сами попытки так сделать уже греховны, потому что сомневаться и полагаться на собственные суждения - начало отпадения от Бога.
Но тебе и не нужно об этом беспокоиться. Главное - повиноваться служителям Бога, неважно, настоящие они или нет, праведники или грешники, наставляют тебя на путях святости или просто используют в своих целях. Пока ты делаешь это ради Бога, из любви к Богу и послушания Ему, ты на правильной стороне, и Он тебя за это похвалит.
https://anairos.livejournal.com/305701.html
Не знаю, вероятно я не оригинален в этой своей мысли. В общем, подумалось, что возможно, тысячелетия эволюции и социального прогресса, а может быть заодно и антропологический фактор изменения окружающей среды повлияли на то, что у человека атрофировались или оказались подавлены некие "органы чувств" или там "области мозга" отвечающие за восприятие волшебного. Т.е. возможно, человек 10, 100 или 200 тыс. лет назад действительно видел в небесах богов, в лесах и горах чудовищ, волшебных существ и т.д. Чувствовал пронизывающую мир магию. А потом это все слабело с каждым веком, а потом и вовсе ушло. И только дети, своими пока еще не совсем "закостеневшей" ЦСН могут чуть-чуть, но коснуться этого волшебства. Или люди во сне, в бреду и под воздействием каких-то веществ. Ну и, возможно у святых и сумасшедших что-то такое случается с мозгом и они вновь открывают себя для того, ушедшего, но настоящего мира.
https://konnovmaksim.livejournal.com/398762.html