Сожалею, но должен указать, что не имел ввиду Вашу психику. Вы упомянули "потрясенного читателя". Догадаться, что Вы говорите о себе в третьем лице, никак не мог, до си х пор считаю, что и Вы и я говорили о неком абстрактном читателе.
Концепция "долгого марша" несколько сложнее простого устройства в министерство культуры. Насколько я помню, эту форму активизма обычно связывают с коммунистами Антонио Грамши и Руди Дучке, предложившими работать против государственных, и не только, институтов, внедряясь в них, но не для диверсий, а обучаясь практике и одновременно сохраняя собственное осознание процессов. По существу, цель - создание альтернативных учреждений и внедрение в них иной идеологии, используя ресурсы уже имеющихся, так как находящихся во вне системы ресурсов очевидно недостаточно для построения чего-либо конкурентоспособного, а разговоры и критика не эффективны. Альтернатива - изоляция и маргинализация движения.
При непринятии значительной части коммунистических идей, с эффективностью этой концепции согласен.
По существу, цель - создание альтернативных учреждений и внедрение в них иной идеологии, используя ресурсы уже имеющихся,
Теперь понятно, спасибо. Звучит логично и весьма привлекательно, но на практике боюсь, это невыполнимо : просто потому, что сама система выстраивает очень мощные фильтры, куда "чужие" не попадают. Достаточно посмотреть на приведенный пример с театральной средой
Понимаю Ваше возражение, однако, как человек закончивший СПб ГАТИ, и независимо от этого получавший предложения работы в Минкульте (некоторые мои сотрудники туда перешли) , твердо знаю, что фильтры преодолимы)). Там огромный недобор квалифицированных сотрудников.
Реальность опровергает. Есть только один пример, очень условный : Нюта Федермессер. Которая так и не смогла изменить политику в отношении психдиспансеров, хотя многое успела сделать, но и ей перекрыли кислород
Все остальные проекты "снизу", включая питерскую "НОЧЛЕЖКУ" уничтожены
Медицина, Культура( здесь полная катастрофа, тотальная) образование, правозащитная деятельность - все зачищено под ноль .Нет никаких , абсолютно никаких результатов Вашей теории .На практике она не работает
Обращаю внимание, Вы опять не корректны в примерах. Федермессер, при всей симпатичности мне ее фамилии, насколько мне известно, никогда не была сотрудником государственных органов. Внедрятся же следует в институты обладающие наибольшими ресурсами т.е. государственные.
Помимо этого, теория не моя, на ее заимствование у куда одаренных людей мной указано в самом первом тексте и затем повторено. Мной она лишь практикуется, правда меня не устраивало управление государственными активами и их юридическая защита.
И третье, есть множество интересных мне вещей. Очень занимательны сведения об урожае бананов в Анчурии. Сразу вслед за этим меня не оставляют равнодушным, но чуть менее волнуют, восклицания людей "все пропало, гипс снимают, клиент уезжает, культура в упадке, правозащитников разогнали (от меня -какое счастье)", которые очень переживают, но ничего не сделали. Никогда не наблюдал, чтобы от них что-то зависело, а значит чуть менее вежливый человек сказал бы -их мнением можно пренебречь.
Пожалуйста. И я не знал. Да и с именем знаком не был до чтения комментария выше. Но нужно сказать, что это единственное место работы в государственных структурах, упомянутое в биографии Анны.
я знаю не единичные случаи, когда люди приходили из бизнеса в госорганы, чтобы "сделать нормально", иногда вполне у них это получалось. Один мой хороший знакомый, например, перешел в Минобр, ну ещё до разделения, и свой участок вполне себе успешно окучивал. В Минэке тоже знаю такие случаи.
помните анекдот? как секретарша в минкульте - в истерике: я сюда поступила ради этого... всю жизнь ждала... и вот этот звонок... а я... машинально - Министерство культуры...
Сожалею, но должен указать, что не имел ввиду Вашу психику. Вы упомянули "потрясенного читателя". Догадаться, что Вы говорите о себе в третьем лице, никак не мог, до си х пор считаю, что и Вы и я говорили о неком абстрактном читателе.
Концепция "долгого марша" несколько сложнее простого устройства в министерство культуры. Насколько я помню, эту форму активизма обычно связывают с коммунистами Антонио Грамши и Руди Дучке, предложившими работать против государственных, и не только, институтов, внедряясь в них, но не для диверсий, а обучаясь практике и одновременно сохраняя собственное осознание процессов. По существу, цель - создание альтернативных учреждений и внедрение в них иной идеологии, используя ресурсы уже имеющихся, так как находящихся во вне системы ресурсов очевидно недостаточно для построения чего-либо конкурентоспособного, а разговоры и критика не эффективны. Альтернатива - изоляция и маргинализация движения.
При непринятии значительной части коммунистических идей, с эффективностью этой концепции согласен.
Изложение идей " ( ... )
Reply
По существу, цель - создание альтернативных учреждений и внедрение в них иной идеологии, используя ресурсы уже имеющихся,
Теперь понятно, спасибо. Звучит логично и весьма привлекательно, но на практике боюсь, это невыполнимо : просто потому, что сама система выстраивает очень мощные фильтры, куда "чужие" не попадают. Достаточно посмотреть на приведенный пример с театральной средой
Reply
Понимаю Ваше возражение, однако, как человек закончивший СПб ГАТИ, и независимо от этого получавший предложения работы в Минкульте (некоторые мои сотрудники туда перешли) , твердо знаю, что фильтры преодолимы)). Там огромный недобор квалифицированных сотрудников.
Есть места, где фильтры куда избирательней.
Reply
Реальность опровергает. Есть только один пример, очень условный : Нюта Федермессер. Которая так и не смогла изменить политику в отношении психдиспансеров, хотя многое успела сделать, но и ей перекрыли кислород
Все остальные проекты "снизу", включая питерскую "НОЧЛЕЖКУ" уничтожены
Медицина, Культура( здесь полная катастрофа, тотальная) образование, правозащитная деятельность - все зачищено под ноль .Нет никаких , абсолютно никаких результатов Вашей теории .На практике она не работает
Reply
Федермессер, при всей симпатичности мне ее фамилии, насколько мне известно, никогда не была сотрудником государственных органов.
Внедрятся же следует в институты обладающие наибольшими ресурсами т.е. государственные.
Помимо этого, теория не моя, на ее заимствование у куда одаренных людей мной указано в самом первом тексте и затем повторено. Мной она лишь практикуется, правда меня не устраивало управление государственными активами и их юридическая защита.
И третье, есть множество интересных мне вещей. Очень занимательны сведения об урожае бананов в Анчурии. Сразу вслед за этим меня не оставляют равнодушным, но чуть менее волнуют, восклицания людей "все пропало, гипс снимают, клиент уезжает, культура в упадке, правозащитников разогнали (от меня -какое счастье)", которые очень переживают, но ничего не сделали.
Никогда не наблюдал, чтобы от них что-то зависело, а значит чуть менее вежливый человек сказал бы -их мнением можно пренебречь.
Разумеется, я не имею ввиду Вас.
Reply
С января 2020 года - советник губернатора Нижегородской области
Reply
Reply
Reply
я знаю не единичные случаи, когда люди приходили из бизнеса в госорганы, чтобы "сделать нормально", иногда вполне у них это получалось. Один мой хороший знакомый, например, перешел в Минобр, ну ещё до разделения, и свой участок вполне себе успешно окучивал. В Минэке тоже знаю такие случаи.
Reply
и в итоге мы что имеем? Разрушенную ВШЭ с посадками ректоров и "уроки о важном " в школах с переписанными учебниками истории под проповеди Соловьева ?
Если это "получилось" то я тогда не знаю, что такое "провал"
Reply
ну у нас каждому теремку есть пригнетыш. Раньше получалось, да.
Reply
Пойдёте работать в Министерство культуры - не забудьте культурно отвечать на вопрос "Это прачечная?"
Reply
Теперь, если вернусь на гос службу, то только в новые субъекты России.
Reply
Аляскинскій фед. округъ?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment