***
К слову, и против многих сейчас высказывающихся: происходящие события все же не означают отпадения России от Европы. Конечно, нет. Там просто некуда отпадать.
https://bouzyges.livejournal.com/443451.html
Я Вам расскажу про понимание самое главное: невозможно объяснить тому, кто понять не хочет, а хочет твердить что непонятно.
Желание понять к сожалению больше определяет, чем любое обьяснение. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423541.html?thread=201336821#t201336821
Я из вашей беседы вывел правило: любовь, культура, польза - выберите два любых из трёх. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423673.html?thread=201545849#t201545849
Постоянно приходится слышать, что у человека нет свободы выбора. Возможно, так говорят люди, которые уже совершили выбор, приведший их если не к тупику, то в тот коридор, откуда тупик уже виден. Другое дело, что выбор человека ограничен объективно рамками его судьбы, а субъективно - уровнем осознанности.
Главный выбор, который делает человек в жизни, это куда двигаться - внутрь или наружу (что изменять - внешнее или внутреннее). И этот выбор делает каждый.
https://ex0rtodox.livejournal.com/18011.html
Меня не то что радовал бы весь этот глобализм по американскому шаблону: как легко понять, штука для меня не родная. Однако я предполагал, что Россия сама собой, худо-бедно, как всегда не торопясь, мало-помалу будет в него сползать. Не потому, что это лучшее, что можно придумать, и не потому, что этого сильно хотелось бы, но - никакого другого вменяемого будущего никто не предлагал, и в силу естественной смены поколений делами начали бы заправлять люди, для которых, условно говоря, детство - это Дисней, интеллектуал - это Маск, и так далее. ...С другой стороны, весь багаж русской культуры под американскую не согнёшь никакими силами, так что - выжила бы и ещё что-нибудь новое бы придумала. Своей политической культуры у нас никакой нет, но это не значит, что вообще ничего нет. Политика - не единственное занятие в мире. То есть: пускай толпа смотрит Диснея, верует в Маска, обсуждает вопросы гендерных неравенств, а мы пока, пользуясь тишиной, миром и спокойствием, будем возделывать свой сад. Тут что-нибудь полезное и вырастим. Мир даёт такую возможность, война - не даёт.
Насчёт "вменяемого будущего": излишне объяснять, что разнообразные коммунистические или имперские фантазии полоумных голов из телевизора ни на какое вменяемое будущее не похожи. Сами разговоры о том, что есть какие-то там "неправильные граждане", которые "неправильно думают", показывают абсолютное слабоумие и некомпетентность этих господ.
Весь этот путь для России, однако, ещё не закрыт. При всех эмиграциях толщина слоя простодушных обывателей, верующих в Маска или сексуальную свободу остаётся на порядки больше слоя полоумных теоретиков и прочих крикунов. Просто гедонисты, как всегда, помалкивают себе на пользу. Одно случайное событие, и... sachse
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423673.html?thread=201608057#t201608057
- Дело не в том, ЧЕМ является ИИ - а в том, КАК его будут использовать. ...Это, кстати, мечта бюрократа, идеальный его помощник получается: есть, на кого свалить ответственность, при этом ИИ не будет против этого возражать и всегда можно сослаться на его продвинутость, знания, экспертность и т.д. "Для того и делали".
- Бюрократия внедрит со своими приоритетами, да. Проблема в том что они будут противоречить интересам каждого конкретного бюрократа. И обойти это противоречие будет очень затруднительно. То есть с таким ИИ помощником придется жить таки по уставу. То есть не применять правила когда тебе выгодно, а применять всегда. Вообще-то это в прямом смысле Ад для бюрократа - вся привлекательность сей структуры как раз основана на том что всем закон, а для себя можно сделать исключение. Но с таким помощником это будет попросту невозможным. ...Как-то пробегала история как система автоматической выписки штрафов в каком-то регионе насчитала огромное количество штрафов машинам милиционеров и чиновников, чтобы было для них большой неожиданностью после многих лет безнаказанности. Правда не помню чем там дело кончилось.
- Нет, это делается не так. Будут списки исключений, ситуаций, требующих человеческого подтверждения, приоритетов ответственности и т.д. Причем расписано так, что никакой проверяющий человек ничего не найдет. Делов-то.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2422845.html?thread=201020733#t201020733
https://edvoskina.livejournal.com/534161.html
- Модели на самом деле не понимают язык.
- Конечно. Они не делают. Ну и что? Давайте сосредоточимся на том, что им удается сделать, и, может быть, попробуем улучшить то, что им не удается?
(с) профессор Йоав Гольдберг
https://kvisaz.livejournal.com/1301961.html
- Сильный ИИ ничего этого не предотвратит, а может быть, и усугубит. О этом писал еще Станислав Лем. И никакого Скайнета не нужно, достаточно, например, "лечить наследственные заболевания" бесплодием или "предотвращать войны" массовой лоботомией. Посмотрите, как "решают" задачки современные нейросети - вот "сильный ИИ" будет делать так же, только на порядки хитрее.
- Лем... говорил не о нейронке как таковой, а о "черном ящике" - то есть любой сложной системе принятий решений, включая парламенты стран.
" Например, в нынешних Соединенных Штатах Америки подобный «орган» наверняка заблокировал бы введение бесплатной медицинской помощи и системы пенсий (как это в действительности и сделал Конгресс, тогда как роль предложившего такие изменения, но остановленного при помощи «стоп-крана» «ящика» сыграл президент Дж. Кеннеди)." (с) Лем, Сумма технологий
То есть речь идет не о проблеме нейронок, а о проблемах оптимизаций в сложных системах наподобие нашего общества. И люди прекрасно, просто таки успешно генерируют подобные оптимизационные казусы и без всяких машин.
Я не говорю, что это хорошо, но это просто полностью убирают подобный страх перед механическим "черным ящиком". Чего вы боитесь? У нас уже сидит такой черный ящик и оптимизирует, оптимизирует нашу внутреннюю и внешнюю политику, рождаемость и культуру, миграцию и налоги. Отлично оптимизирует - можете посмотреть на итоги 2022 года.
- Вот что принципиально меняется с внедрением ИИ:
1) все происходит намного быстрее
2) последствия решений могут быть гораздо существенней (для того ИИ и внедряют, собственно, для увеличения эффектов).
...Тот кто генерирует и проверяет решения быстрее - тот и победит. Никакой сильный ИИ невозможен, но для того, чтобы обскакать людей в скорости генерации и проверки решений он и не нужен.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423673.html?thread=201523065#t201523065
Эволюционные итоги-2022
1) В самом начале года вышла статья, где на резуховидке Таля было показано, что мутации в более функционально значимых участках генома не только активнее вычищаются отбором, но и реже возникают! Сама по себе догма о полной случайности и ненаправленности мутаций давно уже не непреложный закон, но лишь правило, хорошо приближающее реальное положение дел - так тем интереснее изучать отклонения от него, которые не есть изначальные свойства живого, а результат эволюции. https://elementy.ru/novosti_nauki/433924/Chem_vazhnee_gen_tem_rezhe_on_mutiruet
2) А в самом конце года вышла статья, которая на обширном материале по позвоночным показала, что при аллопатрическом видообразовании (известным также под "школьным" термином "географическое видообразование") расхождение изолированных популяций достигается прежде всего не из-за адаптаций к разным условиям, а за счет разных адаптаций к одинаковым условиям и генетического дрейфа. Авторы пишут о том, что это опровергает классический взгляд, но я бы сказал, что это просто заколачивает очередной гвоздь в крышку гроба идеи о том, что для формирования разных видов из изолированных популяций непременно нужно, чтоб они жили в разных условиях.
...4) Идея того, что у (почти) каждого признака есть адаптивное значение, называется панадаптационизм, и она в целом уже мало кем отстаивается в этом виде. Но вот рассматривать адаптивность как презумпцию кажется мне эвристически ценным. Тем интереснее, когда удается эту адаптивность опровергнуть. Так вот и вышло с внебрачными птенцами у мухоловок-пеструшек. Много было предложено гипотез, объясняющих, зачем это самкам может понадобится, и они все очень привлекательно выглядели (особенно для широкой публики), но новое исследование, одним из соавторов которого был сотрудник нашей кафедры Владимир Гриньков, показало, что всё куда проще - внебрачные птенцы суть результат принуждения к спариванию самцами самок. Это тоже следствие отбора, но действующего на самцов (усиление репродуктивной активности), и не прямое, а косвенное. https://polenadisto.livejournal.com/909417.html
...8)Ну и на закуску - Евгений Кунин с товарищами, плоть от плоти отечественной эволюционной школы (даром что все они давно за бугром), в свежей статье традиционно не ниспровергает основы, а пытается подняться в заоблачные выси и найти соответствия между эволюцией путем естественного отбора и машинным обучением. Идея интересная и даже вроде бы понятная, хотя мне пока неочевидна продуктивность этого подхода в деле описания и понимания эволюционных процессов. Куда интереснее мне там было описание характеристик вселенных, которые необходимы для того, чтоб там была возможна биологическая эволюция. Это вам даже не репликаторы и минимальный набор условий для "дарвиновской эволюции"))) Впрочем, во всем этом еще стоит подробнее разобраться. Вместо поп-обзора тут - интервью с одним из авторов, Михаилом Кацнельсоном. https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/436336/Vsya_nasha_zhizn_zadachi_po_optimizatsii
https://polenadisto.livejournal.com/926260.html
https://amigofriend.livejournal.com/3979498.html
Будущее России
не будет никакой россии, хватит жить в воображаемом мире
нет смысла в такой большой и такой глупой стране
вас поделят на зоны оккупации... ext_6236410
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423673.html?thread=201642105#t201642105
если нас теперь заботит, как бы умереть безболезненно, то античных авторов заботило, как вести себя перед смертью и в момент встречи с нею. Выше комфорта ставились мужество и самообладание, порой демонстрируемые через добровольное усиление боли. Очевидно абсурдный способ покончить с жизнью, задержав дыхание, демонстрирует безграничность контроля над собой.
https://anchoret.livejournal.com/566717.html
- это мнение или факт?
- Мне удалось объединить!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423978.html?thread=201632426#t201632426
(С)тырено
• Я ВЕДУ СВОЙ РОД ОТ ЛЮТИЭН - разбудить спящую после попойки компанию своим пением
• НАЗГУЛ - поймать белочку и начать истошно орать
• МЕЛЬКОР - увести часть народа на собственную тусу
• ПОКА ГЭНДАЛЬФ НЕ ВИДИТ - использовать пиротехническое изделие в закрытом помещении
• БАЛРОГ - поджечь квартиру
• НУМЕНОР - затопить квартиру соседей (можно и свою)
• УЛЬМО - если твоё "я же предупреждал" сбылось
• ФЕАНОР - спалить тачку друга, который привез вас на вписку
• САУРОН - остаться за старшего, когда хозяина вечеринки заберут менты
• ШТАНЫ АРАГОРНА - потерять свои штаны неизвестно где и так и не найти
• ЯРОСТЬ СМАУГА - заблевать всю комнату
• ПЕСНИ СИЛЫ - перепеть соседей из-за стены
• ТРАНДУИЛ - набрать бухла и еды и запереться в отдельной комнате
• ГЕНДАЛЬФ СЕРЫЙ - выпасть, запуская салюты из окна.
• ГЕНДАЛЬФ БЕЛЫЙ - пережить падение без последствий
• СИНИЙ МАГ - уйти за добавкой и потеряться
• ВОИН ХАРАДА - проснуться после нового года с раскрашенным лицом
• ШЕЛОБ - увести лучшего парня с вечеринки к себе домой
• ТЕОДЕН - встретить гостей уже с похмелья
• БОРОМИР - нажраться и получить трындюлей от гопоты
• ТРОПОЙ МЕРТВЫХ - выйти на улицу первого января
• ИСИЛДУР - уронить обручальное кольцо в унитаз
• МОЛВИ "ДРУГ" И ВОЙДИ - придти на вечеринку, когда все уже напились, и уговорить впустить тебя через домофон
• МОЯ ПРЕЛЕСТЬ - забрать себе тазик оливье и не отдавать его никому
• ПРОХОД ЧЕРЕЗ МОРИЮ - отправиться в новогоднюю ночь куда-то на метро
• ОРЛЫ ПРИЛЕТЕЛИ - вызвать скорую для отравившегося друга
• У ТЕБЯ ЗДЕСЬ НЕТ ВЛАСТИ - безуспешно пытаться не дать бате напиться в хлам
• ТОМ БОМБАДИЛ - получить приглашение и не прийти
• ФАНГОРН - провести новый год исключительно в мужской компании
• СМЕАГОРЛ - забрать чужой подарок, мотивируя это тем, что сегодня твой день рождения
• ТОЛКИН - рассказывать всем, как прошла туса, будучи хозяином
https://the-kot.livejournal.com/1048641.html
https://olnud.livejournal.com/402778.html
В хорошие времена друзей выбирают по приятности общения, взаимопониманию и в целом удобству взаимодействия, а раньше по надежности. Потому и друзей раньше зачастую было один-два за всю жизнь, а теперь вроде как много. Если они вообще были: "Будь ты на мне горящей рубашкой и тогда не сбросил бы тебя" - каждый ли на такое готов? Ну и пытаются с ними общаться, как в мирной жизни, а критерии уже другие. В 50-60-е в Союзе вообще был культ друзей, но что интересно, критерии у него шли именно по части надежности друга и никак иначе и понятно: дети военного поколения, а на войне друзья в общем те же побратимы, хоть и без клятвы на крови и земле. :) pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423978.html?thread=201641386#t201641386
Может пора уже не делать из происходящего противостояние добра и зла, как Валинор с Морготом, с равномерным замазыванием оппонента говном черной краской и надеванием белого польта, а честно признать, что идет спор хозяйствующих субъектов, где обе стороны ответственны за происходящее. И только обе смогут это остановить. Обе, млин, а не одна. pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423978.html?thread=201621674#t201621674
- Ссать в тапки - это не то, что планируется и обретается целенаправленно и осмысленно. Это непреднамеренное последствие.
- Это неотъемлимая часть воплощенного интеллекта. Требуются осмысленные реакции на потребности организма.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423541.html?thread=201325045#t201325045
- сейчас-то распространен предрассудок, что существует разница между "внешним человеком", которым "что-то движет", и "внутренним человеком", который движется сам: дескать, о первом можно как-то рассуждать, но с ним нельзя общаться (и потому им заняты умные люди-социопаты), а со вторым можно общаться, но его нельзя обсуждать (и потому надо как-нибудь так поглупее, чтобы повезло). но ведь этим модным предрассудком охвачены далеко не все умные люди, и, более того, каких-то 500 лет назад этого предрассудка еще не было - или, может быть, он не был моден и принят среди "самых умных". а потому с некоторыми умными людьми всё же можно мысленно "советоваться", почему бы нет?.. ведь они же именно о "внутреннем человеке" рассуждают, они-то не думают о том, что этого "нельзя"…
- Нет никакого внешнего и внутреннего человека.
Я имею ввиду, что бывают ситуации, когда ты можешь прямо спросить человека, и это предпочтительнее чем полагать за него.
А бывают ситуации когда человек для Вас ну как дерево, вы можете его наблюдать, но не можете спросить.
Последний случай я назвала внешним восприятием.
Когда нет возможности получить ответ на вопрос в рамках коммуникации.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423541.html?thread=201339125#t201339125
Детство горилл
https://ngasanova.livejournal.com/3566956.html
Я как-то говорил, что ни одна т.н. "мировая религия" не может претендовать на вселенскость (т.е. универсальность) по той банальной причине, что она слишком сильно завязана на культуре, в которой явилась впервые. Для адекватного восприятия Библии требуются пояснения реалий древне-еврейского языка и особенностей греческого текста, в исламе собственно священным почитается только арабский текст Корана, про восточные культуры я вообще молчу...
Но точно такая же фигня, что самое смешное, происходит и с атеизмом. Дело в том, что современному пониманию этого учения всего-то пара-тройка сотен лет. (Про то, что ещё древних христиан называли атеистами язычники - не мне вам рассказывать). И направлен этот атеизм против религии, современному пониманию которой (та-да!) ровно столько же, сколько и атеизму. Более того, заточена эта религия тоже под новое европейское мышление. Ни в древности, ни в античности, ни в европейском Средневековье, ни в восточных культурах - что старых, что современных, нет такого понимания религии, как в современном европейском менталитете.
https://anchoret.livejournal.com/567289.html
- Вопрос уже похоже давно пора ставить по другому - каким образом в 20-м веке вообще смогли добиться подобной невиданной культурной интеграции и унификации когда и бомж и академик использовали одни и те же поговорки и смеялись над теми же анекдотами. Потому что судя по всему это был уникальный феномен а вот то что сейчас такое разобщение это как раз ситуация по умолчанию.
При этом и массовая школа осталась, и массовые СМИ, и даже уровень охвата вроде как повысился, и интернет, и возможности путешествовать. То есть единое культурное пространство вроде должно как минимум не сдуться, а на самом деле наблюдаем что имеем, когда вдруг 40-50-летние лектора выясняют что их прежние старые универсальные шутки - аллюзии не понимает большая часть аудитории, а анекдоты надо разъяснять на пол-лекции. akor168
- В двадцатом веке развились средства коммуникации, но коммуникация эта была унифицирована, источников было мало. Сейчас же развитие коммуникаций пошло ещё дальше, а источники у каждого стали свои, заботливо подобранные в детстве алгоритмами твиттера или ещё какого-нибудь случайно установленного приложения.
Такими темпами и языки начнут разваливаться, и не будет больше у людей страны или местности, где большинство окружающих не то что понимают твои шутки, а хотя бы говорят на твоём языке. На твоём языке говорят только в чатике где ты вырос и в общем-то больше нигде.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423541.html?thread=201365237#t201365237
Я согласна, что есть много вещей, для которых хорошо бы жить вместе. Но в этой логике совершенно непонятно, при чем тут пол партнера. В нынешней культуре в существенной части случаев двум женщинам жить вместе было бы гораздо удобнее (и это не про секс), за мужчин не скажу. peggy_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423541.html?thread=201383925#t201383925
Долгое время ученые не могли ответить на вопрос, почему у людей гораздо меньше волос на теле, чем у их ближайших родственников. Но теперь генетики, сравнив геномы 62 видов млекопитающих, раскрыли тайну появления первой «безволосой обезьяны».
эволюция не склонна к оригинальности: в ходе своего развития млекопитающие как минимум девять раз становились лысыми, и каждый раз в этом процессе были задействованы мутации в одних и тех же генах. Эти гены либо непосредственно влияют на рост волоса (например, кодируют кератин, из которого он состоит), либо регулируют работу других генов. Всего ученые проанализировали 19.149 генов и 343.598 регуляторных областей.
https://alev-biz.livejournal.com/5478680.html
"Большая" история видится мне процессом преобразования человека, который содержит две компоненты: открытие возможного и как бы сказать... "лечение боли". Они тесно связаны и разделить их трудно, потому что они питают друг-друга.
Мне видится, что последняя история почти полностью захвачена "лечением боли". Надо сказать, что картина эта весьма некрасива, впрочем, боль реальна, и просто так о ней забыть не получится, совет "просто будь сильнее" - просто так не сработает. Поэтому вот эти слабые и инфантильные люди (включая меня) никуда не денутся - за ними будущее. Но, на этой почве, видимо, должны открыться новые возможности. Может это что-то вроде способности держать в себе частицу тепла, узнавать и ловить ее в других, как-то синхронизироваться? Какая-то по-новому осознанная дружба? meloco_go
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423673.html?thread=201666169#t201666169
Когда человек вот так говорит "а, гуманитарии…", то это означает, что он не владеет навыком постепенного построения понятий. Это само по себе не то чтобы очень плохо - это примерно такой же недостаток как отсутствие математических способностей или способностей к языкам. То есть ничего ужасного - но всё же это недостаток, и выглядит нелепо, когда человек вроде как этим хвастается. А беда от этого недостатка - что он начинает делать выдумки, вытаскивать кроликов из шляп в неформализованных ситуациях. Это своего рода дисциплина - следить за своим мышлением по мере того, как оно совершается. khoroshij
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2424183.html?thread=201786231#t201786231
- ...локальность гениев. Ну возьмите некоторое сверхобщество сверхлюдей, для которых Достоевский не более гениален, чем для нас какой-нибудь неплохой наскальный живописец. Мы превосходно обходимся без наскальной живописи и ее "гениев" - а если бы у нас ничего подобного в истории не было бы (может, и не было, у всех пра-народов по-разному) - мы бы вряд ли что-то потеряли бы. То же самое с музыкой: ну представьте себе цивилизацию без интереса к музыке. Просто всем "медведь на ухо наступил" да и неинтересны им мелодии с песнями, максимум что понимают - ритм. И все, родись среди них новый Моцарт - никто бы его гением не считал, начиная с него самого.
Изобретатель колеса - он гений был? Большинство ответит, что да, конечно, для своего времени это был колоссальный технологический прорыв. Только вот цивилизации мезоамерики так не считали - они колесо знали, делали игрушки для детей на колесиках. Но не более того, для них это была просто игрушка. Как паровая машина Герона для своего времени. Игрушка, а не гениальный прорыв. Потому что гениальность - локальное понятие. В том числе, национальное. johnconnor
- Работу Акимова и Клименко о таланте ("Мальчик...") я прочитал впервые много лет назад, неколько раз позже перечитывал и эту работу, и дополнения, которые встречал (на том же сайте по ссылке есть кое-что). В работе утверждается (и обосновывается):
1) У гения (дано определение) нет национальной специфики.
2) Механизм таланта (дано определение) -- универсален.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423673.html?thread=201531001#t201531001
- А в чём Вы видите выход?
- Если вкратцѣ:
- Реставрація.
- Реституція.
- Люстрація.
Совѣтчина сама себя не преодолѣетъ. Надежда на смѣну поколѣній напрасна - полно сталинистовъ и совѣтовфиловъ среди родившихся послѣ 1990 г.
- - Реставрація чего?
- Реституція кому чего?
- Люстрація кого?
- Охъ. Я хотѣлъ вкратцѣ :)
- Россійской государственности.
- отнятой собственности наслѣдникамъ хозяевъ.
- виновныхъ въ преступленіяхъ государства.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423673.html?thread=201521273#t201521273
Я для себя давно определил, что Достоевский - это гений языка. Это посредственный мыслитель - конечно, его романы очень раздумчивы, как и произведения Пиранделло, это такая черта стиля, без раздумчивости он не строит образа. Чтобы увидеть и услышать (слышал, что Достоевский - гений описания звучащих аспектов реальности, голосов и прочего, с этим согласился), надо подумать. И это хорошего качества мысли - но посредственные, их самих можно было бы достать и в другом месте, я думаю. Зато язык - очень хорошо сделан, именно сделан. Ну разумеется, он отличается от "замазанной" обыденной речи - иначе он бы не был сделан. И очень хорошо показано важнейшее качество языка. А именно: так не бывает, чтобы язык отдельно и реальность отдельно. Переживание языка и переживание реальности - по-настоящему всегда слиты, иначе мы не воспринимаем языка и не помним реальности. Они опора друг для друга. И вот это волшебное вхождение языка в описываемую реальность, а реальности - в совершаемый язык как раз и отмечает гения Достоевского, на мой взгляд. Гений - в смысле творящий дух: что именно он творит… Толстой тоже не то что бы творит мысли - он лучше критикует мысли, чем создаёт их, - но всё-таки его продукт имеет прямое отношение к мышлению: это наблюдательность, восприимчивость, в которой ведь и черпает обоснование всякая мысль. Чтобы подумать, надо сначала увидеть. Толстого вполне можно переводить достаточно "стандартным" образом, если всё же на эту его наблюдательность к персонажам обращать должное внимание. А всё, что творит Достоевский, к мышлению вообще не имеет отношения, только к языку. И потому его пристойно перевести намного труднее. khoroshij
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2422614.html?thread=201782358#t201782358
- для нас, славян, живущих на территории нашей страны, внуки энкаведистов со всеми своими недостатками как-то милее внуков эсэсовцев, так уж исторически сложилось... Но ваш вопрос.. наверное вы не славянин и живёте быть может не в России?
- Именно славянинъ и именно въ Россіи. И нѣтъ, не милѣе. Такъ что не говорите за всѣхъ славянъ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423673.html?thread=201539705#t201539705
Групповое фото сотрудников ГУЛАГа, май 1934 г.
Персонал Освенцима отдыхает. Примерно 1944 год.
https://ngasanova.livejournal.com/3565161.html
Неудобная и опасная тема ползучего сталинизма в народе и церкви неизменно вылезает наружу, как нераскаянный грех. В 2008 году чуть было не завершился оглушительным скандалом помпезный раскрученный проект “Имя Россия”. Лишь ценой немалых усилий удалось избежать скандала, стащив Сталина с первого места, которое он уверенно занимал в народных симпатиях, на итоговое третье.
https://magazines.gorky.media/continent/2009/141/pravoslavnaya-czivilizacziya-pod-stalinskoj-zvezdoj.html
самоуничижение есть по сути то же "самомнение" по модулю, то формула становится вообще универсальной. Скромность - это, видимо, равновесие себя. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2424183.html?thread=201684855#t201684855
Цинизм - это чувственный ступор, в который впадают психически незрелые люди при встрече со злом, которое выше их возможности его переварить. Под личиной цинизма травоядная жертва полагает, что плюясь ядом, она становится агрессором.
И среди умных почему-то принято жалеть глупых, но глупые не жалеют умных никогда, а зря, они тоже нуждаются в жалости. igor_bredman
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2424183.html?thread=201793399#t201793399
Вас интересует безопасность нашего государства? А меня не интересует государство, которому наплевать на людей. И мне, в свою очередь, наплевать на безопасность такого государства. Я готова согласиться с тем, чтобы такого государства не было совсем, потому что такому государству мешает его собственное население, как хаму-продавцу мешают покупатели, а плохому врачу мешают спокойно жить пациенты с их глупыми болезнями и нудными жалобами. Если вы, выступаете от имени ТАКОГО государства, то я ненавижу и его, и вас, и всех ваших коллег.(c) Александра Маринина
https://conti-nues.livejournal.com/305613.html
И никому не ведомо знать, что произойдет через минуту, месяц, год. Но, врываясь в чужую жизнь, или даже едва коснувшись её, оставьте в ней то, что станет другому маяком в самую темную для него ночь. Будьте добрее, милосерднее, искренней. Это не слабость и не порок. Это сила, которой нет цены. Говорите важные слова дорогим вам людям вовремя, ведь они имеют наибольшую ценность именно тогда, когда их ждут. Всё, что так важно сердцу, имеет свой срок годности. Всему свое время: слову, поступку. Все мы странники в этой жизни, тесно или частично переплетающиеся друг с другом.
Каждое касание к вашей душе, как и ваше к чужой, оставляет след в книге судеб и меняет ход событий. Будьте внимательны, прикасайтесь бережно.
- "Один царь сказал своему мудрецу: «Мудрец, ты должен разгадать три вопроса. Разгадаешь - озолочу. Нет, - так и голова с плеч. А вопросы такие: Какое самое главное время? Какой самый главный человек? И какое самое главное дело? Три дня срока».
Ушел мудрец. Думал, думал, ни до чего не додумался. Идет плачет. Голову-то жалко! Проходит по полю, на котором девочка пасла гусей. Та у него и спрашивает: «Чего плачешь, старче?». Он и поведал свою печаль.
А девочка ему отвечает: «А, так это просто. Самое главное время - это СЕЙЧАС. Потому что прошлое уже улетело, а будущее еще не наступило. Самый главный человек, это тот, который СЕЙЧАС находится РЯДОМ со мной. Ведь он может уйти, и я его больше никогда не увижу. А самое главное дело, это то дело, которое я СЕЙЧАС сделаю для человека, который находится РЯДОМ со мной». https://ok.ru/xrampetraipavla/topic/155290166847587
https://geosts.livejournal.com/1322781.html
Умение оставаться в стороне - величайшая добродетель. Половина всех зол творится желающими поживиться за чужой счёт. Остальное восполняют те, кто активно хочет другим добра - в соответствии с тем, как они его понимают.
https://ex0rtodox.livejournal.com/18812.html
Это ведь продолжение войны автоматизации. Борясь с волюнтаризмом, непотизмом и прочими вполне человеческими -измами, власть предержащие навязывают автоматизированные системы проверки знаний включая позорно известные «выбери из 5 ответов» или асинхронная проверка знаний - «напишите до понедельника сочинение на тему».
Все это было сделано для оптимизации производительности труда учителей.
Empire strikes back. И вот пошли сочинения скачанные с интернета.
На это появились всякие диссернеты. И завертелась бесконечная война щита и меча.
А вот не надо воевать.
Ничем никогда не заменишь разговор один на один ученика с учителем. Говорите не хватает учителей? У этого выражения ведь есть противоположная формулировка - слишком много учеников.
Необходимо раз и навсегда отказаться от обязательного образования, начиная с детского класса. Ребенка, который не хочет или не может учиться, не нужно учить - он сломан.
https://urease.livejournal.com/284958.html
непонятные черточки на рисунках верхнего палеолита - это протописьменность, которая помогала нашим предкам выживать в условиях ледникового периода.
Люди европейского верхнего палеолита были охотниками-собирателями, которые ели много мяса таких видов животных, как лошади, олени и бизоны. Когда эти животные сезонно собирались в стада, они были уязвимы для человека. Умение вычислять сезоны размножения в такой ситуации становилось весьма полезным. Авторы нового исследования считают, что охотники-собиратели обладали не только им, но и умели записывать результаты своих вычислений.
Рассматривая общее количество знаков (точек и линий), найденных в сотнях пещер, исследователи обнаружили, что все они делятся на серии, и ни одна из серий не содержит более 13 знаков, что соответствует 13 лунным месяцам в каждом году. «Мы предполагаем, что эти серии передают информацию о поведении животных в те или иные месяцы»
...Всего авторы изучили более 800 таких серий меток, которые окружали изображения того или иного животного. По их словам, они обнаружили сильную корреляцию между количеством меток и лунными месяцами, в которые конкретные виды животных спариваются.
Развивая свою гипотезу, ученые сосредоточили внимание на Y-образном знаке, который, по их мнению, относится к определенному событию в жизненном цикле животного. Аналогичный статистический анализ подтверждает их вывод о том, что расположение Y-образного знака в каждой серии знаков сигнализирует о сезоне родов у того или иного вида животных.
...Исследователи также предполагают, что такая система записи может быть истолкована как средство письма или, возможно, протописьменная система. Если их выводы верны, то это образцы самой ранней формы письменности у Homo sapiens.
...Выводы авторов работы как минимум в отношении протописьменности представляются несколько преждевременными.
https://alev-biz.livejournal.com/5479909.html
О, я тут ходила на экскурсию в Минералогический музей, и узнала, что по нынешним представлениям о геологических процессах громадные кристаллы кварца в бедро толщиной, которые там экспонирую гигантской друзой, выросли не за тысячелетия, как считалось раньше, а за считанные часы. И еще про то, что лазурит и малахит все время взаимно растворяют друг друга, пока не выйдут на поверхность. И про бактерий, которые едят пирит (и не только). anny_key
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423978.html?thread=201756586#t201756586
часто говорят такое. мол, я понимаю, что наше государство чудовищно, что там наверху, на плечах циников и мерзавцев сидит свихнувшееся советское ворьё , но «эти» - такое злое зло, что в борьбе с ним все средства хороши.
в таких случаях хочется напомнить, что из себя представлял советский союз в 41 году. государство, которое истребляло людей даже не по национальному признаку (хотя ему можно припомнить и переселения народов, и антисемитизм), а по классовому. государство, уничтожавшее в своих гражданах всякое достоинство. государство-людоед, построившее себя из трупов.
и всё же никто не сомневается, на чьей стороне правда была тогда. хотя перед войной этот отвратительный монстр активно «накачивался оружием» и даже, считают некоторые, собирался ударить первым.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/418784.html
Таран астероида: тысяча тонн обломков и минус полчаса орбиты. Первые итоги миссии DART
Даже сейчас, когда после соударения прошло уже несколько месяцев, на изображениях астероида видно, как под действием солнечного излучения пылевое облако вокруг системы Диморф-Дидим вытянулось на тысячи километров, сформировав структуру, похожую на кометные хвосты. Этот пылевой хвост за прошедшее время постоянно изменялся, и в принципе, его можно попытаться поймать даже в хороший любительский телескоп.
https://alev-biz.livejournal.com/5479442.html
Будущее России - либо будет выучена таблица умножения: сменяемость власти, конкуренция, свобода слова, вот это все… либо произойдёт упрощение объекта управления до уровня демонстрируемых навыков управления. А культура… ну что культура - побочный продукт наличия свободного времени. Как это всегда и было. forcon
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2423673.html?thread=201391993#t201391993
Следующая игрушка - генератор музыки. Вводите описание на английском, пробуем. https://www.riffusion.com/?&prompt=Depeche+Mode+song+about+vampires
https://kvisaz.livejournal.com/1302821.html
Ещё думаю, хорошо, что я в жизни ничего не достиг, сейчас если ты что-то из себя представляешь, то неизбежно надо как-то определяться по отношению к происходящему, и даже молчание оказывается позицией. А к тому, кто тихо перекладывает бумажки где-то в углу, невидный и неслышный, или сидит в своей норке как Премудрый Пескарь, нет ни вопросов, ни претензий. Но я понимаю, насколько сейчас тяжело тем, кто занимает, что называется, «активную жизненную позицию», хочет на что-то повлиять, чувствует себя ответственным за самого себя, свою семью, за своё дело, в конце концов, за свою страну… В некоторое утешение таким людям могу лишь процитировать старую мудрость: «Стыдно быть бедным и незнатным, когда у страны есть путь; стыдно быть богатым и знатным, когда у страны нет пути».
https://olnigami.livejournal.com/364678.html
https://sandrina.livejournal.com/718679.html