Падают в разные стороны
Конечно, всему надо предпослать универсальное "как мне кажется, с моей точки зрения". Мне хотелось увидеть нечто, определяющее позиции, стоящее за многообразием формул, считающихся верными, некий центр тяжести мировоззрений, определяющий разнообразные более поверхностные вариации. Дело не во всеобщих определениях, а в выявлении полярности, "типов".
Левых губит цинизм, правых - национализм
Что значит - губит? Они болеют? беднеют? - Нет, конечно. Они глупеют. Именно по этим причинам и специальным способом: циничная глупость и националистическая глупость. Это виды недомыслия.
Л и П - конечно, ярлыки. Можно было бы сказать - противники известной операции и сторонники, или как-то еще - ведь всё равно не удастся групповым именем точно назвать "всех". Так что это - указательный жест в сторону собирательных сущностей, но от того, что они собирательные - они не менее действенные.
Раскапывая их убеждения, это можно обнаружить, хотя и трудно поверить. Левые готовы признать, что - да, вот так вот всё просто. Вы намудрили и наболтали, говорят они, а на самом деле - ну да, вот эта вот простенькая фигня - и есть та самая "таинственная сущность". И далее легко и бесстыдно рассказывают окружающим о том, что такое жизнь, разум и истина. Умные же вроде бы люди, но в центре их ума - циничная мысль: всё просто, до оскорбительности просто. Падают вниз. Что не мешает в падении быть очень щепетильными и нравственными - это совсем другое.
А правые верно чувствуют этические вопросы, признавая всё требуемое - и тайны, и идеи, владеющие миром, и вообще всё верно ощущая - но не имея сил на движение, они застывают на первой же кочке. Это вот стоящий идеал? да. Всё, ура, мы теперь с идеалом. Стойте, стойте, там же уйма оговорок, и есть более высокие идеалы, и этот противоречив, в нем вот такие выверты, он с подвохом... Всё, не слушают - уже загорелись, ничего не видят, идут за своей идеей. Падают вверх.
Левые падают вниз, правые падают вверх. Увы, это тот верх, куда удобно падать - и потому он не настоящий, что выясняется после падения. Это, если хотите, верх наискосок.
Там есть еще одна скоррелированная черта, на самом деле чрезвычайно важная. Те, кого губит цинизм, страдают злокачественным эгоизмом, переразвитием эгоизма. А те, кого губит национализм, страдают недоразвитием Я. Разумеется, нет речи про "всех" без исключений - но это мало что меняет. Это общий диагноз. Так странно видеть, как вдруг становится очевидным: в самом деле, недоразвитие Я... Действительно, ощущают его много слабее, чем люди иного лагеря, у которых - переразвитие эгоизма.
Я понимаю, что в теории это не обязательно. Кажется, что нет никаких фундаментальных причин, чтобы левый обязательно был циником, а правый - националистом. Легко, как кажется, мог бы не быть. Но - . Весьма часто. Поэтому позиции путают с противостоянием индивидуализма и коллективизма. И так часто спорят: что, я - коллективист? вы с ума сошли... Это оттого, что в "правой" позиции левый не чувствует того фундаментального эгоизма, к которому привык как к фону любого высказывания. И делает реконструкцию: значит, он - коллективист. Но там нет коллективизма, по крайней мере в основе - там просто недоразвитие Я. Из этого в определенных условиях мог бы произойти коллективизм, или там общинность или еще что - но это уже частности, основанные на фундаментальном недоразвитии.
Мне было удивительно видеть, насколько беспомощны и ничтожны вскрывшиеся мыслительные процессы сторонников происходящего и насколько много лжи и гадости у противников происходящего. Опять же, казалось бы - ... - ан нет.
Понимаю, что неприятно; называть всех дураками - много ума не надо. Но я не об этом, дело не в обзываниях. Важно было понять причину тех душевных нарушений, которые ведут в ту или иную сторону. Большинство в строгом смысле не за тех и не за других, так что именно к большинству это всё не относится.
Очень жаль смотреть на людей, которые могли бы быть гораздо умнее, если б не болезни, сопутствующие их убеждениям. Это как делитель... Помните? Ум человека равен его умственным способностям, деленным на его самомнение. Ну вот, гузно мешает - очень уж делитель тяжел и велик.
Левых губит цинизм, правых - национализм
Что значит - губит? Они болеют? беднеют? - Нет, конечно. Они глупеют. Именно по этим причинам и специальным способом: циничная глупость и националистическая глупость. Это виды недомыслия.
Л и П - конечно, ярлыки. Можно было бы сказать - противники известной операции и сторонники, или как-то еще - ведь всё равно не удастся групповым именем точно назвать "всех". Так что это - указательный жест в сторону собирательных сущностей, но от того, что они собирательные - они не менее действенные.
Раскапывая их убеждения, это можно обнаружить, хотя и трудно поверить. Левые готовы признать, что - да, вот так вот всё просто. Вы намудрили и наболтали, говорят они, а на самом деле - ну да, вот эта вот простенькая фигня - и есть та самая "таинственная сущность". И далее легко и бесстыдно рассказывают окружающим о том, что такое жизнь, разум и истина. Умные же вроде бы люди, но в центре их ума - циничная мысль: всё просто, до оскорбительности просто. Падают вниз. Что не мешает в падении быть очень щепетильными и нравственными - это совсем другое.
А правые верно чувствуют этические вопросы, признавая всё требуемое - и тайны, и идеи, владеющие миром, и вообще всё верно ощущая - но не имея сил на движение, они застывают на первой же кочке. Это вот стоящий идеал? да. Всё, ура, мы теперь с идеалом. Стойте, стойте, там же уйма оговорок, и есть более высокие идеалы, и этот противоречив, в нем вот такие выверты, он с подвохом... Всё, не слушают - уже загорелись, ничего не видят, идут за своей идеей. Падают вверх.
Левые падают вниз, правые падают вверх. Увы, это тот верх, куда удобно падать - и потому он не настоящий, что выясняется после падения. Это, если хотите, верх наискосок.
Там есть еще одна скоррелированная черта, на самом деле чрезвычайно важная. Те, кого губит цинизм, страдают злокачественным эгоизмом, переразвитием эгоизма. А те, кого губит национализм, страдают недоразвитием Я. Разумеется, нет речи про "всех" без исключений - но это мало что меняет. Это общий диагноз. Так странно видеть, как вдруг становится очевидным: в самом деле, недоразвитие Я... Действительно, ощущают его много слабее, чем люди иного лагеря, у которых - переразвитие эгоизма.
Я понимаю, что в теории это не обязательно. Кажется, что нет никаких фундаментальных причин, чтобы левый обязательно был циником, а правый - националистом. Легко, как кажется, мог бы не быть. Но - . Весьма часто. Поэтому позиции путают с противостоянием индивидуализма и коллективизма. И так часто спорят: что, я - коллективист? вы с ума сошли... Это оттого, что в "правой" позиции левый не чувствует того фундаментального эгоизма, к которому привык как к фону любого высказывания. И делает реконструкцию: значит, он - коллективист. Но там нет коллективизма, по крайней мере в основе - там просто недоразвитие Я. Из этого в определенных условиях мог бы произойти коллективизм, или там общинность или еще что - но это уже частности, основанные на фундаментальном недоразвитии.
Мне было удивительно видеть, насколько беспомощны и ничтожны вскрывшиеся мыслительные процессы сторонников происходящего и насколько много лжи и гадости у противников происходящего. Опять же, казалось бы - ... - ан нет.
Понимаю, что неприятно; называть всех дураками - много ума не надо. Но я не об этом, дело не в обзываниях. Важно было понять причину тех душевных нарушений, которые ведут в ту или иную сторону. Большинство в строгом смысле не за тех и не за других, так что именно к большинству это всё не относится.
Очень жаль смотреть на людей, которые могли бы быть гораздо умнее, если б не болезни, сопутствующие их убеждениям. Это как делитель... Помните? Ум человека равен его умственным способностям, деленным на его самомнение. Ну вот, гузно мешает - очень уж делитель тяжел и велик.