>>после исследования юриста-англоведа Антуана То есть все бунты и прочие социальные протесты с 1530-х по 1640-е гг., с жертвами, всё как полагается, ничего не значат благодаря какому-то потёршему свой дневничок Антуану. И как теперь забыть всех этих копигольдеров и скваттеров? Оливера Голдсмита куда девать с его Deserted Village? Тоже нам всем врал, гад такой? Левеллеры эти, выходит, никого не убивали. Не было в Лестершире никаких войск и martial law. Никого не повесили. Нынче всё переписывают бессовестно ради хайпа. Надо ещё мемориал в Ньютоне сломать, чтобы своим существованием не портил картинку новым объяснителям истории.
Могу ошибаться, но вроде как этот жж. Он действительно юрист, и я одно время начал его читать, пока он еще не был удален. Но фраза первоисточника неоднозачна. По ней непонятно осуждает antoin огораживания или наоборот занимается ревизионизмом.
Насколько помню автор не отрицает огораживания как таковые, но отмечает, что пик сгона с земли пришелся не на времена Елизаветы и Томаса Мора, а на вторую половину 18 начало 19 века. Временной диапазон что то вроде 1750-1850. То есть сгоняли уже во времена фабрик с паровыми двигателями и железных дорог.
А вы что думали Англия это вам какая-то Россия, что ли? Где угнетали свое население, а население в ответ бунтовало и уходило в леса? (Например Шервудский?). Как можно то? Секта "Светлого, непогрешимого запада" вам этого не простит.
Вообще кмк именно к западу от Калининграда искажения истории все больше, как и случаев "отмены", КМК уровень тоталитаризма "Муссолини" успешно пройден, но "паровоз" на полном ходу летит к следующим станция.
Спасибо за обобщение, в самый раз. Мы знаем про многофакторность. Не только юристы знают. Филологи знают, историки знают, экономисты знают. Знают даже бобры
( ... )
Знаменитая история про горшок, не взятый, отданный и уже до того разбитый, оказывается, можно растянуть и до 8 пунктов. В редких случая, с полного согласия и по инициативе крестьян, на ничейной земле, для увеличения крестьянских прав и производства зерна. А бунтовали по "неоднозначным причинам".
То есть все бунты и прочие социальные протесты с 1530-х по 1640-е гг., с жертвами, всё как полагается, ничего не значат благодаря какому-то потёршему свой дневничок Антуану. И как теперь забыть всех этих копигольдеров и скваттеров? Оливера Голдсмита куда девать с его Deserted Village? Тоже нам всем врал, гад такой? Левеллеры эти, выходит, никого не убивали. Не было в Лестершире никаких войск и martial law. Никого не повесили. Нынче всё переписывают бессовестно ради хайпа. Надо ещё мемориал в Ньютоне сломать, чтобы своим существованием не портил картинку новым объяснителям истории.
Reply
Могу ошибаться, но вроде как этот жж. Он действительно юрист, и я одно время начал его читать, пока он еще не был удален. Но фраза первоисточника неоднозачна. По ней непонятно осуждает antoin огораживания или наоборот занимается ревизионизмом.
Reply
Reply
Reply
Большое спасибо! Я вспомнил, что когда-то читал этот пост, но подробности уже позабыл. Перечитаю на досуге.
Reply
А вы что думали Англия это вам какая-то Россия, что ли? Где угнетали свое население, а население в ответ бунтовало и уходило в леса? (Например Шервудский?). Как можно то? Секта "Светлого, непогрешимого запада" вам этого не простит.
Вообще кмк именно к западу от Калининграда искажения истории все больше, как и случаев "отмены", КМК уровень тоталитаризма "Муссолини" успешно пройден, но "паровоз" на полном ходу летит к следующим станция.
Reply
Reply
Reply
Знаменитая история про горшок, не взятый, отданный и уже до того разбитый, оказывается, можно растянуть и до 8 пунктов. В редких случая, с полного согласия и по инициативе крестьян, на ничейной земле, для увеличения крестьянских прав и производства зерна. А бунтовали по "неоднозначным причинам".
Но юристы обходятся и одним пунктом. "После нанесенных ударов жертва упала головой об асфальт, поэтому в его смерти виноват асфальт, а не мои подзащитные".
Reply
Leave a comment