маленький Гитлер

[ivanov_petrov]

Я еще помню времена, когда в книгах охотно предлагался этический вопрос. Там героя типа забрасывали в прошлое - машина времени, все дела, всё включено - и он стоял с пистолетом над колыбелькой, а в ней - младенец Адольф. Убить или не убить? Так вот, я помню еще времена, когда этот вопрос всячески давил на человека. И он страниц на пять решал -

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети, История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[saninartem]

На мой взгляд, готовность разбивать головы ради Мирового Добра как раз требует безусловной уверенности, что "мы хорошие", и, в общем-то, логично из нее вытекает.

[sh_e_k]

Да конечно. А раз хорошие то и мысли и поступки у нас только хорошие. А если нечто производимое нами выглядит как ложное или несправедливое то это по той причине, что правды и справедливости как таковой в мире на самом деле нет - это все глупые фантазии.

[karlsonmarxx]

да, вместо него мог оказатьс злодей поумнее как минимум. Который не клюнул бы на наживку Сталина и не ринулся в Россияю сразу, а сначала сделал бы ядерную бомбу. 3-10 ЛЕТ подождать , влив большие финансы

[ca_ok]

Ага, послезнание оно вот такое))

[evil_gryphon]

Если бы Германия начала делать бомбу и об этом стало известно то США с Англией, Францией и СССР тоже начали бы делать бомбу изо всех сил (в реальности США и Англия начали делать бомбу только от страха что Германия сделает её раньше) и тут оказалось бы что:
1. Единственный завод по производству тяжёлой воды находится в Норвегии
2. Немецкий графит загрязнён бором и не годится для создания реактора
3. Экономичные способы обогащения урана требуют много времени на разработку.

В итоге, бомбу получили бы США а потом с небольшим интервалом Англия а потом уже Франция, Германия и СССР.

[bogomilos]

В исторической реальности бомбу создали - но не испытали, не применили и даже не доложили фюреру! - только немцы, американцы воспользовались их трофейными наработками, англичане украли американские чертежи и передали совецким. А потом секретарь Берии "по науке" т-щ Курчатов клянчил у своего хозяина: "в чертежах противоречие - сколько болтов вворачивать надо: десять или двенадцать?! Пусть чекисты уточнят у британской агентуры..."

[bogomilos]

Дело не "реальной политике". Не в прогнозируемом вреде... Есть твари, - нынешние вонькие, но в целом никого пока не убившие необольшевики, например, - само существование которых оскорбляет землю, небеса и здравый смысл.

[destroy2build]

что человек делает, во что верит, туда он и развивается. А Власть, Деньги, Сила, ещё и могут развратить человека. В этом смысле политика оказывает очень сильное влияние на тех, кто ею живёт. Тварное то в душе есть так же как и другие качества. Проявляют его чаще и вкладывают силы, получают эмоциональное подкрепление, ну и усилится тварь. А если одновременно будет вкладываться в другие качества - в любовь к растениям например, то и они будут, одновременно. Люди редко берут судьбу под управление, предпочитают развивать по накатанной, почти сумбурно.

[vida_louca]

Я оптимист, - думаю, что хуже может быть всегда.

Хорошо сказано!

[lazybird_ru]

Pessimist: Can't get any worse!
Optimist: It can! It can!

[vida_louca]

Известный физик Паташинский А.З. рассказывал нам на лекции анекдот на эту тему: "Один человек жалуется другому - как мне плохо, как мне плохо. Другой его успокаивает - ну что ты, бывает и хуже. Первый посмотрел вокруг, и ему действительно стало хуже."

[lazybird_ru]

Этот тоже хорош. А вот. Собрался мужик вешаться. Поставил на стол стул, влез в петлю, последний раз окинул взглядом постылую комнату и увидел початую бутылку портвейна. Слез, налил стакан, выпил. Огляделся вокруг и: "А жизнь-то, налаживается!"