женские жанры

[ivanov_petrov]

Скажем, просматриваю я какие-то жанровые подборки в онлайн-библиотеке. И выясняется, что некоторые жанры включают книги как мужчин, так и женщин. А другие рубрики - только женщин. Скажем, "остросюжетные любовные романы" или "любовно-фантастические романы" - только женщины. Или, допустим, "самосовершенствование" - казалось бы, должна быть какая-то

Comments

[sin_dorej]

[lipkalapka]

«женская литература - это мещанство в чистом виде», - а можно чуть подробнее? Стереотипность в духе «рэп - музыка черных уголовников» видится мне здесь.

[sin_dorej]

[lipkalapka]

Ох. «Делайте что хотите, но у себя дома, чтобы этого никто не видел»

[botya]

Вот, например, есть феномен "женских журналов" - это такие толстые раскраски, где рассказываются все подробности из жизни звёзд. Наверное, это эталон т.н. "женской литературы": сплетни, истории, сплетни, истории

[lipkalapka]

Вот этот журнал имеете в виду? :)

[botya]

Этот немного другое, тут меньше историй в стиле "я его полюбила, а потом", хотя тоже желтуха ) Для мужиков больше почему-то про автомобили.
Я имел ввиду всякие "Караваны историй", "Readers digest" - они очень массовые и их читают в-основном женщины

[lipkalapka]

Очень модный журнал для девушек. Пользуется, кстати, офигенной популярностью и у юношей тоже.
Я его полюбила и потом - это аиф, абсолютно унисекс журнал.
Я не пытаюсь доказать, что журнал «колхозница» и «бурда моден» 40 лет назад читали брутальные мужики, а «науку и жизнь» - «крестьянки», я несколько о другом: если гендерные стереотипы и имели какую-то связь с реальностью «когда-то», то сейчас все несколько по-другому. Я не пытаюсь обьяснить, что стереотипы, типажи, архетипы - это ай-ай-ай, я о том, что при реификации, связи модели с действительностью, неплохо бы пробежаться по эмпирическим данным и посмотреть - существует ли вообще исследуемый феномен в действительности.

[botya]

Кмк, по-моему опыту, в курсе всех событий в жизни звёзд именно женщины, мужчины крайне реже. Те чаще про политику или спорт

[lipkalapka]

Мне мало понятно чем аршавин от какой-нибудь пугачевой отличается.

[anna_bpguide]

А как бы вы определили мещанство?

[sin_dorej]

[anna_bpguide]

Хлопотливое - это уж у кого как получается;
обустройство своего мирка = "Надо возделывать свой сад" (Вольтер), это работа по совершенствованию мира, в небольшом масштабе, зато без разрушений;
потребительский взгляд на окружающий мир - в хлопотах, ага,
беспринципность - ох, зато сколько крови пролили принципиальные люди...

Этот мир великанов кормит-поит, пеленки меняет, жалобы выслушивает и слезы вытирает. Можно, конечно, с великанской высоты на борщ и носки смотреть с презрением - но только пока в пузе борщ и носки чистые в запасе.
(А Раневская просто дура; она - не о том).

[sin_dorej]

[anna_bpguide]

памятник - не памятник, а благодарность...
Высокое не может быть хамским. Не должно.

[sin_dorej]