Да, конечно, любой такой эксперимент будет в чём-то отличаться от оригинального. Но это всё же лучше, чем абстрактно обсуждать *книгу* француза, который переложил на свой лад *описания* эксперимента полувековой давности - в таких вторичных (а точнее даже четверичных) свидетельствах гораздо меньше смысла. Хотя понятно, что диванным аналитикам всегда удобнее обсуждать чистые абстракции - кто что сказал / написал / имел в виду в прошлом веке. Четвёртая Совсем Сигнальная Система в действии.
PS. Там выше в комментах пишут, мол, если испытуемые знают, что это эксперимент, то это не отражает ситуации реальной жизни. Ну, так блин, проведите эксперимент так, чтобы они не знали. С использованием современных технологий это несложно. Вот пример проверки "проблемы вагонетки", где испытуемые не знают о своём участии в эксперименте:
Вообще мне кажется, что в современном Интернете подобные эксперименты проводятся чуть ли не каждый день. Взять хоть навальновские флешмобы, когда по указанию экспериментатора послушные хомячки массово бегут гнобить какого-то чиновника, про которого вся эта толпа ещё вчера не знала ничего вообще. Даже фамилию его вчера ещё не знали - а сегодня уже враг номер один. И вы ещё сомневаетесь в наблюдениях Милгрэма и Зимбардо?
"Там выше в комментах пишут, мол, если испытуемые знают, что это эксперимент, то это не отражает ситуации реальной жизни." В реальной жизни всё намного хуже. Раз эксперимент, значит, игра, значит, не всерьёз, а если, как это обычно бывает, либо ты прессуешь, либо тебя начинают прессовать, причём всё это подается с очень тонкой и изращённой логикой, то обойти такие ситуации в сто раз сложнее.
https://www.youtube.com/watch?v=KND_bBDE8RQ
Да, конечно, любой такой эксперимент будет в чём-то отличаться от оригинального. Но это всё же лучше, чем абстрактно обсуждать *книгу* француза, который переложил на свой лад *описания* эксперимента полувековой давности - в таких вторичных (а точнее даже четверичных) свидетельствах гораздо меньше смысла. Хотя понятно, что диванным аналитикам всегда удобнее обсуждать чистые абстракции - кто что сказал / написал / имел в виду в прошлом веке. Четвёртая Совсем Сигнальная Система в действии.
PS. Там выше в комментах пишут, мол, если испытуемые знают, что это эксперимент, то это не отражает ситуации реальной жизни. Ну, так блин, проведите эксперимент так, чтобы они не знали. С использованием современных технологий это несложно. Вот пример проверки "проблемы вагонетки", где испытуемые не знают о своём участии в эксперименте:
https://www.youtube.com/watch?v=1sl5KJ69qiA
Вообще мне кажется, что в современном Интернете подобные эксперименты проводятся чуть ли не каждый день. Взять хоть навальновские флешмобы, когда по указанию экспериментатора послушные хомячки массово бегут гнобить какого-то чиновника, про которого вся эта толпа ещё вчера не знала ничего вообще. Даже фамилию его вчера ещё не знали - а сегодня уже враг номер один. И вы ещё сомневаетесь в наблюдениях Милгрэма и Зимбардо?
Reply
В реальной жизни всё намного хуже. Раз эксперимент, значит, игра, значит, не всерьёз, а если, как это обычно бывает, либо ты прессуешь, либо тебя начинают прессовать, причём всё это подается с очень тонкой и изращённой логикой, то обойти такие ситуации в сто раз сложнее.
Reply
Reply
Leave a comment