(Untitled)

[ivanov_petrov]

Comments

[note_booker]

>Что, собственно, такое общаться?
>Найти что-то общее и почти тут же его потерять, потом все же найти его и опять потерять - находить его и терять, находить и терять, находить >еще и уже как-то по другому терять. И находить потом тоже уже по-другому.

Щастье-об-щастья..

[lafeeducafe]

Не, тюремщики не просто так вели себя как свиньи, они просто выполняли указания организатора эксперимента, который всё врал об эксперименте. И это подтверждает заодно, что эксперимент Милгрэма (который о том, что люди готовы делать разные свинства по указке начальства) тоже кхм-кхм.

Вот умора с этими конспирологами.

[stierliz]

кто тут конспиролог?

[lafeeducafe]

Которые с "вывсеврети!"

[stierliz]

Вы о ком? Документы найдены, если вы о Стенфордском эксперименте. Так что конспиролог теперь тот, кто в него верит. Но, судя по вашим комментам ниже, вы просто пишете, не думая. Пока.

[anna_bpguide]

А будь “Стэнфордский тюремный эксперимент” проведен безукоризненно - разве он что-то доказывал бы? Эти люди в этих условиях вели себя так. Другие в других могут вести себя иначе.

Соответственно, опровержение эксперимента само по себе тоже ничего не доказывает.

[stierliz]

Доказывал бы. Люди не настолько отличаются друг от друга. Социум великий уравнитель.

[a_konst]

Если из данных СТЭ (в предположении, что сохранились подлинные достоверные данные) сделать аккуратные выводы, то можно примерно оценить, какая доля людей, среди случайно отобранных, "соблазняется властью", так сказать, и до каких пределов/ с какой скоростью.

[smertnyy]

Выборка мала, да.

[edroovna]

>Поскольку в те времени расстояние между Землей и Луной было в три раза меньше нынешнего, такое «путешествие» было проще, чем сейчас.

Поскольку факт нахождения земного минерала на Луне не очень вписывается в мейнстрим по ее происхождению, сразу хочется найти хоть какое-то об'яснение. Но ведь это как найти метеорит на Земле, копнув пару раз в случайном месте. Закрадывается мысль, что таких камней на Луне много, а почему тогда на земной орбите их нет? Может потому, что они все, которые вылетели с Земли с первой космической, в конце концов на Луне и осели. То есть луны из пыли образуются по естественным законам, никаких тей для этого не нужно. Это давно и упорно пытается донести Горькавый, но почему-то безуспешно.

[john_jack]

Потому что для орбиты нужно два изменения скорости. А для попадания в другое тело достаточно одного.

[edroovna]

А два больше одного. Но какое это имеет отношение к любви?

[john_jack]

Космическое. Из пушки можно закинуть снаряд на Луну - если он об эту Луну остановится. Но нельзя на орбиту. Или улетит навсегда, или вернётся обратно.

[sv_vida_nueva]

Об эксперименте Зимбардо, который, по мнению известного телепсихотерапевта Курпатова якобы доказал, что никакого "я" у человека нет (в том смысле что человек - лишь функция ситуации и не более того), было у меня в ЖЖ года два назад, я тогда написала серию постов по следам курпатовских статей на "Снобе". А говорилось в этих статьях, ни много ни мало, что Курпатов отошел от дел лечебных и занялся созданием "новой антропологии"... вместе с Александром Невзоровым (sic!). А эксперименты Зимбардо, Милгрэма, Либета - краеугольные камни, на которых он строит.

В общем, очень показательное кредо там изложено, и я разобрала самые "интересные" моменты новых воззрений Курпатова в серии постов по ссылке "игры статуса". Про эксперимент Зимбардо, и что из него следует - самый первый пост "Новая антропология, часть 1" А вот здесь про смысл, которого нет (строго научно: почему нет никакого смысла жизни): И, наконец, нейрофизиология вскрывает сущность веры в Бога

[ivanov_petrov]

спасибо, почитаю