О ненависти к гуманитариям

[ivanov_petrov]

Слева да справа -
Русская держава,
Спереди да сзади -
Люди Христа ради,
Как и я, болезныя,
Ходють, бесполезныя,
В чаще бездорожия
Ищут слово Божие. Хотелось бы спросить... Об отношении к гуманитарному знанию. Я много раз видел совершенно озлобленные высказывания, выражающие презрение к гуманитарному знанию. Я это какое-то время не

Comments

[silent_hussar]

В статье неправильно сформулирована тема. Гуманитарное знание так же ценно, как и естественнонаучное. Неприязнь может вызвать "гуманитарный" склад ума. Такие люди часто делают утверждения, которые на поверку оказываются легковесными и порой даже ложными, но им это невдомёк. Вспомним "научно обоснованный" вывод о возможности построения коммунизма в СССР к 1980 году. Я до сих пор испытываю от этого обиду, как ребёнок, обманутый пустой конфетной обёрткой

[silent_hussar]

Решил вас поправить, чтобы правильно оперировали этим понятием.

[mozgosteb]

Интересно!
Даже если предположить что значения слов именно таковы, то где, по вашему, моя ошибка?

[silent_hussar]

Never mind.
Считайте, что я писал, стремясь привести в порядок собственные мысли.

[olaff67]

У вас изначальное понятие гуманитария требует поправки. В вашей истории вы людей искусства обобщили до гуманитариев вообще.

И логика, которой, по вашим словам, не хватает нетехнарям и неайтишникам, у вас, похоже, означает дедукцию.

[affidavid]

Очень многие технари хорошо разбираются в людях. Очень немногие гуманитарии разбираются в технике.

[mozgosteb]

А вы как именно разделяете? А то часто сталкиваюсь с такой формализацией что гуманитарии это те кто обделён логическим мышлением, а технари - те кто в это хорош. При таком подходе вполне естественно, что технари могут ещё и в людях разбираться, а вот гуманитарием быть совсем плохо.

[affidavid]

Чистая феноменология - по формальному образованию.

[anna_bpguide]

Мы, негуманитарии, создаём тот материальный мир, в котором живут гуманитарии. -

Безусловно.
Гуманитарии же задаются вопросами о том, что это за мир, ради чего его строить, чем ради его создания можно пожертвовать, а чем нет... и, в конечном итоге, создают то пространство идей и смыслов, в котором негуманитарий может свободно жить и создавать материальный мир.

[silent_hussar]

Бывший ИТшник Мишустин это сделает лучше любого гуманитария.

[anna_bpguide]

Нет, речь не о том.
Уже в постановке вопроса - не о том: лучше или хуже - это про технологии, про решение поставленной задачи.
А гуманитаристика - про постановку задач. Хотя этого так прямо и не видно.

[danvolodar]

>Гуманитарии же задаются вопросами о том, что это за мир, ради чего его строить, чем ради его создания можно пожертвовать, а чем нет... и, в конечном итоге, создают то пространство идей и смыслов, в котором негуманитарий может свободно жить и создавать материальный мир

[deonnisi]

Догадайтесь а кто нежно постукивает тяжёлыми предметами по головам негуманитариев и их детей дабы они создали этот материальный мир.? А потом управляет этим материальным миром?)))) Мы славные гуманитарии))))

[silent_hussar]

В этом я вижу вопиющую несправедливость. Как можно управлять миром, не помня формулы корней квалратного уравнения? Не говоря о выводе этой формулы.

Вся надежда не Мишустина.

[anna_bpguide]

гнилым менталитетом

Это тот случай, конечно, когда реплика говорит больше о сказавшем, чем об объекте высказывания. Но всё же: что имеется в виду?

[a_konst]

Так а в чем состояла гниль их менталитета?