Невменяемые теории: навеяно книгой А. Зализняка

[ivanov_petrov]

Прочитал книгу Зализняка "Из заметок о любительской лингвистике" (благодаря любезности leonid_b). По поводу книги говорить нечего - замечательное популярное изложение, просветительство и т.п. Можно хвалить и рассказывать, как здорово сделано, но мне неловко - хвалить Зализняка... неуместно. Не мне это делать. Учиться надо. К счастью, большинство текстов

Comments

[fidelkastro]

Ну, астрология четко идет по первому классу. А из современных - это, несомненно, всякие бифуркации Пригожина и его последователей.

[ex_tritopor]

А Джеффри Чу, Капру и Талбота тоже туда тогда?

[fidelkastro]

Разве это не "философия"? А речь-то шла о "науке".

[ex_tritopor]

Бутстрап или голографическая вселенная на мой взгляд претендуют на тот же статус, что и "мир на бране" или Мультивселенная.

[fidelkastro]

Ну, холизмы всякие имеют почтенную традицию в метафизике... Другое дело, что со времени Лейбница мало что было показано нового.

[ex_tritopor]

Ну, меня скорее удивило причисление Пригожина по первому классу. Насколько я понял, в основе такового отнесения у почтенного автора заглавной заметки лежит сознательная ложь под наукообразным видом, нет?

[fidelkastro]

Трудно судить о степени "сознательности" того или иного гуру и его последователей... Да и речь ведь идет не о "наукообразности" подобных теорий, а об их антинаучном характере. Хотите краткого описания подобного подхода? Анти-ученый вначале выдвигает ту или иную общую теорию, и только потом пытается ее так или иначе обосновать, сознательно отбирая удобные для себя факты и данные. А наука, напротив, наталкиваясь на непонятные факты и данные, не объяснимые имеющимися теориями, вынуждено строит новые объяснения. То есть, тот же принцип Оккама: не следует умножать теории сверх необходимости.

Анти-ученый вначале выдвигает ту или иную общую теорию

[alexlotov]

Так почти все работают математики, потому что с чем необъяснимым они могут столкнуться?)))

А в отношении естественных наук мы имеем непостижимую эффективность математики.

А ведь все же просто.

Движение материи неразорвать от движения информации.

Постулируем, что движение материи и есть движение информации.

А материя есть сущность, изоморфная потоку математических моделей.
Зачем материя все время движется? Ее целостные части, в виде элементарных частиц, все время обмениваются другими частицами в границах четырех известных сил взаимодействия. [13] Эти частицы играют роль информации, которая должна циркулировать между элементарными частицами в процессе их взаимодействия, чтобы поддерживать целостность структуры материи. Откуда можно заключить, что движение материи есть движение информации.

Ну и как вам моя научная теория?))

Re: Анти-ученый вначале выдвигает ту или иную общую теор

[fidelkastro]

>математики, потому что с чем необъяснимым они могут столкнуться?

Вы не в курсе? Математики сталкиваются с числами, пространством (геометрии) и проч. исчислениями и объектами. Вполне, кстати, объективными. Ну вот, пифагорейцы открыли иррациональность числа пи. Что вы думаете они сделали? Они это засекретили! Потому что это открытие противоречило их метафизике. Вам ничего не напоминает?

Насчет материи и информации не могу сказать ровным счетом ничего. Ибо не смыслю в этом.

Пифагорейцы засекретили иррациональное число Пи

[alexlotov]

Спасибо за информацию - не знал))

[buddha239]

+1. И еще - всякая уфология и парапсихология в ту же кучу. Видимость вменяемости не должна нас обманывать.:)