Коннотация
Есть такая штука - коннотация.
Строго говоря, это смысловое значение лексической единицы. А лексическая единица это не только слово, но и часть семантического поля. А, впрочем, не важно. Важно другое. Коннотация - это, прежде всего, оценочная характеристика. Слово это не просто слово. Коннотация отражает не предмет, а отношение к нему.
Как говорил мой мудрый учитель психологии: Леша, никогда не верь клиенту. Клиент всегда врет, сознательно ли, несознательно - не важно. Не верь его словам. Он не описывает явление, он его оценивает. Учись понимать скрытый смысл его слов. А скрыт он в поведении.
Этот совет здорово пригодился, когда я снова занялся историей.
Вот, к примеру, очередные немецкие мемуары.
"Но более всего мы страдали от скудного питания. 300 граммов хлеба в день, при том официально допускалось, чтобы треть его составляла вода. Некоторые в ярости швыряли свою пайку в стену барака, под которой валялось уже много хлеба. Тощая баланда не содержала ничего питательного, если не считать разваренной крупы или кукурузы. Хлеб и водянистая похлебка являлись основой питания. Иногда нам давали какую-нибудь рыбу."
Ханс фон Люк жалуется на голод в лагере для военнопленных.
Но, если внимательно перечитать этот абзац, что мы видим?
Некоторые в ярости швыряли свою пайку в стену барака, под которой валялось уже много хлеба.
Где и когда вы видели голодающего человека, который бросает хлеб под нары? Расскажите об этом ленинградцам.
Однообразность питания - да. Нехватка витаминов - да.
Но не голод.
Между прочим, во второй половине 40-х СССР сам страдал от голода. Благодаря Хансу фон Люку.
Только он этот факт как-то упускает.
Он только оценивает - мы бросали русский хлеб на пол барака, потому что он нам надоел.
Строго говоря, это смысловое значение лексической единицы. А лексическая единица это не только слово, но и часть семантического поля. А, впрочем, не важно. Важно другое. Коннотация - это, прежде всего, оценочная характеристика. Слово это не просто слово. Коннотация отражает не предмет, а отношение к нему.
Как говорил мой мудрый учитель психологии: Леша, никогда не верь клиенту. Клиент всегда врет, сознательно ли, несознательно - не важно. Не верь его словам. Он не описывает явление, он его оценивает. Учись понимать скрытый смысл его слов. А скрыт он в поведении.
Этот совет здорово пригодился, когда я снова занялся историей.
Вот, к примеру, очередные немецкие мемуары.
"Но более всего мы страдали от скудного питания. 300 граммов хлеба в день, при том официально допускалось, чтобы треть его составляла вода. Некоторые в ярости швыряли свою пайку в стену барака, под которой валялось уже много хлеба. Тощая баланда не содержала ничего питательного, если не считать разваренной крупы или кукурузы. Хлеб и водянистая похлебка являлись основой питания. Иногда нам давали какую-нибудь рыбу."
Ханс фон Люк жалуется на голод в лагере для военнопленных.
Но, если внимательно перечитать этот абзац, что мы видим?
Некоторые в ярости швыряли свою пайку в стену барака, под которой валялось уже много хлеба.
Где и когда вы видели голодающего человека, который бросает хлеб под нары? Расскажите об этом ленинградцам.
Однообразность питания - да. Нехватка витаминов - да.
Но не голод.
Между прочим, во второй половине 40-х СССР сам страдал от голода. Благодаря Хансу фон Люку.
Только он этот факт как-то упускает.
Он только оценивает - мы бросали русский хлеб на пол барака, потому что он нам надоел.