iv_g: Анализ опровержения Мифа № 1

[iv_g]

Пораздельный анализ записи
mirvn: Ужасы сланцевого газа: 8 мифов, 2 недоговорки и одна горькая правда!Миф 1: Сланцевая революция это дырка от бублика. Её на самом деле нет и это раздутая "утка

Comments

[plaksiva9tr9pka]

Насколько я понял претензия одна - наши данные по добыче сланцевого газа МОГУТ включать tight gas. Потому что у вас это напрямую не показано, а просто указано на ряд непоняток в данных EIA. Остальные слова про запасы и т.п. - это уже не к статье/

Вопрос, на мой взгляд, решается довольно просто - у нас указан источник по сланцевому газу и там есть разбивка по месторождениям. Вы можете изучить разбивку.

Довольно известно какое месторождение именно сланцевого газа, а какое нет, но при желании вы можете изучить геологию месторождения и разобраться. Итог будет один - все месторождения действительно сланцевые. Есть ещё небольшая доля "остальные месторождения", которые объединены в одну группу, но она мала и погоды не делает. Да и я не представляю как можно показать, что они (небольшие, объединённые в кучу) не сланцевые. И не представляю зачем. Вычтете 10% из сланцевого газа и ситуация вообще не изменится, никак. Слишком большая добыча.

[iv_g]

Вы уклоняетесь от прямого ответа.
Миф 1 возник не на пустом месте
i/ До 2013 г. не было достоверных официальных данных о СГ и основная критика была высказана ранее

ii/ Мною показано, что только с 2010 г. (как вычислено к январю 2013 г.) появляются достоверные сведения.
Столь долгая задержка не может быть объяснена как неясностями тем, что такое СГ.

iii/ В связи с этим СГ могут быть приписаны любые величины за счет tight gas и conventional gas
Выпуски ежегодников
Natural Gas Annual 2009, Released: December 28, 2010
Natural Gas Annual 2010, Released: December 29, 2011
Natural Gas Annual 2011, Release Date: January 7, 2013

Natural Gas Annual 2009, Released: December 28, 2010iv/ Данные о запасах раскрывают структуры умолчаний о СГ, как Ваших так и EIA: нет достоверных данных о tight и conventional gas как добыча, так и запасы, соответственно не могут быть верифицированы данные о добыче путем корреляций с ценами на газ

[plaksiva9tr9pka]

я вижу очень много старых картинок пятилетней давности и много слов. Акцентированного вопроса я, честно признаться, не вижу. Я тут и никуда не уклоняюсь. Сформулируйте чётко вопрос и Ваши сомнения и я постараюсь ответить в соответствии с той информацией и мыслями, которыми обладаю.

[iv_g]

А я вижу только красивый ответ без объяснения как это получилось.
Занятная разовая (сугубо уникальная) вещица с непонятными закономерностями и прогнозами.
Вещица которую можно серьезно обсуждать только с января 2013.
Знание ценно пониманием закономерностей получения результата.

я вижу очень много старых картинок пятилетней давности
Они от своей давности что-то теряют в истинности?

[mikhai1_t]

Насчет классификации это нюансы терминологии, не изменяющие суть. Достаточно смотреть на добычу по месторождениям штатам и способу добычи тогда все становиться понятным

[iv_g]

Я разбираю Ваш анализ мифов пошагово. Самое интересное Вы приберегли ближе к концу:
Миф 5. Сланцевый газ это экономический пузырь.

Самое главное обсуждение будет там.

С формальной точки зрения вы правы: есть добыча какие вопросы?
А вопрос в том, что данная совокупность технологий (включая в первую очередь финансовые)

[mikhai1_t]

Буду ждать продолжения по порядку.

[stangeorge]

А вот и исходные якобы мифы
http://fritzmorgen.livejournal.com/603029.html

[plaksiva9tr9pka]

Цитата оттуда:
Поэтому для транспортировки газа используется автотранспорт, что удорожает добычу ещё сильнее.
спасибо, давно так не смеялся!) сланцевый газ у него грузовики транспортируют! В гранит, однозначно)))
И путает "горючие сланцы" со сланцевыми породами) Ну как так можно?
Дилетант)

[stangeorge]

Дилетанет, конечно, человек далек от энергетики, много перелопатил перекопипастил материала, кое что упустил, это не самое страшное для популяторизатора.

[mikhai1_t]

Самое страшное в том, что он там не слова правды.