Насчет классификации это нюансы терминологии, не изменяющие суть. Достаточно смотреть на добычу по месторождениям штатам и способу добычи тогда все становиться понятным. Насчёт мнимого парадокса изменения цены при неизменности запасов, это достаточно просто. Для каждого месторождения есть цена, ниже которой газ не рентабелен. Допустим 5$, если цена изменилась с 10$ до 5.01$ то месторождение всё ещё будет рентабельным и весь газ, который там находиться будет в категории запасов. Если цена газа спуститься с 5.01$ до 4.99$ то все месторождение перестает быть рентабельным. Поэтому без границы рентабельности само снижение цены не интересно.
За всеми нюансами вы опустили самое главное.
А главное это то, что те кто говорили в 2008-9 на основе неполных данных о том, что добыча газа в США вырастет до уровня полного покрытия своих нужд были правы, и правы они были не случайно а поскольку правильно проектировали имеющиеся данные в будущее. А те кто их критиковали, оказались не правы. Сейчас люди говорят о том, что ситуация уже на всем мировом рынке газа в ближайшие 5 лет кардинально измениться. А им опять не верят.
Я разбираю Ваш анализ мифов пошагово. Самое интересное Вы приберегли ближе к концу: Миф 5. Сланцевый газ это экономический пузырь.
Самое главное обсуждение будет там.
С формальной точки зрения вы правы: есть добыча какие вопросы? А вопрос в том, что данная совокупность технологий (включая в первую очередь финансовые)
не возможна в данный момент нигде кроме США, Канады, Китая.
По 2012 г. включительно был распространен миф о возможности роста добычи при снижении цены. Добычи почти повсеместной при огромных запасах почти везде, например в Польше. 22 Март 2012 Польша сократила оценку извлекаемых запасов сланцевого газа в десять раз http://iv-g.livejournal.com/627258.html
Если не задаваться лишними вопросами, то ясно будет расти цена, будет расти добыча.
Вопрос в прогностических возможностях методов, если кому-то достаточно медитировать на рост добычи (см. обсуждение выше с plaksiva9tr9pka ), не интересуясь откуда что берется, то мне этого не достаточно.
Насчёт мнимого парадокса изменения цены при неизменности запасов, это достаточно просто. Для каждого месторождения есть цена, ниже которой газ не рентабелен. Допустим 5$, если цена изменилась с 10$ до 5.01$ то месторождение всё ещё будет рентабельным и весь газ, который там находиться будет в категории запасов. Если цена газа спуститься с 5.01$ до 4.99$ то все месторождение перестает быть рентабельным. Поэтому без границы рентабельности само снижение цены не интересно.
За всеми нюансами вы опустили самое главное.
А главное это то, что те кто говорили в 2008-9 на основе неполных данных о том, что добыча газа в США вырастет до уровня полного покрытия своих нужд были правы, и правы они были не случайно а поскольку правильно проектировали имеющиеся данные в будущее. А те кто их критиковали, оказались не правы. Сейчас люди говорят о том, что ситуация уже на всем мировом рынке газа в ближайшие 5 лет кардинально измениться. А им опять не верят.
Reply
Миф 5. Сланцевый газ это экономический пузырь.
Самое главное обсуждение будет там.
С формальной точки зрения вы правы: есть добыча какие вопросы?
А вопрос в том, что данная совокупность технологий (включая в первую очередь финансовые)
не возможна в данный момент нигде кроме США, Канады, Китая.
По 2012 г. включительно был распространен миф о возможности роста добычи при снижении цены.
Добычи почти повсеместной при огромных запасах почти везде, например в Польше.
22 Март 2012 Польша сократила оценку извлекаемых запасов сланцевого газа в десять раз http://iv-g.livejournal.com/627258.html
Если не задаваться лишними вопросами, то ясно будет расти цена, будет расти добыча.
Вопрос в прогностических возможностях методов, если кому-то достаточно медитировать на рост добычи (см. обсуждение выше с plaksiva9tr9pka ), не интересуясь откуда что берется, то мне этого не достаточно.
Reply
Reply
Leave a comment