О Брежневе.

[itsitizen]

Оригинал взят у sl_lopatnikov в О Брежневе.
.

Один из уважаемых мною людей поднял голос в защиту Брежнева. Я понимаю причины, но по размышлению не могу с этим согласиться.

al_ah
18 фев, 2017 09:24 (местное)
Вот я и говорю:
Старческий маразм все-таки еще не предательство своего народа.

sl_lopatnikov
18 фев, 2017 10:04 (местное)
Re: Вот я и говорю:

Я

Comments

[ivanof_petrof]

Чото бредовый ваш комментарий. Во-первых, када вы говорите за русский народ- говорите ровно за себя, чо сами думаете. Что блять у вас, интеллектуариев, за страсть- дистанцироваться от народа, дураком его считать. Народ- это вы и есть. Вы лично. И если вы лично, к профессору с домработницей претензий не имеете- значит народ их не имеет.

[obrkot]

Почему "бредовый комментарий"? Вполне себе "товарищи" за норот. Отделяя, само собой, высокоинтеллектуалов. Н. Ленин был как-бэ своим; кады приехал через Германию - стал сволочью. И потом опять-таки стал своим. Среди норота. Норот, он такой, ему внятно расскажешь - он и войну победит. Ему пох интеллигентские штучки, ему по делу надо бы.

[zxela10]

Где кто отделяет? С чего вы решили, что разница в трудовых доходах это "отделение от народа"? Нет ли тут шариковщины?

[ivanof_petrof]

Интереснее вопрос, нет ли тут преображенщины. Интеллектуал блин.

[obrkot]

Кстати, тему профессор важную зацепил. Что не принимаю - эти "конспирологические" взвизги. Хрущёв только и думал, дабы сталинскую экономику под откос пустить, Брежнев удивительно решил - нахер нам марксизм-ленинизм в плане экономическом. Вопрос поставьте - почему так? Почему после смерти Сталина с экономикой Никита хуйнёй начал заниматься? Нет, злые все они, Лейба Давыдович победил - а Виссарионыч, он тока кады жив был, сдерживал - а опосля злые троцкисты восстали из мёртвых.

[ivanof_petrof]

ПРо конспирологию можно подумать. Оно ведь как. Хоца объяснить все некими естественными социальными процессами, без ящериков. Но тады надо бы и цветные революции современные ими же объяснить, например. Однако.

[obrkot]

Вот в том и дело - весьма сложно сие. Жидомасоны, конечно, удобно, но, не очень "объясняемо". Типа Хрущёв, волюнтаризм, само собой - а с какого хера у него в жопе шило случилось? Цветные "революции" - тут ведь, без внутренних движений-обстоятельств, нифига не сделаешь. Вот такое моё мнение, приближённое к истине:)

О Брежневе.

[livejournal]

Пользователь marafonec сослался на вашу запись в своей записи « О Брежневе.» в контексте: [...] Оригинал взят у в О Брежневе. [...]

[libelli_nestor]

>Если даже во время войны средняя зарплата инженеров составляла 2.7 средней заработной платы рабочих, то к концу СССР она оказалась в полтора-два раза НИЖЕ

[zxela10]

> Значит, соотношение в пользу рабочих изменилось (увеличилось) вчетверо.

На самом деле в два раза. В 1950 году соотношение рабочих и инженеров было 1:10. К 1980 году стало уже 1:6. То есть было два фактора: 1) перепроизводство инженеров 2) стремительное понижение их зарплат относительно рабочих

[libelli_nestor]

1. Я имел в виду соотношение размеров зарплат, а не численности групп рабочих и инженеров

[alvlru]

" Возможность обуржуазивания рабочего класса классиками рассматривалась, она и реализовалась в 1991 г" - в чём выразилось "обуржуазивание рабочего класса" в 1991году?

Откуда в бесклассовом обществе взялся "рабочий класс"? Какой класс был ему антагонистом?

[libelli_nestor]

>брежневскому профессору-нищеброду очень даже.

Полное непонимание вопроса. Для профессора, если это настоящий ученый (деятель науки и искусства), а не узколобый куркуль со званием, насколько представляю, самое главное - возможность творческой самореализации. Постольку значение ограничения загранвыездов преувеличивать неправомерно. Само по себе оно, конечно, играло какую-то конкретную негативную роль, но, совершенно очевидно, не вторую по важности. Кроме того, оно имело и какое-то конкретное положительное значение.