Не знаю где вы это видели, но я давно не видел, чтобы место беременным, инвалидам и пожилым не уступали, обычно все лавки заняты женщинами, так что не надо врать, не люблю клевету. Это реальный опыт. Если бывают отдельные хамы, то это просто хамы невоспитанные. Вам подобные писаки продолжают работу по оскорблению русского мужика, которая уже давно ведется, в рамках которой русский мужик противопоставляется русской же женщине и инородцам, насаженная несправедливость в общественной жизни и так сильно давит на мужика, а тут еще какие-то писаки со своими фантасмагориями, выдаваемыми за личный опыт. На мой взгляд у вас какая-то скрытая ненависть к русским мужчинам и к "попам" в частности, могу лишь догадываться, чем вызванная. Идеология русского мира как раз в построении мира справедливости в противовес капиталистическим идеалам, и касается не только русских по национальности, а Большой России и сферы ее влияния в историческом процессе, куда также входят и перечисленные вами народности. Что касается традиционного воспитания и привития
( ... )
> Неужели не понятно, что Советский Союз отвечал всем параметрам империи. Отрицать очевидное - это с врачам.
У вас на спине выросла еще одна ж.па. "Отрицать очевидное - это с врачам. ".
Вы никогда не слышали о том, что свои обобщения надо обосновывать, приводя частные факты, которые подтверждают ваше общее положение? Какие вы знаете "параметры империи"?
Империя, дорогой мой невежда, бывает двух видов. Империя, как метрополия, с множеством сателитов (периферия), которые она эксплуатирует и за счет которых живет метрополия (Великобритания, например
( ... )
Это в вашей пропагандистской энциклопедии так написано и будут ли строй, победивший империю как зло, писать на себя империя? Например ряд ученных определяют один из видов империи как теллурократия или континентальная империя, включающая в себя соседние земли вместе с народами, населяющими их, при этом там насаждалась своя идеология, гарантировалась безопасность, рекрутировалась милиция из местного населения для охраны, в случае беспорядков вводились войска и т.д. (Варшавский договор
( ... )
> Например ряд ученных определяют один из видов империи как теллурократия или континентальная империя...
Эти "ученые" имеет фамилию Дугин - тупой болван, написавший книгу "Геополитика", в которой содержится компиляция идеалистического бреда давно почивших и забытых идиотов, у которых в их голове "воевала суша с морем": теллурократия и талассократия.
Вот он этот "учОный", рассуждающий о "времени, как энтрапии", а о теории большого взрыва с позиций того, что она несостоятельна ибо о ней говорит инвалид Хоккинг, который "не нравится Дугину" тем, что он весь парализованный. В этом, собственно, видео и есть весь этот "учОный" - огурец моченый.
Вы читаете фриков и с их диким бредом идете в общество образованных людей, "неся им истинную истину". И потом у вас в голове появляется СССР, как империя. Но она у вас в ГОЛОВЕ, но ее не было в объективной реальности
( ... )
Вы могли бы и цирке выступать с такой подачей информации, я прям картинно представил все эти топтания в кабинете начальника-людоеда. (Это я вам комплимент сделал
( ... )
Не приписывайте, пожалуйста, мне свои ошибки и я не претендую на истину в последней инстанции. Отрицать факт это по меньшей мере глупо. Де-факто империя была. Ценности могут быть, например, указанные в пирамиде Маслоу и более поздних ее вариациях, но это скорее потребности. Более философское понимание - это совокупность этических, культурных, религиозных и других нематериальных социально-значимых для человека ценностей. Также можно выделить потрбительско-материальные ценности. Вот не хотел отвечать, а опять затянуло.
Поскольку Сталина императором никто не называл, следовательно, единственным признаком у нас остается эксплуатация периферии в пользу метрополии. Где же Вы увидели соблюдение этого признака в СССР?
Социалистический строй справедливее, ктож спорит - это факт, но на данном этапе нужно строить страну в другом формате, учитывая ошибки, эволюционно, Китай отличный пример, только нам надо совершить плавный переход от капитализма к социализму, а то крови много прольется, при хорошем раскладе страна закроется от внешнего мира, если вообще от нее что и останется. Некоторые из ошибок: во-первых, первичные послереволюционные социальные эксперименты построения коммун подразумевали помимо отказа от национальности, отказ от семьи как предрассудка, при этом живя коммуной в одном помещении определялась комната для сношений по записи. Это ли не модернистское уродство? А пока народ изгонялся над собой, те, кто собирался задрать подол матушке России богатели, грабя "награбленное" (как и современные революционеры 15 летней давности, только последние еще более звериными оказались. Да и народ ослеп, а что слепой может сделать с голодным диким зверем). Благо Сталин прекратил эти леватские бредни и упразднил коммуны (опять невольно Иосифа
( ... )
<первыми настоящими коммунистами были монахи в монастырях (общие быт, владение, производство и потребление
>>Монахи-это небольшие группы людей,обеспечивающие себе пропитание.Ничего не сделавшие для людей в целом.Монахи заботились сугубо о себе любимых.
<общины крестьян-староверов и христиан-сектантов, которые в это время показывали наилучшие результаты среди коммун
>>Нет.Наилучшие результаты совместного труда показали советский народ,построивший Державу.Страну,где человек был по-настоящему свободным.Результаты труда советского общества Вы видите и пользуетесь каждый день.Результаты труда монахов и сектантов были потреблены общиной.
<Это ли не бредни по то, что людям семьи не нужны, и что они могут жить совместно наблюдая каждый за каждым >>Что за бред Вы несете?Именно в СССР семьи образовывались на основе любви,уважения,общности интересов-были крепкими,а не на основе товарно-денежных отношений,как это происходит сегодня.
Я вам про саму идею толкую, про истинный коммунизм. А про семьи, так почитайте что нибудь про первые года совместной власти, захотите найдете, чем кормили неокрепшие умы. Вы мне не приятны, простите, но с вами общаться нет желания.
<Я вам про саму идею толкую, про истинный коммунизм. >>Мне не интересны любительские рассуждения обывателей о научном коммунизме.Тут есть грамотные,хорошо образованные люди,которые и подскажут что почитать и разжевывают непонятные места вопрощающим и читателям.
>>Про семьи можете не толковать.Личный опыт--мои родители в браке шестой десяток,все мои родственники-старшее поколение-в одном браке.Их союз на основе взаимоуважения,любви.
<Вы мне не приятны, простите, но с вами общаться нет желания.
>>Не за что извиняться,равно как и информировать меня о своих чувствах к моей персоне.Я не для того нашла этот блог,чтобы кому-нибудь понравится.У меня иные цели.Вопрос симпатий-антипатий не влияет на истину,не искажает объективную действительность.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
У вас на спине выросла еще одна ж.па. "Отрицать очевидное - это с врачам. ".
Вы никогда не слышали о том, что свои обобщения надо обосновывать, приводя частные факты, которые подтверждают ваше общее положение? Какие вы знаете "параметры империи"?
Империя, дорогой мой невежда, бывает двух видов.
Империя, как метрополия, с множеством сателитов (периферия), которые она эксплуатирует и за счет которых живет метрополия (Великобритания, например ( ... )
Reply
Reply
Эти "ученые" имеет фамилию Дугин - тупой болван, написавший книгу "Геополитика", в которой содержится компиляция идеалистического бреда давно почивших и забытых идиотов, у которых в их голове "воевала суша с морем": теллурократия и талассократия.
Вот он этот "учОный", рассуждающий о "времени, как энтрапии", а о теории большого взрыва с позиций того, что она несостоятельна ибо о ней говорит инвалид Хоккинг, который "не нравится Дугину" тем, что он весь парализованный.
В этом, собственно, видео и есть весь этот "учОный" - огурец моченый.
Вы читаете фриков и с их диким бредом идете в общество образованных людей, "неся им истинную истину". И потом у вас в голове появляется СССР, как империя. Но она у вас в ГОЛОВЕ, но ее не было в объективной реальности ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Поскольку Сталина императором никто не называл, следовательно, единственным признаком у нас остается эксплуатация периферии в пользу метрополии.
Где же Вы увидели соблюдение этого признака в СССР?
Reply
Reply
>>Монахи-это небольшие группы людей,обеспечивающие себе пропитание.Ничего не сделавшие для людей в целом.Монахи заботились сугубо о себе любимых.
<общины крестьян-староверов и христиан-сектантов, которые в это время показывали наилучшие результаты среди коммун
>>Нет.Наилучшие результаты совместного труда показали советский народ,построивший Державу.Страну,где человек был по-настоящему свободным.Результаты труда советского общества Вы видите и пользуетесь каждый день.Результаты труда монахов и сектантов были потреблены общиной.
<Это ли не бредни по то, что людям семьи не нужны, и что они могут жить совместно наблюдая каждый за каждым
>>Что за бред Вы несете?Именно в СССР семьи образовывались на основе любви,уважения,общности интересов-были крепкими,а не на основе товарно-денежных отношений,как это происходит сегодня.
Reply
А про семьи, так почитайте что нибудь про первые года совместной власти, захотите найдете, чем кормили неокрепшие умы. Вы мне не приятны, простите, но с вами общаться нет желания.
Reply
>>Мне не интересны любительские рассуждения обывателей о научном коммунизме.Тут есть грамотные,хорошо образованные люди,которые и подскажут что почитать и разжевывают непонятные места вопрощающим и читателям.
>>Про семьи можете не толковать.Личный опыт--мои родители в браке шестой десяток,все мои родственники-старшее поколение-в одном браке.Их союз на основе взаимоуважения,любви.
<Вы мне не приятны, простите, но с вами общаться нет желания.
>>Не за что извиняться,равно как и информировать меня о своих чувствах к моей персоне.Я не для того нашла этот блог,чтобы кому-нибудь понравится.У меня иные цели.Вопрос симпатий-антипатий не влияет на истину,не искажает объективную действительность.
Reply
Leave a comment