Вы наивный идеалист. Неужели не понятно, что Советский Союз отвечал всем параметрам империи. Отрицать очевидное - это с врачам. Все не могут быть равны по определению, потому что все разные, для примера: одни мужчины и сильней, другие женщины и сильны по-своему. Что осталось от русского народа после распада Союза, после отказа от национальности: почти ничто, точнее куча униженных индивидуальностей,(как говориться на песке замок построен, наступила буря и люди не имея стержня провалились в пропасть разврата, бандитизма, наркомании, пьянства, бездетности, против более нравственного облика людей, воспитанных попами, кстати процент многодетных семей в верующих семьях выше), в то время когда все остальные держатся вместе и тем самым выигрывают, пролетарий не пролетарий, у них такого вопроса не стоит, а стоит программа свой-чужой и четкая иерархия. Можно уважать человека можно не уважать, здесь неважна национальность или семья, но защищать своих ближних и дальних родственников мы обязаны, а уж потом определять кто виноват! Сама наша страна создавалась не на пустом месте и ей не 100 лет, а как минимум в 10 раз больше. Созидал ее русский православный народ, многими страданиями и большой кровью! Совместно с другими народами уживались нормально в одном пространстве - называй русским миром или как-то по другому, правды не надо стесняться и надо говорить об этом прямо, но не кичиться этим. Эксперимент с мировой революцией провалился, это тоже пора давно признать, как и то, что к коммунизму невозможно прийти без этой самой мировой революции. Я сморю, у вас проблемы с алкоголем и вы пытаетесь их переложить на других, что очень вас не красит. Это к вопросу про уважение. И я вас настойчиво прошу не высказываться резко на те темы, в которых вы ничего не понимаете.
Я вот только понять не могу, кто вам трудится-то не дает? Или информация от вас закрыта и образовываться, повышать так сказать профессиональный уровень, не дают? Что за глупости? И при чем здесь попы? А по кому надо нанести первый удар по буржуям или по капиталистам?
"Все равны друг перед другом, каждый перед обществом и законом" это в Конституции написано. "Просто нех эту тему педалировать. А кто педалирует - в рыло." Вот это гениально сказано, жду отчета как вы себе вмажите!
> Неужели не понятно, что Советский Союз отвечал всем параметрам империи. Отрицать очевидное - это с врачам.
У вас на спине выросла еще одна ж.па. "Отрицать очевидное - это с врачам. ".
Вы никогда не слышали о том, что свои обобщения надо обосновывать, приводя частные факты, которые подтверждают ваше общее положение? Какие вы знаете "параметры империи"?
Империя, дорогой мой невежда, бывает двух видов. Империя, как метрополия, с множеством сателитов (периферия), которые она эксплуатирует и за счет которых живет метрополия (Великобритания, например). И империя по названию верховного правителя - Император - Российская империя.
Проверяйте мои слова в энциклопедии. Даже ссылку поленюсь дать.
Какой из указанных империй соответствовал СССР?
Вы повторяете ЧУЖОЙ ИДЕАЛИСТИЧЕСКИЙ БРЕД. Даже не желая его проверить. Понималка Ваша, видимо, совсем херовой стала...
Ну а поскольку в основу ваших рассуждений положено исходное ложное суждение, то остальные соображения могут привести к истинному заключению лишь случайно. Логика.
Все остальное Вами написанное, как раз, и есть идеализм чистой воды. СУБЪЕКТИВНОЕ ОТНОШЕНИЕ к некоторым явлениям объективного мира.
Прокомментирую лишь вот это:
> Я вот только понять не могу, кто вам трудится-то не дает? Или информация от вас закрыта и образовываться, повышать так сказать профессиональный уровень, не дают? Что за глупости?
1. В РФ 22 МИЛЛИОНА граждан живут за чертой бедности. Об этом сама сказала Голодец. Ссылку сами найдете. Кто мешает этим людям работать и зарабатывать на достойную жизнь?
2. Всякий трудящийся при капитализме есть эксплуатируемый. Прибавочную стоимость, созданную трудящимися, отчуждает и присваивает капиталист. Т.е., ворует у наемных рабочих. Именно поэтому образование, медицина, жилье, отдых... Все стало полностью или частично платным. Жилье превратилось в ипотечную кабалу, де-факто порождающее экономического раба. Это все есть сокращение социальных гарантий, ибо то, что в СССР финансировалось из общественных фондов, сейчас эти "Фонды" - личные фонды олигархов, формируемые за свет воровства той самой прибавочной стоимости.
> "Все равны друг перед другом, каждый перед обществом и законом" это в Конституции написано.
В БУРЖУАЗНОЙ ЛЖИВОЙ Конституции. Пойдите, посудитесь, например, с Роттенбергом. Вон дальнобойщики даже бастовали. Неужели непонятно, что в буржуазном государстве все определяется ДЕНЬГАМИ. И не обязательно взяткой судье. Например, Роттенберг на украденные у рабочих деньги наймет 20 адвокатов, которые ЛЮБОГО в суде рабочего сотрут в пыль. Вот вы идеалист и есть. За написанными в конституции благоглупостями не видите РЕАЛЬНОГО ОБЪЕКТИВНОГО содержания.
Это в вашей пропагандистской энциклопедии так написано и будут ли строй, победивший империю как зло, писать на себя империя? Например ряд ученных определяют один из видов империи как теллурократия или континентальная империя, включающая в себя соседние земли вместе с народами, населяющими их, при этом там насаждалась своя идеология, гарантировалась безопасность, рекрутировалась милиция из местного населения для охраны, в случае беспорядков вводились войска и т.д. (Варшавский договор).
Империя по названию правителя называется монархией.
"Империя, как метрополия, с множеством сателитов (периферия), которые она эксплуатирует и за счет которых живет метрополия", а разве экспансии в Афган не было или эксплуатации недр черного континента? Двуполярная система миропорядка сама по себе подразумевает две противоборствующие империи де-факто, когда остается один, то он уже гегемон, а не империя.
И вы, не товарищ, говорите мне о ЧУЖОМ ИДЕАЛИСТИЧЕСКОМ БРЕДЕ? Вы смешной, не товарищ.
В остальном надо отстаивать свои права ЗАКОННЫМ ПУТЕМ, упорно трудиться и развиваться, а не жаловаться как все несправедливо, под лежачий камень вода не течет. Халява кончилась, товарищи, партию вы просрали. Почему есть деревни, в которых люди имеют совместное хозяйство, трудятся и живут припеваючи, а есть пьяные деревни с нищим населением? Так почему бы вам не заняться этим вопросом и не агитировать людей к труду, вместо сказок о том, как мы построим коммунизьм.
> Например ряд ученных определяют один из видов империи как теллурократия или континентальная империя...
Эти "ученые" имеет фамилию Дугин - тупой болван, написавший книгу "Геополитика", в которой содержится компиляция идеалистического бреда давно почивших и забытых идиотов, у которых в их голове "воевала суша с морем": теллурократия и талассократия.
Вот он этот "учОный", рассуждающий о "времени, как энтрапии", а о теории большого взрыва с позиций того, что она несостоятельна ибо о ней говорит инвалид Хоккинг, который "не нравится Дугину" тем, что он весь парализованный. В этом, собственно, видео и есть весь этот "учОный" - огурец моченый.
Вы читаете фриков и с их диким бредом идете в общество образованных людей, "неся им истинную истину". И потом у вас в голове появляется СССР, как империя. Но она у вас в ГОЛОВЕ, но ее не было в объективной реальности.
> а разве экспансии в Афган не было или эксплуатации недр черного континента?
Что за идиотизм? Кого СССР эксплуатировал на "черном континенте"? Строя в Афгане школы, электростанции, промышленные предприятия, это эксплуатация?
> упорно трудиться и развиваться, а не жаловаться как все несправедливо
Во-первых, все люди трудятся. Им надо семьи кормить, коммуналки оплачивать, etc. Во-вторых, они трудятся на вора капиталиста, который их эксплуатирует вы же рекомендуете трудится интенсивней, чтобы вор побольше ободрал трудящихся. И трудящиеся должны быть экономичекими рабами, по-вашему, трудиться как можно больше, и не роптать.
Вы есть "Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы, господа <…> Вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции." (с)
> В остальном надо отстаивать свои права ЗАКОННЫМ ПУТЕМ
Ну-ну, так и представляю, приходите вы к вору, который живет исключительно за счет вашего грабежа, на эти деньги нанимает чиновников, которые пишут законы нужные вору, содержит вышибал (репрессивный аппарат), которые следят за тем, что вы усердно работаете и не нарушаете те законы, которые для вас принял вором назначенный чиновник, и говорите: я пришел "отстаивать свои права ЗАКОННЫМ ПУТЕМ"! И так еще ножкой топ, чтобы вору уж совсем стали понятны серьезные намерения обворованного вором. А потом: "и от тебя, вор, грабящий меня, прессущий меня своими законами, при помощи репрессивного аппарата, нанятого на те деньги, что ты у меня украл, требую того же!"
И еще два раза ножкой топ-топ. Ну, чтобы до вора совсем уж дошло, что вы непримиримый сторонник законности.
Что с вами будет?
Да то же, что и с дальнобойщиками, которые законно вышли на манифестацию на авто против капиталиста Роттенберга, спаринг-партнера Владимира Владимировича. Разогнали "быдло" к чертовой матери, надавав тумаков.
Вы могли бы и цирке выступать с такой подачей информации, я прям картинно представил все эти топтания в кабинете начальника-людоеда. (Это я вам комплимент сделал)
Опустим философию и теуллократию, вместе с англичанами и Дугиным.
Империей (от лат. Imperium - имеющий власть, могущественный) обозначается крупное государственное образование, объединяющее несколько стран и народов вокруг единого политического центра под эгидой универсальной идеи цивилизационного, религиозного, идеологического, иногда экономического характера. Политология. Словарь. - М: РГУ. В.Н. Коновалов. 2010.
Слово "empire" стало обозначать группу государств, возникшую в результате колонизации или завоевания и подчиненную метрополии или имперскому государству, даже если оно превращалось в республику (как в случае с Францией и СССР). Политика. Толковый словарь. - М.: "ИНФРА-М", 2001.
С приходом Сталина власть из левоцентричной перетекла в правоцентричную, поэтому с большими допущениями можно и вождя народов назвать родоначальником советских монархов (дословно - единовластный правитель). На это утверждение тоже штык поднимите?
Или вы только БСЭ поклоняетесь?
С дальнобоями вроде договорились, нет? Любители вы преувеличить, шалунишка. Я так понял, что деньги нужны государству, так как находимся в состоянии войны. А какие законные методы я вам уже намекал, да вы и так прекрасно знаете, ученые-моченые.
Да, тут товарищ попал в ловушку собственного невежества, как я в свое время.
Как было дело - смотришь ТВ, пропускаешь через мозг сказанное там, поправляешь с оглядкой на объективную реальность. И таким образом, сам придумываешь (придаешь) сущность озвученным терминам.
Например, я в свое время понимал либерала как нечто вот такое "Типичный вор - приверженец "западных ценностей"". А националист - "Свой вор - приверженец "национальных ценностей".
Что такое ценности - такое смутное-смутное представление о них было. Попроси кто объяснить, я бы пояснял "бееее... мееее..." Как-то так, только без акцента.
И когда мне в первый раз ткнули на научное определение либерализма, я какбэ немного прифигел. Поскольку оно настолько сильно отличалось от моего представления о нем - навязанное при помощи ТВ в первую очередь. После этого начал потихоньку искать определения того, где не был уверен, сомневался, и т.п. Но целостной картины все равно не было. И только потом, при помощи Вашего блога и блога профессора, примерно стал представлять, что же такое научный метод (тоже далеко не полностью).
Товарищ витает в заблуждениях, и, как я в свое время, разумеется, считает свое мнение истиной в последней инстанции.
Вы правильно делаете, что поясняете им (и читателям Вашего блога) все на пальцах, без оскорблений. Я так не могу - срываюсь сразу.
Зао теперь мне куда проще понять реакцию западных обывателей, коих, в отличие от меня, с пеленок пичкали понятиями вроде "Red Empire" и т.п. Я вот играю в игрушки на компе (сейчас все реже, но все равно - как минимум посмотреть достижения нынешних игроделов интересно) - меня уже в который раз удивляет их представление о (уже не СССР, что характерно - акцент сместился) - о коммунизме. Там настолько в башку сильно срут о том, что рабочий ничем не может управлять, что у них сценаристы, мне кажется, уже чисто интуитивно ретранслируют полный бред. В то же самое время у них куда сильнее развито представление о феодализме, нежели у нас. Как это соседствует в одной голове - непонятно.
Не приписывайте, пожалуйста, мне свои ошибки и я не претендую на истину в последней инстанции. Отрицать факт это по меньшей мере глупо. Де-факто империя была. Ценности могут быть, например, указанные в пирамиде Маслоу и более поздних ее вариациях, но это скорее потребности. Более философское понимание - это совокупность этических, культурных, религиозных и других нематериальных социально-значимых для человека ценностей. Также можно выделить потрбительско-материальные ценности. Вот не хотел отвечать, а опять затянуло.
Поскольку Сталина императором никто не называл, следовательно, единственным признаком у нас остается эксплуатация периферии в пользу метрополии. Где же Вы увидели соблюдение этого признака в СССР?
Все не могут быть равны по определению, потому что все разные, для примера: одни мужчины и сильней, другие женщины и сильны по-своему.
Что осталось от русского народа после распада Союза, после отказа от национальности: почти ничто, точнее куча униженных индивидуальностей,(как говориться на песке замок построен, наступила буря и люди не имея стержня провалились в пропасть разврата, бандитизма, наркомании, пьянства, бездетности, против более нравственного облика людей, воспитанных попами, кстати процент многодетных семей в верующих семьях выше), в то время когда все остальные держатся вместе и тем самым выигрывают, пролетарий не пролетарий, у них такого вопроса не стоит, а стоит программа свой-чужой и четкая иерархия. Можно уважать человека можно не уважать, здесь неважна национальность или семья, но защищать своих ближних и дальних родственников мы обязаны, а уж потом определять кто виноват! Сама наша страна создавалась не на пустом месте и ей не 100 лет, а как минимум в 10 раз больше. Созидал ее русский православный народ, многими страданиями и большой кровью! Совместно с другими народами уживались нормально в одном пространстве - называй русским миром или как-то по другому, правды не надо стесняться и надо говорить об этом прямо, но не кичиться этим. Эксперимент с мировой революцией провалился, это тоже пора давно признать, как и то, что к коммунизму невозможно прийти без этой самой мировой революции.
Я сморю, у вас проблемы с алкоголем и вы пытаетесь их переложить на других, что очень вас не красит. Это к вопросу про уважение. И я вас настойчиво прошу не высказываться резко на те темы, в которых вы ничего не понимаете.
Я вот только понять не могу, кто вам трудится-то не дает? Или информация от вас закрыта и образовываться, повышать так сказать профессиональный уровень, не дают? Что за глупости?
И при чем здесь попы? А по кому надо нанести первый удар по буржуям или по капиталистам?
"Все равны друг перед другом, каждый перед обществом и законом" это в Конституции написано.
"Просто нех эту тему педалировать. А кто педалирует - в рыло." Вот это гениально сказано, жду отчета как вы себе вмажите!
Reply
У вас на спине выросла еще одна ж.па. "Отрицать очевидное - это с врачам. ".
Вы никогда не слышали о том, что свои обобщения надо обосновывать, приводя частные факты, которые подтверждают ваше общее положение? Какие вы знаете "параметры империи"?
Империя, дорогой мой невежда, бывает двух видов.
Империя, как метрополия, с множеством сателитов (периферия), которые она эксплуатирует и за счет которых живет метрополия (Великобритания, например).
И империя по названию верховного правителя - Император - Российская империя.
Проверяйте мои слова в энциклопедии. Даже ссылку поленюсь дать.
Какой из указанных империй соответствовал СССР?
Вы повторяете ЧУЖОЙ ИДЕАЛИСТИЧЕСКИЙ БРЕД. Даже не желая его проверить.
Понималка Ваша, видимо, совсем херовой стала...
Ну а поскольку в основу ваших рассуждений положено исходное ложное суждение, то остальные соображения могут привести к истинному заключению лишь случайно. Логика.
Все остальное Вами написанное, как раз, и есть идеализм чистой воды. СУБЪЕКТИВНОЕ ОТНОШЕНИЕ к некоторым явлениям объективного мира.
Прокомментирую лишь вот это:
> Я вот только понять не могу, кто вам трудится-то не дает? Или информация от вас закрыта и образовываться, повышать так сказать профессиональный уровень, не дают? Что за глупости?
1. В РФ 22 МИЛЛИОНА граждан живут за чертой бедности. Об этом сама сказала Голодец. Ссылку сами найдете.
Кто мешает этим людям работать и зарабатывать на достойную жизнь?
2. Всякий трудящийся при капитализме есть эксплуатируемый. Прибавочную стоимость, созданную трудящимися, отчуждает и присваивает капиталист. Т.е., ворует у наемных рабочих.
Именно поэтому образование, медицина, жилье, отдых... Все стало полностью или частично платным. Жилье превратилось в ипотечную кабалу, де-факто порождающее экономического раба.
Это все есть сокращение социальных гарантий, ибо то, что в СССР финансировалось из общественных фондов, сейчас эти "Фонды" - личные фонды олигархов, формируемые за свет воровства той самой прибавочной стоимости.
> "Все равны друг перед другом, каждый перед обществом и законом" это в Конституции написано.
В БУРЖУАЗНОЙ ЛЖИВОЙ Конституции.
Пойдите, посудитесь, например, с Роттенбергом. Вон дальнобойщики даже бастовали.
Неужели непонятно, что в буржуазном государстве все определяется ДЕНЬГАМИ. И не обязательно взяткой судье. Например, Роттенберг на украденные у рабочих деньги наймет 20 адвокатов, которые ЛЮБОГО в суде рабочего сотрут в пыль.
Вот вы идеалист и есть. За написанными в конституции благоглупостями не видите РЕАЛЬНОГО ОБЪЕКТИВНОГО содержания.
Ну и, наконец, чтобы не повторять те доводы, что я уже приводил, прочтите: http://itsitizen.livejournal.com/445584.html
Вдумчиво. И особенно пост по ссылке, что я дал в моем посте.
Там товарищ наглядно и доходчиво для трудящихся поясняет.
Reply
Империя по названию правителя называется монархией.
"Империя, как метрополия, с множеством сателитов (периферия), которые она эксплуатирует и за счет которых живет метрополия", а разве экспансии в Афган не было или эксплуатации недр черного континента? Двуполярная система миропорядка сама по себе подразумевает две противоборствующие империи де-факто, когда остается один, то он уже гегемон, а не империя.
И вы, не товарищ, говорите мне о ЧУЖОМ ИДЕАЛИСТИЧЕСКОМ БРЕДЕ? Вы смешной, не товарищ.
В остальном надо отстаивать свои права ЗАКОННЫМ ПУТЕМ, упорно трудиться и развиваться, а не жаловаться как все несправедливо, под лежачий камень вода не течет. Халява кончилась, товарищи, партию вы просрали. Почему есть деревни, в которых люди имеют совместное хозяйство, трудятся и живут припеваючи, а есть пьяные деревни с нищим населением? Так почему бы вам не заняться этим вопросом и не агитировать людей к труду, вместо сказок о том, как мы построим коммунизьм.
Reply
Эти "ученые" имеет фамилию Дугин - тупой болван, написавший книгу "Геополитика", в которой содержится компиляция идеалистического бреда давно почивших и забытых идиотов, у которых в их голове "воевала суша с морем": теллурократия и талассократия.
Вот он этот "учОный", рассуждающий о "времени, как энтрапии", а о теории большого взрыва с позиций того, что она несостоятельна ибо о ней говорит инвалид Хоккинг, который "не нравится Дугину" тем, что он весь парализованный.
В этом, собственно, видео и есть весь этот "учОный" - огурец моченый.
Вы читаете фриков и с их диким бредом идете в общество образованных людей, "неся им истинную истину". И потом у вас в голове появляется СССР, как империя. Но она у вас в ГОЛОВЕ, но ее не было в объективной реальности.
> а разве экспансии в Афган не было или эксплуатации недр черного континента?
Что за идиотизм? Кого СССР эксплуатировал на "черном континенте"?
Строя в Афгане школы, электростанции, промышленные предприятия, это эксплуатация?
> упорно трудиться и развиваться, а не жаловаться как все несправедливо
Во-первых, все люди трудятся. Им надо семьи кормить, коммуналки оплачивать, etc.
Во-вторых, они трудятся на вора капиталиста, который их эксплуатирует вы же рекомендуете трудится интенсивней, чтобы вор побольше ободрал трудящихся.
И трудящиеся должны быть экономичекими рабами, по-вашему, трудиться как можно больше, и не роптать.
Вы есть "Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.
Вот вы именно такие хамы, господа <…>
Вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции." (с)
> В остальном надо отстаивать свои права ЗАКОННЫМ ПУТЕМ
Ну-ну, так и представляю, приходите вы к вору, который живет исключительно за счет вашего грабежа, на эти деньги нанимает чиновников, которые пишут законы нужные вору, содержит вышибал (репрессивный аппарат), которые следят за тем, что вы усердно работаете и не нарушаете те законы, которые для вас принял вором назначенный чиновник, и говорите: я пришел "отстаивать свои права ЗАКОННЫМ ПУТЕМ"! И так еще ножкой топ, чтобы вору уж совсем стали понятны серьезные намерения обворованного вором.
А потом: "и от тебя, вор, грабящий меня, прессущий меня своими законами, при помощи репрессивного аппарата, нанятого на те деньги, что ты у меня украл, требую того же!"
И еще два раза ножкой топ-топ. Ну, чтобы до вора совсем уж дошло, что вы непримиримый сторонник законности.
Что с вами будет?
Да то же, что и с дальнобойщиками, которые законно вышли на манифестацию на авто против капиталиста Роттенберга, спаринг-партнера Владимира Владимировича.
Разогнали "быдло" к чертовой матери, надавав тумаков.
Reply
Опустим философию и теуллократию, вместе с англичанами и Дугиным.
Империей (от лат. Imperium - имеющий власть, могущественный) обозначается крупное государственное образование, объединяющее несколько стран и народов вокруг единого политического центра под эгидой универсальной идеи цивилизационного, религиозного, идеологического, иногда экономического характера.
Политология. Словарь. - М: РГУ. В.Н. Коновалов. 2010.
Слово "empire" стало обозначать группу государств, возникшую в результате колонизации или завоевания и подчиненную метрополии или имперскому государству, даже если оно превращалось в республику (как в случае с Францией и СССР).
Политика. Толковый словарь. - М.: "ИНФРА-М", 2001.
С приходом Сталина власть из левоцентричной перетекла в правоцентричную, поэтому с большими допущениями можно и вождя народов назвать родоначальником советских монархов (дословно - единовластный правитель). На это утверждение тоже штык поднимите?
Или вы только БСЭ поклоняетесь?
С дальнобоями вроде договорились, нет? Любители вы преувеличить, шалунишка. Я так понял, что деньги нужны государству, так как находимся в состоянии войны. А какие законные методы я вам уже намекал, да вы и так прекрасно знаете, ученые-моченые.
Reply
Как было дело - смотришь ТВ, пропускаешь через мозг сказанное там, поправляешь с оглядкой на объективную реальность.
И таким образом, сам придумываешь (придаешь) сущность озвученным терминам.
Например, я в свое время понимал либерала как нечто вот такое
"Типичный вор - приверженец "западных ценностей"". А националист - "Свой вор - приверженец "национальных ценностей".
Что такое ценности - такое смутное-смутное представление о них было. Попроси кто объяснить, я бы пояснял "бееее... мееее..." Как-то так, только без акцента.
И когда мне в первый раз ткнули на научное определение либерализма, я какбэ немного прифигел. Поскольку оно настолько сильно отличалось от моего представления о нем - навязанное при помощи ТВ в первую очередь. После этого начал потихоньку искать определения того, где не был уверен, сомневался, и т.п. Но целостной картины все равно не было.
И только потом, при помощи Вашего блога и блога профессора, примерно стал представлять, что же такое научный метод (тоже далеко не полностью).
Товарищ витает в заблуждениях, и, как я в свое время, разумеется, считает свое мнение истиной в последней инстанции.
Вы правильно делаете, что поясняете им (и читателям Вашего блога) все на пальцах, без оскорблений. Я так не могу - срываюсь сразу.
Зао теперь мне куда проще понять реакцию западных обывателей, коих, в отличие от меня, с пеленок пичкали понятиями вроде "Red Empire" и т.п.
Я вот играю в игрушки на компе (сейчас все реже, но все равно - как минимум посмотреть достижения нынешних игроделов интересно) - меня уже в который раз удивляет их представление о (уже не СССР, что характерно - акцент сместился) - о коммунизме. Там настолько в башку сильно срут о том, что рабочий ничем не может управлять, что у них сценаристы, мне кажется, уже чисто интуитивно ретранслируют полный бред. В то же самое время у них куда сильнее развито представление о феодализме, нежели у нас. Как это соседствует в одной голове - непонятно.
Reply
Reply
Поскольку Сталина императором никто не называл, следовательно, единственным признаком у нас остается эксплуатация периферии в пользу метрополии.
Где же Вы увидели соблюдение этого признака в СССР?
Reply
Leave a comment