> Границы русского мира определяются народами и странами, в которых языком межнационального общения является русский
Эти границы определены строго мозгом невежественных попов, что суют это дерьмо в головы доверчивых невежд, и головами невежд, что покупаются на эту бредятину.
Всякий, кто находится вне РФ трудится на местечковых капиталистов, создавая ИМ богатства. Живет под игом их диктатуры буржуазии. Ато, на каком языке он говорит, так это лингвистика. Пустой идеализм. Нет, некоторых прет от этого бреда. Особенно, если "вмазать" грамм 200, такая сентиментальность просыпается. Наутро проходит вместе с появлением головной боли и необходимостью идти горбатится на заморского капиталиста. В РФ "рускомировцы" горбатятся на российских капиталистов. Но некоторых тоже "прет не по децки" от болтовни о "русском мiре".
> Наиболее угнетенный народ после развала Союза стал русский, так как возросший уровень крайне правого агрессивного национализма в бывших республиках Красной Империи
Да, местечковые придурковаты националисты выживали именно русских, ибо им местный буржуй, который намеревался власть захватил ткнул пальцем в русских и сказал, что они виноваты во всех бедах. Ну а дуракам, националистически инфицированным пролетариям, что русским, что армянским, что еврейским, что таджиксим... национализмом, думать головой то не прописано.
Вот каждый пролетарий сейчас и сосёт...палец у той буржуазии, которая им тыкала в "виноватых". И будут сосать ВСЕ ТУПОРЫЛЫЕ ИДИОТЫ, которые не поумнеют и не избавятся в своей голове от этого дебильного порока "национализм" и не у.бут разом каждый своего буржуя. А пролетариям делить нечего. Трудись и трудом зарабатывай на жизнь. Все.
Да, и не было никакой "красной империи". Это еще один мем прохановско-кургинановского тупого сброда.
> Кстати русские - миролюбивы и гостеприимны
Есть разные во всех народах. Как воспитаешь. Это не генетическая предрасположенность, а элемент культуры. И гостеприимным был СОВЕТСКИЙ народ, независимо от национальности. Ибо такова была политика в воспитании.
> И потом, объясните чеченцу, что он не чеченец, якуту, что он не якут, татару, что он не татар и так далее, посмотрим, что из этого выйдет.
ЗАЧЕМ? Пусть будут русские, якуты... И далее по списку. Просто нех эту тему педалировать. А кто педалирует - в рыло. Все РАВНЫ друг перед другом, каждый перед обществом и законом. Национальность - СЛУЧАЙНОСТЬ, возникшая при рождении ребенка.
Вы наивный идеалист. Неужели не понятно, что Советский Союз отвечал всем параметрам империи. Отрицать очевидное - это с врачам. Все не могут быть равны по определению, потому что все разные, для примера: одни мужчины и сильней, другие женщины и сильны по-своему. Что осталось от русского народа после распада Союза, после отказа от национальности: почти ничто, точнее куча униженных индивидуальностей,(как говориться на песке замок построен, наступила буря и люди не имея стержня провалились в пропасть разврата, бандитизма, наркомании, пьянства, бездетности, против более нравственного облика людей, воспитанных попами, кстати процент многодетных семей в верующих семьях выше), в то время когда все остальные держатся вместе и тем самым выигрывают, пролетарий не пролетарий, у них такого вопроса не стоит, а стоит программа свой-чужой и четкая иерархия. Можно уважать человека можно не уважать, здесь неважна национальность или семья, но защищать своих ближних и дальних родственников мы обязаны, а уж потом определять кто виноват! Сама наша страна создавалась не на пустом месте и ей не 100 лет, а как минимум в 10 раз больше. Созидал ее русский православный народ, многими страданиями и большой кровью! Совместно с другими народами уживались нормально в одном пространстве - называй русским миром или как-то по другому, правды не надо стесняться и надо говорить об этом прямо, но не кичиться этим. Эксперимент с мировой революцией провалился, это тоже пора давно признать, как и то, что к коммунизму невозможно прийти без этой самой мировой революции. Я сморю, у вас проблемы с алкоголем и вы пытаетесь их переложить на других, что очень вас не красит. Это к вопросу про уважение. И я вас настойчиво прошу не высказываться резко на те темы, в которых вы ничего не понимаете.
Я вот только понять не могу, кто вам трудится-то не дает? Или информация от вас закрыта и образовываться, повышать так сказать профессиональный уровень, не дают? Что за глупости? И при чем здесь попы? А по кому надо нанести первый удар по буржуям или по капиталистам?
"Все равны друг перед другом, каждый перед обществом и законом" это в Конституции написано. "Просто нех эту тему педалировать. А кто педалирует - в рыло." Вот это гениально сказано, жду отчета как вы себе вмажите!
> Неужели не понятно, что Советский Союз отвечал всем параметрам империи. Отрицать очевидное - это с врачам.
У вас на спине выросла еще одна ж.па. "Отрицать очевидное - это с врачам. ".
Вы никогда не слышали о том, что свои обобщения надо обосновывать, приводя частные факты, которые подтверждают ваше общее положение? Какие вы знаете "параметры империи"?
Империя, дорогой мой невежда, бывает двух видов. Империя, как метрополия, с множеством сателитов (периферия), которые она эксплуатирует и за счет которых живет метрополия (Великобритания, например). И империя по названию верховного правителя - Император - Российская империя.
Проверяйте мои слова в энциклопедии. Даже ссылку поленюсь дать.
Какой из указанных империй соответствовал СССР?
Вы повторяете ЧУЖОЙ ИДЕАЛИСТИЧЕСКИЙ БРЕД. Даже не желая его проверить. Понималка Ваша, видимо, совсем херовой стала...
Ну а поскольку в основу ваших рассуждений положено исходное ложное суждение, то остальные соображения могут привести к истинному заключению лишь случайно. Логика.
Все остальное Вами написанное, как раз, и есть идеализм чистой воды. СУБЪЕКТИВНОЕ ОТНОШЕНИЕ к некоторым явлениям объективного мира.
Прокомментирую лишь вот это:
> Я вот только понять не могу, кто вам трудится-то не дает? Или информация от вас закрыта и образовываться, повышать так сказать профессиональный уровень, не дают? Что за глупости?
1. В РФ 22 МИЛЛИОНА граждан живут за чертой бедности. Об этом сама сказала Голодец. Ссылку сами найдете. Кто мешает этим людям работать и зарабатывать на достойную жизнь?
2. Всякий трудящийся при капитализме есть эксплуатируемый. Прибавочную стоимость, созданную трудящимися, отчуждает и присваивает капиталист. Т.е., ворует у наемных рабочих. Именно поэтому образование, медицина, жилье, отдых... Все стало полностью или частично платным. Жилье превратилось в ипотечную кабалу, де-факто порождающее экономического раба. Это все есть сокращение социальных гарантий, ибо то, что в СССР финансировалось из общественных фондов, сейчас эти "Фонды" - личные фонды олигархов, формируемые за свет воровства той самой прибавочной стоимости.
> "Все равны друг перед другом, каждый перед обществом и законом" это в Конституции написано.
В БУРЖУАЗНОЙ ЛЖИВОЙ Конституции. Пойдите, посудитесь, например, с Роттенбергом. Вон дальнобойщики даже бастовали. Неужели непонятно, что в буржуазном государстве все определяется ДЕНЬГАМИ. И не обязательно взяткой судье. Например, Роттенберг на украденные у рабочих деньги наймет 20 адвокатов, которые ЛЮБОГО в суде рабочего сотрут в пыль. Вот вы идеалист и есть. За написанными в конституции благоглупостями не видите РЕАЛЬНОГО ОБЪЕКТИВНОГО содержания.
Это в вашей пропагандистской энциклопедии так написано и будут ли строй, победивший империю как зло, писать на себя империя? Например ряд ученных определяют один из видов империи как теллурократия или континентальная империя, включающая в себя соседние земли вместе с народами, населяющими их, при этом там насаждалась своя идеология, гарантировалась безопасность, рекрутировалась милиция из местного населения для охраны, в случае беспорядков вводились войска и т.д. (Варшавский договор).
Империя по названию правителя называется монархией.
"Империя, как метрополия, с множеством сателитов (периферия), которые она эксплуатирует и за счет которых живет метрополия", а разве экспансии в Афган не было или эксплуатации недр черного континента? Двуполярная система миропорядка сама по себе подразумевает две противоборствующие империи де-факто, когда остается один, то он уже гегемон, а не империя.
И вы, не товарищ, говорите мне о ЧУЖОМ ИДЕАЛИСТИЧЕСКОМ БРЕДЕ? Вы смешной, не товарищ.
В остальном надо отстаивать свои права ЗАКОННЫМ ПУТЕМ, упорно трудиться и развиваться, а не жаловаться как все несправедливо, под лежачий камень вода не течет. Халява кончилась, товарищи, партию вы просрали. Почему есть деревни, в которых люди имеют совместное хозяйство, трудятся и живут припеваючи, а есть пьяные деревни с нищим населением? Так почему бы вам не заняться этим вопросом и не агитировать людей к труду, вместо сказок о том, как мы построим коммунизьм.
> Например ряд ученных определяют один из видов империи как теллурократия или континентальная империя...
Эти "ученые" имеет фамилию Дугин - тупой болван, написавший книгу "Геополитика", в которой содержится компиляция идеалистического бреда давно почивших и забытых идиотов, у которых в их голове "воевала суша с морем": теллурократия и талассократия.
Вот он этот "учОный", рассуждающий о "времени, как энтрапии", а о теории большого взрыва с позиций того, что она несостоятельна ибо о ней говорит инвалид Хоккинг, который "не нравится Дугину" тем, что он весь парализованный. В этом, собственно, видео и есть весь этот "учОный" - огурец моченый.
Вы читаете фриков и с их диким бредом идете в общество образованных людей, "неся им истинную истину". И потом у вас в голове появляется СССР, как империя. Но она у вас в ГОЛОВЕ, но ее не было в объективной реальности.
> а разве экспансии в Афган не было или эксплуатации недр черного континента?
Что за идиотизм? Кого СССР эксплуатировал на "черном континенте"? Строя в Афгане школы, электростанции, промышленные предприятия, это эксплуатация?
> упорно трудиться и развиваться, а не жаловаться как все несправедливо
Во-первых, все люди трудятся. Им надо семьи кормить, коммуналки оплачивать, etc. Во-вторых, они трудятся на вора капиталиста, который их эксплуатирует вы же рекомендуете трудится интенсивней, чтобы вор побольше ободрал трудящихся. И трудящиеся должны быть экономичекими рабами, по-вашему, трудиться как можно больше, и не роптать.
Вы есть "Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы, господа <…> Вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции." (с)
> В остальном надо отстаивать свои права ЗАКОННЫМ ПУТЕМ
Ну-ну, так и представляю, приходите вы к вору, который живет исключительно за счет вашего грабежа, на эти деньги нанимает чиновников, которые пишут законы нужные вору, содержит вышибал (репрессивный аппарат), которые следят за тем, что вы усердно работаете и не нарушаете те законы, которые для вас принял вором назначенный чиновник, и говорите: я пришел "отстаивать свои права ЗАКОННЫМ ПУТЕМ"! И так еще ножкой топ, чтобы вору уж совсем стали понятны серьезные намерения обворованного вором. А потом: "и от тебя, вор, грабящий меня, прессущий меня своими законами, при помощи репрессивного аппарата, нанятого на те деньги, что ты у меня украл, требую того же!"
И еще два раза ножкой топ-топ. Ну, чтобы до вора совсем уж дошло, что вы непримиримый сторонник законности.
Что с вами будет?
Да то же, что и с дальнобойщиками, которые законно вышли на манифестацию на авто против капиталиста Роттенберга, спаринг-партнера Владимира Владимировича. Разогнали "быдло" к чертовой матери, надавав тумаков.
Вы могли бы и цирке выступать с такой подачей информации, я прям картинно представил все эти топтания в кабинете начальника-людоеда. (Это я вам комплимент сделал)
Опустим философию и теуллократию, вместе с англичанами и Дугиным.
Империей (от лат. Imperium - имеющий власть, могущественный) обозначается крупное государственное образование, объединяющее несколько стран и народов вокруг единого политического центра под эгидой универсальной идеи цивилизационного, религиозного, идеологического, иногда экономического характера. Политология. Словарь. - М: РГУ. В.Н. Коновалов. 2010.
Слово "empire" стало обозначать группу государств, возникшую в результате колонизации или завоевания и подчиненную метрополии или имперскому государству, даже если оно превращалось в республику (как в случае с Францией и СССР). Политика. Толковый словарь. - М.: "ИНФРА-М", 2001.
С приходом Сталина власть из левоцентричной перетекла в правоцентричную, поэтому с большими допущениями можно и вождя народов назвать родоначальником советских монархов (дословно - единовластный правитель). На это утверждение тоже штык поднимите?
Или вы только БСЭ поклоняетесь?
С дальнобоями вроде договорились, нет? Любители вы преувеличить, шалунишка. Я так понял, что деньги нужны государству, так как находимся в состоянии войны. А какие законные методы я вам уже намекал, да вы и так прекрасно знаете, ученые-моченые.
Да, тут товарищ попал в ловушку собственного невежества, как я в свое время.
Как было дело - смотришь ТВ, пропускаешь через мозг сказанное там, поправляешь с оглядкой на объективную реальность. И таким образом, сам придумываешь (придаешь) сущность озвученным терминам.
Например, я в свое время понимал либерала как нечто вот такое "Типичный вор - приверженец "западных ценностей"". А националист - "Свой вор - приверженец "национальных ценностей".
Что такое ценности - такое смутное-смутное представление о них было. Попроси кто объяснить, я бы пояснял "бееее... мееее..." Как-то так, только без акцента.
И когда мне в первый раз ткнули на научное определение либерализма, я какбэ немного прифигел. Поскольку оно настолько сильно отличалось от моего представления о нем - навязанное при помощи ТВ в первую очередь. После этого начал потихоньку искать определения того, где не был уверен, сомневался, и т.п. Но целостной картины все равно не было. И только потом, при помощи Вашего блога и блога профессора, примерно стал представлять, что же такое научный метод (тоже далеко не полностью).
Товарищ витает в заблуждениях, и, как я в свое время, разумеется, считает свое мнение истиной в последней инстанции.
Вы правильно делаете, что поясняете им (и читателям Вашего блога) все на пальцах, без оскорблений. Я так не могу - срываюсь сразу.
Зао теперь мне куда проще понять реакцию западных обывателей, коих, в отличие от меня, с пеленок пичкали понятиями вроде "Red Empire" и т.п. Я вот играю в игрушки на компе (сейчас все реже, но все равно - как минимум посмотреть достижения нынешних игроделов интересно) - меня уже в который раз удивляет их представление о (уже не СССР, что характерно - акцент сместился) - о коммунизме. Там настолько в башку сильно срут о том, что рабочий ничем не может управлять, что у них сценаристы, мне кажется, уже чисто интуитивно ретранслируют полный бред. В то же самое время у них куда сильнее развито представление о феодализме, нежели у нас. Как это соседствует в одной голове - непонятно.
Не приписывайте, пожалуйста, мне свои ошибки и я не претендую на истину в последней инстанции. Отрицать факт это по меньшей мере глупо. Де-факто империя была. Ценности могут быть, например, указанные в пирамиде Маслоу и более поздних ее вариациях, но это скорее потребности. Более философское понимание - это совокупность этических, культурных, религиозных и других нематериальных социально-значимых для человека ценностей. Также можно выделить потрбительско-материальные ценности. Вот не хотел отвечать, а опять затянуло.
Поскольку Сталина императором никто не называл, следовательно, единственным признаком у нас остается эксплуатация периферии в пользу метрополии. Где же Вы увидели соблюдение этого признака в СССР?
Социалистический строй справедливее, ктож спорит - это факт, но на данном этапе нужно строить страну в другом формате, учитывая ошибки, эволюционно, Китай отличный пример, только нам надо совершить плавный переход от капитализма к социализму, а то крови много прольется, при хорошем раскладе страна закроется от внешнего мира, если вообще от нее что и останется. Некоторые из ошибок: во-первых, первичные послереволюционные социальные эксперименты построения коммун подразумевали помимо отказа от национальности, отказ от семьи как предрассудка, при этом живя коммуной в одном помещении определялась комната для сношений по записи. Это ли не модернистское уродство? А пока народ изгонялся над собой, те, кто собирался задрать подол матушке России богатели, грабя "награбленное" (как и современные революционеры 15 летней давности, только последние еще более звериными оказались. Да и народ ослеп, а что слепой может сделать с голодным диким зверем). Благо Сталин прекратил эти леватские бредни и упразднил коммуны (опять невольно Иосифа Виссарионовича упомянул, а он разбирался в делах национальностей). Кстати первыми настоящими коммунистами были монахи в монастырях (общие быт, владение, производство и потребление), а первыми социалистами (общие владение и производство), также настоящими, общины крестьян-староверов и христиан-сектантов, которые в это время показывали наилучшие результаты среди коммун, потому что истинно верили и трудились честно, а не просто бежали от продразверстки и безработицы из города, ленясь трудится. Если еще не изучали вопрос изучите, очень интересны первые годы советской власти в этом отношении. Это ли не бредни по то, что людям семьи не нужны, и что они могут жить совместно наблюдая каждый за каждым. Весь эксперимент вылился в коммуналки с постоянными склоками и злобными людьми-тихушниками, а невозможность умножить свои блага в растаскивание страны по домам, последствия этой "доброй" традиции мы можем видеть в настоящее время. Во-вторых, после наращивания общественного продукта до уровня удовлетворения первичных потребностей населения образуется зажравшаяся элита - так называемые красные феодалы - которые оказались равнее остальных пролетариев. Еще Вообщем вы там у себя у марксистов-ленинистов посовещайтесь и найдите решение как упразднить национальные республики и предотвратить появление элит, тогда я вам поверю. А пока надо чтить свои традиции плодиться и размножаться, а то пока вы будете думать нас уже не останется, а будет диктатура другого рода. Или я ошибаюсь и вы троцкист? И что советский народ на смотрел на национальности - это ложь. Вы знаете, тот, кто стал буржуем уже не хочет быть пролетарием. Вашу бы энергию и интеллект применить к более полезным в практическом плане вещам, например, создавали бы профсоюзы, детские клубы, библиотеки, вообщем приносили бы пользу обществу, на не брызгались ядом в большинство населения нашей с вами страны, а то у вам все попы да пролетарии, да какие сказки про то, как космические корабли бороздят большой театр в метро. Простите за сумбур, очень тороплюсь.
<первыми настоящими коммунистами были монахи в монастырях (общие быт, владение, производство и потребление
>>Монахи-это небольшие группы людей,обеспечивающие себе пропитание.Ничего не сделавшие для людей в целом.Монахи заботились сугубо о себе любимых.
<общины крестьян-староверов и христиан-сектантов, которые в это время показывали наилучшие результаты среди коммун
>>Нет.Наилучшие результаты совместного труда показали советский народ,построивший Державу.Страну,где человек был по-настоящему свободным.Результаты труда советского общества Вы видите и пользуетесь каждый день.Результаты труда монахов и сектантов были потреблены общиной.
<Это ли не бредни по то, что людям семьи не нужны, и что они могут жить совместно наблюдая каждый за каждым >>Что за бред Вы несете?Именно в СССР семьи образовывались на основе любви,уважения,общности интересов-были крепкими,а не на основе товарно-денежных отношений,как это происходит сегодня.
Я вам про саму идею толкую, про истинный коммунизм. А про семьи, так почитайте что нибудь про первые года совместной власти, захотите найдете, чем кормили неокрепшие умы. Вы мне не приятны, простите, но с вами общаться нет желания.
<Я вам про саму идею толкую, про истинный коммунизм. >>Мне не интересны любительские рассуждения обывателей о научном коммунизме.Тут есть грамотные,хорошо образованные люди,которые и подскажут что почитать и разжевывают непонятные места вопрощающим и читателям.
>>Про семьи можете не толковать.Личный опыт--мои родители в браке шестой десяток,все мои родственники-старшее поколение-в одном браке.Их союз на основе взаимоуважения,любви.
<Вы мне не приятны, простите, но с вами общаться нет желания.
>>Не за что извиняться,равно как и информировать меня о своих чувствах к моей персоне.Я не для того нашла этот блог,чтобы кому-нибудь понравится.У меня иные цели.Вопрос симпатий-антипатий не влияет на истину,не искажает объективную действительность.
<про первые года совместной власти, захотите найдете, чем кормили неокрепшие умы.
>>Я в курсе о существовавшем опыте в первые годы Советской власти.Вы еще вернитесь в те времена,когда на Руси снохачество процветало.
Доставшееся наследие "Процветание" России при Николае II /sites/default/files/node/rich_russ_clr.jpg В Санкт-Петербурге в 1913 г. число высших учебных заведений равнялось числу официально зарегистрированных публичных домов.
Все течет,все меняется.С окультуриванием народа изменились и отношения между людьми
Эти границы определены строго мозгом невежественных попов, что суют это дерьмо в головы доверчивых невежд, и головами невежд, что покупаются на эту бредятину.
Всякий, кто находится вне РФ трудится на местечковых капиталистов, создавая ИМ богатства. Живет под игом их диктатуры буржуазии. Ато, на каком языке он говорит, так это лингвистика. Пустой идеализм.
Нет, некоторых прет от этого бреда. Особенно, если "вмазать" грамм 200, такая сентиментальность просыпается. Наутро проходит вместе с появлением головной боли и необходимостью идти горбатится на заморского капиталиста.
В РФ "рускомировцы" горбатятся на российских капиталистов.
Но некоторых тоже "прет не по децки" от болтовни о "русском мiре".
> Наиболее угнетенный народ после развала Союза стал русский, так как возросший уровень крайне правого агрессивного национализма в бывших республиках Красной Империи
Да, местечковые придурковаты националисты выживали именно русских, ибо им местный буржуй, который намеревался власть захватил ткнул пальцем в русских и сказал, что они виноваты во всех бедах. Ну а дуракам, националистически инфицированным пролетариям, что русским, что армянским, что еврейским, что таджиксим... национализмом, думать головой то не прописано.
Вот каждый пролетарий сейчас и сосёт...палец у той буржуазии, которая им тыкала в "виноватых". И будут сосать ВСЕ ТУПОРЫЛЫЕ ИДИОТЫ, которые не поумнеют и не избавятся в своей голове от этого дебильного порока "национализм" и не у.бут разом каждый своего буржуя. А пролетариям делить нечего. Трудись и трудом зарабатывай на жизнь. Все.
Да, и не было никакой "красной империи". Это еще один мем прохановско-кургинановского тупого сброда.
> Кстати русские - миролюбивы и гостеприимны
Есть разные во всех народах. Как воспитаешь. Это не генетическая предрасположенность, а элемент культуры. И гостеприимным был СОВЕТСКИЙ народ, независимо от национальности.
Ибо такова была политика в воспитании.
> И потом, объясните чеченцу, что он не чеченец, якуту, что он не якут, татару, что он не татар и так далее, посмотрим, что из этого выйдет.
ЗАЧЕМ? Пусть будут русские, якуты... И далее по списку. Просто нех эту тему педалировать. А кто педалирует - в рыло.
Все РАВНЫ друг перед другом, каждый перед обществом и законом. Национальность - СЛУЧАЙНОСТЬ, возникшая при рождении ребенка.
Reply
Все не могут быть равны по определению, потому что все разные, для примера: одни мужчины и сильней, другие женщины и сильны по-своему.
Что осталось от русского народа после распада Союза, после отказа от национальности: почти ничто, точнее куча униженных индивидуальностей,(как говориться на песке замок построен, наступила буря и люди не имея стержня провалились в пропасть разврата, бандитизма, наркомании, пьянства, бездетности, против более нравственного облика людей, воспитанных попами, кстати процент многодетных семей в верующих семьях выше), в то время когда все остальные держатся вместе и тем самым выигрывают, пролетарий не пролетарий, у них такого вопроса не стоит, а стоит программа свой-чужой и четкая иерархия. Можно уважать человека можно не уважать, здесь неважна национальность или семья, но защищать своих ближних и дальних родственников мы обязаны, а уж потом определять кто виноват! Сама наша страна создавалась не на пустом месте и ей не 100 лет, а как минимум в 10 раз больше. Созидал ее русский православный народ, многими страданиями и большой кровью! Совместно с другими народами уживались нормально в одном пространстве - называй русским миром или как-то по другому, правды не надо стесняться и надо говорить об этом прямо, но не кичиться этим. Эксперимент с мировой революцией провалился, это тоже пора давно признать, как и то, что к коммунизму невозможно прийти без этой самой мировой революции.
Я сморю, у вас проблемы с алкоголем и вы пытаетесь их переложить на других, что очень вас не красит. Это к вопросу про уважение. И я вас настойчиво прошу не высказываться резко на те темы, в которых вы ничего не понимаете.
Я вот только понять не могу, кто вам трудится-то не дает? Или информация от вас закрыта и образовываться, повышать так сказать профессиональный уровень, не дают? Что за глупости?
И при чем здесь попы? А по кому надо нанести первый удар по буржуям или по капиталистам?
"Все равны друг перед другом, каждый перед обществом и законом" это в Конституции написано.
"Просто нех эту тему педалировать. А кто педалирует - в рыло." Вот это гениально сказано, жду отчета как вы себе вмажите!
Reply
У вас на спине выросла еще одна ж.па. "Отрицать очевидное - это с врачам. ".
Вы никогда не слышали о том, что свои обобщения надо обосновывать, приводя частные факты, которые подтверждают ваше общее положение? Какие вы знаете "параметры империи"?
Империя, дорогой мой невежда, бывает двух видов.
Империя, как метрополия, с множеством сателитов (периферия), которые она эксплуатирует и за счет которых живет метрополия (Великобритания, например).
И империя по названию верховного правителя - Император - Российская империя.
Проверяйте мои слова в энциклопедии. Даже ссылку поленюсь дать.
Какой из указанных империй соответствовал СССР?
Вы повторяете ЧУЖОЙ ИДЕАЛИСТИЧЕСКИЙ БРЕД. Даже не желая его проверить.
Понималка Ваша, видимо, совсем херовой стала...
Ну а поскольку в основу ваших рассуждений положено исходное ложное суждение, то остальные соображения могут привести к истинному заключению лишь случайно. Логика.
Все остальное Вами написанное, как раз, и есть идеализм чистой воды. СУБЪЕКТИВНОЕ ОТНОШЕНИЕ к некоторым явлениям объективного мира.
Прокомментирую лишь вот это:
> Я вот только понять не могу, кто вам трудится-то не дает? Или информация от вас закрыта и образовываться, повышать так сказать профессиональный уровень, не дают? Что за глупости?
1. В РФ 22 МИЛЛИОНА граждан живут за чертой бедности. Об этом сама сказала Голодец. Ссылку сами найдете.
Кто мешает этим людям работать и зарабатывать на достойную жизнь?
2. Всякий трудящийся при капитализме есть эксплуатируемый. Прибавочную стоимость, созданную трудящимися, отчуждает и присваивает капиталист. Т.е., ворует у наемных рабочих.
Именно поэтому образование, медицина, жилье, отдых... Все стало полностью или частично платным. Жилье превратилось в ипотечную кабалу, де-факто порождающее экономического раба.
Это все есть сокращение социальных гарантий, ибо то, что в СССР финансировалось из общественных фондов, сейчас эти "Фонды" - личные фонды олигархов, формируемые за свет воровства той самой прибавочной стоимости.
> "Все равны друг перед другом, каждый перед обществом и законом" это в Конституции написано.
В БУРЖУАЗНОЙ ЛЖИВОЙ Конституции.
Пойдите, посудитесь, например, с Роттенбергом. Вон дальнобойщики даже бастовали.
Неужели непонятно, что в буржуазном государстве все определяется ДЕНЬГАМИ. И не обязательно взяткой судье. Например, Роттенберг на украденные у рабочих деньги наймет 20 адвокатов, которые ЛЮБОГО в суде рабочего сотрут в пыль.
Вот вы идеалист и есть. За написанными в конституции благоглупостями не видите РЕАЛЬНОГО ОБЪЕКТИВНОГО содержания.
Ну и, наконец, чтобы не повторять те доводы, что я уже приводил, прочтите: http://itsitizen.livejournal.com/445584.html
Вдумчиво. И особенно пост по ссылке, что я дал в моем посте.
Там товарищ наглядно и доходчиво для трудящихся поясняет.
Reply
Империя по названию правителя называется монархией.
"Империя, как метрополия, с множеством сателитов (периферия), которые она эксплуатирует и за счет которых живет метрополия", а разве экспансии в Афган не было или эксплуатации недр черного континента? Двуполярная система миропорядка сама по себе подразумевает две противоборствующие империи де-факто, когда остается один, то он уже гегемон, а не империя.
И вы, не товарищ, говорите мне о ЧУЖОМ ИДЕАЛИСТИЧЕСКОМ БРЕДЕ? Вы смешной, не товарищ.
В остальном надо отстаивать свои права ЗАКОННЫМ ПУТЕМ, упорно трудиться и развиваться, а не жаловаться как все несправедливо, под лежачий камень вода не течет. Халява кончилась, товарищи, партию вы просрали. Почему есть деревни, в которых люди имеют совместное хозяйство, трудятся и живут припеваючи, а есть пьяные деревни с нищим населением? Так почему бы вам не заняться этим вопросом и не агитировать людей к труду, вместо сказок о том, как мы построим коммунизьм.
Reply
Эти "ученые" имеет фамилию Дугин - тупой болван, написавший книгу "Геополитика", в которой содержится компиляция идеалистического бреда давно почивших и забытых идиотов, у которых в их голове "воевала суша с морем": теллурократия и талассократия.
Вот он этот "учОный", рассуждающий о "времени, как энтрапии", а о теории большого взрыва с позиций того, что она несостоятельна ибо о ней говорит инвалид Хоккинг, который "не нравится Дугину" тем, что он весь парализованный.
В этом, собственно, видео и есть весь этот "учОный" - огурец моченый.
Вы читаете фриков и с их диким бредом идете в общество образованных людей, "неся им истинную истину". И потом у вас в голове появляется СССР, как империя. Но она у вас в ГОЛОВЕ, но ее не было в объективной реальности.
> а разве экспансии в Афган не было или эксплуатации недр черного континента?
Что за идиотизм? Кого СССР эксплуатировал на "черном континенте"?
Строя в Афгане школы, электростанции, промышленные предприятия, это эксплуатация?
> упорно трудиться и развиваться, а не жаловаться как все несправедливо
Во-первых, все люди трудятся. Им надо семьи кормить, коммуналки оплачивать, etc.
Во-вторых, они трудятся на вора капиталиста, который их эксплуатирует вы же рекомендуете трудится интенсивней, чтобы вор побольше ободрал трудящихся.
И трудящиеся должны быть экономичекими рабами, по-вашему, трудиться как можно больше, и не роптать.
Вы есть "Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.
Вот вы именно такие хамы, господа <…>
Вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции." (с)
> В остальном надо отстаивать свои права ЗАКОННЫМ ПУТЕМ
Ну-ну, так и представляю, приходите вы к вору, который живет исключительно за счет вашего грабежа, на эти деньги нанимает чиновников, которые пишут законы нужные вору, содержит вышибал (репрессивный аппарат), которые следят за тем, что вы усердно работаете и не нарушаете те законы, которые для вас принял вором назначенный чиновник, и говорите: я пришел "отстаивать свои права ЗАКОННЫМ ПУТЕМ"! И так еще ножкой топ, чтобы вору уж совсем стали понятны серьезные намерения обворованного вором.
А потом: "и от тебя, вор, грабящий меня, прессущий меня своими законами, при помощи репрессивного аппарата, нанятого на те деньги, что ты у меня украл, требую того же!"
И еще два раза ножкой топ-топ. Ну, чтобы до вора совсем уж дошло, что вы непримиримый сторонник законности.
Что с вами будет?
Да то же, что и с дальнобойщиками, которые законно вышли на манифестацию на авто против капиталиста Роттенберга, спаринг-партнера Владимира Владимировича.
Разогнали "быдло" к чертовой матери, надавав тумаков.
Reply
Опустим философию и теуллократию, вместе с англичанами и Дугиным.
Империей (от лат. Imperium - имеющий власть, могущественный) обозначается крупное государственное образование, объединяющее несколько стран и народов вокруг единого политического центра под эгидой универсальной идеи цивилизационного, религиозного, идеологического, иногда экономического характера.
Политология. Словарь. - М: РГУ. В.Н. Коновалов. 2010.
Слово "empire" стало обозначать группу государств, возникшую в результате колонизации или завоевания и подчиненную метрополии или имперскому государству, даже если оно превращалось в республику (как в случае с Францией и СССР).
Политика. Толковый словарь. - М.: "ИНФРА-М", 2001.
С приходом Сталина власть из левоцентричной перетекла в правоцентричную, поэтому с большими допущениями можно и вождя народов назвать родоначальником советских монархов (дословно - единовластный правитель). На это утверждение тоже штык поднимите?
Или вы только БСЭ поклоняетесь?
С дальнобоями вроде договорились, нет? Любители вы преувеличить, шалунишка. Я так понял, что деньги нужны государству, так как находимся в состоянии войны. А какие законные методы я вам уже намекал, да вы и так прекрасно знаете, ученые-моченые.
Reply
Как было дело - смотришь ТВ, пропускаешь через мозг сказанное там, поправляешь с оглядкой на объективную реальность.
И таким образом, сам придумываешь (придаешь) сущность озвученным терминам.
Например, я в свое время понимал либерала как нечто вот такое
"Типичный вор - приверженец "западных ценностей"". А националист - "Свой вор - приверженец "национальных ценностей".
Что такое ценности - такое смутное-смутное представление о них было. Попроси кто объяснить, я бы пояснял "бееее... мееее..." Как-то так, только без акцента.
И когда мне в первый раз ткнули на научное определение либерализма, я какбэ немного прифигел. Поскольку оно настолько сильно отличалось от моего представления о нем - навязанное при помощи ТВ в первую очередь. После этого начал потихоньку искать определения того, где не был уверен, сомневался, и т.п. Но целостной картины все равно не было.
И только потом, при помощи Вашего блога и блога профессора, примерно стал представлять, что же такое научный метод (тоже далеко не полностью).
Товарищ витает в заблуждениях, и, как я в свое время, разумеется, считает свое мнение истиной в последней инстанции.
Вы правильно делаете, что поясняете им (и читателям Вашего блога) все на пальцах, без оскорблений. Я так не могу - срываюсь сразу.
Зао теперь мне куда проще понять реакцию западных обывателей, коих, в отличие от меня, с пеленок пичкали понятиями вроде "Red Empire" и т.п.
Я вот играю в игрушки на компе (сейчас все реже, но все равно - как минимум посмотреть достижения нынешних игроделов интересно) - меня уже в который раз удивляет их представление о (уже не СССР, что характерно - акцент сместился) - о коммунизме. Там настолько в башку сильно срут о том, что рабочий ничем не может управлять, что у них сценаристы, мне кажется, уже чисто интуитивно ретранслируют полный бред. В то же самое время у них куда сильнее развито представление о феодализме, нежели у нас. Как это соседствует в одной голове - непонятно.
Reply
Reply
Поскольку Сталина императором никто не называл, следовательно, единственным признаком у нас остается эксплуатация периферии в пользу метрополии.
Где же Вы увидели соблюдение этого признака в СССР?
Reply
И что советский народ на смотрел на национальности - это ложь.
Вы знаете, тот, кто стал буржуем уже не хочет быть пролетарием.
Вашу бы энергию и интеллект применить к более полезным в практическом плане вещам, например, создавали бы профсоюзы, детские клубы, библиотеки, вообщем приносили бы пользу обществу, на не брызгались ядом в большинство населения нашей с вами страны, а то у вам все попы да пролетарии, да какие сказки про то, как космические корабли бороздят большой театр в метро.
Простите за сумбур, очень тороплюсь.
Reply
>>Монахи-это небольшие группы людей,обеспечивающие себе пропитание.Ничего не сделавшие для людей в целом.Монахи заботились сугубо о себе любимых.
<общины крестьян-староверов и христиан-сектантов, которые в это время показывали наилучшие результаты среди коммун
>>Нет.Наилучшие результаты совместного труда показали советский народ,построивший Державу.Страну,где человек был по-настоящему свободным.Результаты труда советского общества Вы видите и пользуетесь каждый день.Результаты труда монахов и сектантов были потреблены общиной.
<Это ли не бредни по то, что людям семьи не нужны, и что они могут жить совместно наблюдая каждый за каждым
>>Что за бред Вы несете?Именно в СССР семьи образовывались на основе любви,уважения,общности интересов-были крепкими,а не на основе товарно-денежных отношений,как это происходит сегодня.
Reply
А про семьи, так почитайте что нибудь про первые года совместной власти, захотите найдете, чем кормили неокрепшие умы. Вы мне не приятны, простите, но с вами общаться нет желания.
Reply
>>Мне не интересны любительские рассуждения обывателей о научном коммунизме.Тут есть грамотные,хорошо образованные люди,которые и подскажут что почитать и разжевывают непонятные места вопрощающим и читателям.
>>Про семьи можете не толковать.Личный опыт--мои родители в браке шестой десяток,все мои родственники-старшее поколение-в одном браке.Их союз на основе взаимоуважения,любви.
<Вы мне не приятны, простите, но с вами общаться нет желания.
>>Не за что извиняться,равно как и информировать меня о своих чувствах к моей персоне.Я не для того нашла этот блог,чтобы кому-нибудь понравится.У меня иные цели.Вопрос симпатий-антипатий не влияет на истину,не искажает объективную действительность.
Reply
>>Я в курсе о существовавшем опыте в первые годы Советской власти.Вы еще вернитесь в те времена,когда на Руси снохачество процветало.
Доставшееся наследие
"Процветание" России при Николае II
/sites/default/files/node/rich_russ_clr.jpg
В Санкт-Петербурге в 1913 г. число высших учебных заведений равнялось числу официально зарегистрированных публичных домов.
Все течет,все меняется.С окультуриванием народа изменились и отношения между людьми
Reply
А что такое "истинный коммунизм" и какие иные "неистинные коммунизмы" вы знаете.
Назовите их признаки?
Reply
Leave a comment