В основном про водолазов))))) Поржааал! Да и с люками самолётными, завинчиющимися на болты, вы вроде призагнули. На сколько помню люки на двадцать третьих закрываются на специальные защёлки. А уж как приморозить пальцы к металлу вообще не представляю. скорее всего защемили, а не приморозили.
Люки на защелках. Открыть - полоборота. Но их на лючке и по 30-50 штук бывает. Болты написал, потому, что что такое защелки - людям далёким от авиации, не понятно. Они ведь тоже плоской отвёрткой откручиваются.
Что касается пальцев, то проэкспериментируйте- на 30градусном морозе окуните их в воду, а затем схватитье за металл, который на морозе все время, с начала зимы.
Когда в варежках из овчины внутри, да ещё вращать руками, откручивая защелки, руки потеют так, что потом ручьями льёт.
То, что синим цветом - это Теплов? Психолог, типа. Ну словоблудие же :( Потребность = желание или влечение (осознанное/неосознанное стремление).
Вот пример: в "перестройку" в ссср появился макдональдс. Люди стояли по несколько часов в очереди.
Какой тут мотив? Какая потребность, желание, влечение?
В учебнике можно много умничать, ни о чем, а как на конкретном примере - так путаница получается. Т.е. на самом деле нужно всю эту хрень (психологию нач.20-го века) переписывать.
А каков мотив у людей был, например, вместо того, чтобы купить качественную обувь саламандра, которой было навалом в Москве, по крайней мере, стоять километровые очереди за финской?
Нет никакой путаницы у Теплова. Все просто прекрасно происходит именно так, как описано в учебнике.
Исходным побуждением к деятельности является потребность, т. е. испытываемая человеком нужда в чём-либо.
А каков мотив у людей был, например, вместо того, чтобы купить качественную обувь саламандра, которой было навалом в Москве, по крайней мере, стоять километровые очереди за финской?
Нет никакой путаницы у Тепловая. Все просто прекрасно происходит именно так, как описано в учебнике.
Исходным побуждением к деятельности является потребность, т. е. испытываемая человеком нужда в чём-либо.
> Какой тут мотив? Какая потребность, желание, влечение?
Разнообразие. Почему папуасы обменивали своё золото на всякую дрянь у европейцев?
Опять-таки обладание тем, чего ни у кого нет, это выпячивание своего статуса. Мозг то не понимает, что ценность предмета ничтожна. Мозг выискивает в первую очередь инстинктивные выгоды. В данном случае доминантность. Обладание тем, чего ни у кого или почти ни у кого нет, порождает конкурентное преимущество особи.
Банальный пример, стоят два простых человека, один говорит другому, что он видел президента Путина и тот пожал ему руку. У того второго значимость первого в голове повысилась. И его личная значимость чуток подросла, теперь он другим может рассказывать, что у него есть друг, который встречался с Путиным. А думается, велико ли событие. Ан нет. Для мозга велико. Любое повышение значимости особи мозгом воспринимается позитивно. Почему людям и нравится вытворять всякое.
Вы за формой "очереди в первый макдональдс" не разглядели физиологического содержания. Он же ПЕРВЫЙ. А это крайне важно.
( ... )
Comments 53
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот для этого и надо вести разъяснительную работу, чтобы знали, что сегодня ты подавляешь, а завтра такие же как ты - тебя.
>подохло 10 млн. пенсионеров - а никто и не ПУКНУЛ
А потому, что не в курсе численности умерших.
Из квартиры не видно. А зомбоящик об этом не говорит.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Болты написал, потому, что что такое защелки - людям далёким от авиации, не понятно. Они ведь тоже плоской отвёрткой откручиваются.
Что касается пальцев, то проэкспериментируйте- на 30градусном морозе окуните их в воду, а затем схватитье за металл, который на морозе все время, с начала зимы.
Когда в варежках из овчины внутри, да ещё вращать руками, откручивая защелки, руки потеют так, что потом ручьями льёт.
Reply
Ну словоблудие же :(
Потребность = желание или влечение (осознанное/неосознанное стремление).
Вот пример: в "перестройку" в ссср появился макдональдс.
Люди стояли по несколько часов в очереди.
Какой тут мотив? Какая потребность, желание, влечение?
В учебнике можно много умничать, ни о чем, а как на конкретном примере - так путаница получается.
Т.е. на самом деле нужно всю эту хрень (психологию нач.20-го века) переписывать.
Reply
Нет никакой путаницы у Теплова. Все просто прекрасно происходит именно так, как описано в учебнике.
Исходным побуждением к деятельности является потребность, т. е. испытываемая человеком нужда в чём-либо.
Например, нужда выпендрится перед другими.
Reply
Нет никакой путаницы у Тепловая. Все просто прекрасно происходит именно так, как описано в учебнике.
Исходным побуждением к деятельности является потребность, т. е. испытываемая человеком нужда в чём-либо.
Например, нужда выпендрится перед другими.
Reply
Разнообразие. Почему папуасы обменивали своё золото на всякую дрянь у европейцев?
Опять-таки обладание тем, чего ни у кого нет, это выпячивание своего статуса. Мозг то не понимает, что ценность предмета ничтожна. Мозг выискивает в первую очередь инстинктивные выгоды. В данном случае доминантность. Обладание тем, чего ни у кого или почти ни у кого нет, порождает конкурентное преимущество особи.
Банальный пример, стоят два простых человека, один говорит другому, что он видел президента Путина и тот пожал ему руку. У того второго значимость первого в голове повысилась. И его личная значимость чуток подросла, теперь он другим может рассказывать, что у него есть друг, который встречался с Путиным. А думается, велико ли событие. Ан нет. Для мозга велико. Любое повышение значимости особи мозгом воспринимается позитивно. Почему людям и нравится вытворять всякое.
Вы за формой "очереди в первый макдональдс" не разглядели физиологического содержания. Он же ПЕРВЫЙ. А это крайне важно. ( ... )
Reply
Leave a comment