Как мальчики учатся-4

Apr 17, 2013 18:53


Глава 7. Помогаем мальчикам с математикой и естественными науками

Хотя раньше мальчикам легче, чем девочкам, давались математика и естественные науки, сейчас преподавание этих предметов настолько скучное и оторванное от реальности, что результаты тестов ухудшаются год от года. После всех шагов, которые были сделаны, чтобы облегчить девочкам освоение ( Read more... )

книги, полезное, gurian&stevens, психология, мальчики, легко в учении

Leave a comment

Comments 53

alessandra_enko April 18 2013, 02:23:40 UTC
Лена, какая ты молодец, что это делаешь! Книги бесценные, их надо срочно переводить на русский! Я сейчас читаю "Raising Cain" про эмоциональное развитие мальчиков - наподчеркивала кучу полезных моментов, чтобы нашему папе подсунуть. По себе тоже замечаю, что намного мягче стала относится к ребенку. Очень нужны такие книги!

Reply

islandena April 18 2013, 05:43:31 UTC
Спасибо за добрые слова! Я надеюсь, что у издательства "Ресурс" получится договориться с правообладателем и я тогда буду целиком эту книгу переводить.
Надо мне Raising Cain тоже почитать, раз ты советуешь. Мне очень много дала книга Поллака в том, что касается отношения к эмоциям мальчиков и способам их проживания. И хотя было интуитивное понимание, что именно так и надо, но научное подтверждение своим ощущениям придало много сил и уверенности.

Reply


mnogodetkino April 18 2013, 04:47:20 UTC
Спасибо, очень интересно и важно)

Reply

islandena April 18 2013, 05:43:50 UTC
Пожалуйста. Рада, что полезно :)

Reply


elpervushina April 18 2013, 05:51:26 UTC
Толковые вещи написаны, но от постоянного внутреннего удивления и возмущения ("ну зачем делить и зачем делить _так_, это же работает на поддержку сексистских стереотипов, и автор не может этого не понимать" ) практически не могу читать. Для меня это звучит, как будто автор через слово матерится, или, как если бы он рассказывал о теории эволюции в таком ключе "а потом с божьей помощью, рыбы вышли на сушу".

Reply

islandena April 18 2013, 06:36:07 UTC
Мне эти книги (и эта, и Поллак) видятся в ином ключе. Не как поддерживающие сексистские стереотипы, а как утверждающие право каждого ребенка на уважение к своим потребностям. Педалирование гендерной "специализации" (подобных книг про девочек достаточно) - это, по-моему, такой рыночный ход. Вот родитель смотрит на полку с книгами о воспитании, скользит глазами. А, вроде все и так понятно, чего там в этом воспитании особенного. И вдруг видит: как воспитывать мальчиков, как воспитывать девочек. Начинает думать, что в воспитании девочки или мальчика есть какие-то нюансы, тайны, недоступные простым смертным. И покупает книжку. А "мальчики" и "девочки" - это такой трюк для привлечения внимания. Потому что у Гуриана о различиях "мужского" и "женского" мозга на всю книжку - две страницы. А потом весь текст о том, что надо сделать обучение практически ориентированным, интересным, все время помнить, что есть разные типы восприятия, что детям надо бегать и т.д. И он неоднократно говорит, что вот эти потребности - они не мальчиковые или ( ... )

Reply

elpervushina April 18 2013, 07:01:29 UTC
Достаточно книг про "право каждого ребенка на уважение к своим потребностям", которые не педалируют гендерную тему. Эда наша ле Шан ;)) Мел Левин (там очень глубоко подробно и популярно про нейрописхологию), Лорен Брэдвей и т.д. Справляются как то люди ;) Больше того, читала книгу о воспитании именно мальчиков в которой не только нет поддержки сексистских стереотипов, но они конкретно и подробно обсуждаются и осуждаются. (Найджелл Латта "Сынология")

А вот такие фразы, как

"Этот разрыв объясняется тем, что женский мозг просто-напросто лучше приспособлен для производства слов".
"В мужском мозгу больше цереброспинальной жидкости (spinal fluid) в стволе мозга, чем в женском». Это одна из причин того, почему у мальчиков учеба непосредственно связана с движением".
"Т.к. исконно мужские занятия связаны с жизнью за пределами дома, мозг мальчиков естественным образом тяготеет к исследованию окружающей среды".

что это, если не поддержка сексистских стереотипов. Не говоря уже о том, что они просто неграмотны.

.

Reply

islandena April 18 2013, 07:37:20 UTC
"Больше того, читала книгу о воспитании именно мальчиков в которой не только нет поддержки сексистских стереотипов, но они конкретно и подробно обсуждаются и осуждаются". - Книга Поллака туда же, она вся посвящена развенчиванию мифов о мальчиках ( ... )

Reply


olkab April 18 2013, 06:28:54 UTC
Микроскоп, ноутбук, доступ в интернет - все это инструменты познания.
Бляяяя...
Не говоря уж о том, что он всё время упоминает даже не арифметику, а счёт, под видом математики. О математике при этом ни слова. Если мальчиков надо учить считать при поступлении в колледж, по-моему, им не в колледж надо...
В общем, что-то эта книга мне как-то... не очень...

Reply

islandena April 18 2013, 06:38:14 UTC
Ты пристрастна :) В Штатах очень слабая математика в школах. Я не удивлюсь, если кто-то до университета доходит, не отличая интернета от интеграла.

Reply

elpervushina April 18 2013, 07:03:51 UTC
Да смотрела я штатовский школьный учебник по математике. Вполне себе нормально.

Reply

olkab April 18 2013, 18:11:41 UTC
Ну, тут не про интегралы речь идёт, а про дискалькулию, которую не диагностировали во втором классе. Имхо.

Reply


Мозг мальчиков. Как помочь мальчикам преуспеть в школе livejournal April 22 2013, 07:32:22 UTC
Пользователь tatiana_ch сослался на вашу запись в записи « Мозг мальчиков. Как помочь мальчикам преуспеть в школе и в жизни. Часть 5.» в контексте: [...] пишет здесь - http://islandena.livejournal.com/98507.html [...]

Reply


Leave a comment

Up