Культурные источники как направление главного удара
Конфликт между Россией и Украиной вошел в такую фазу, что его уже практически невозможно контролировать. Вместе с тем, все более очевидной становится его суть, которая выясняется как из наблюдения за событиями, так и из учета субъективных мнений, в том числе в среде патриотически настроенного населения России.
Суть конфликта - агрессия, направленная против культурных источников в начальный период экспансии и реконструкции культурного ареала. Агрессия развивается со стороны России, а культурным источником является Запад, обозначивший свое реальное присутствие в Киеве. Почему так происходит?
В течение последних 25 лет, фактически с начала перестройки, в России происходит интенсивное усвоение компонентов западноевропейской культуры: политические понятия, экономические модели, элементы образа жизни, мода, искусства, деловые и туристические контакты и т.д. То, что информационные потоки внезапно хлынули на плохо подготовленную почву, произошло не потому, что так захотелось М.С. Горбачеву, произвольно открывшему железный занавес, а в результате70-летней изоляции СССР. В итоге в течение очень короткого времени населению России пришлось освоить колоссальные объемы новой информации. Огромный пласт новых заимствований отражается в русском языке.
Как ни хотелось бы сторонникам российской самобытности, новые заимствования пришли не из Евразии, а, по-прежнему, из Западной Европы и других ветвей западноевропейской цивилизации, прежде всего из США. Оттуда же пришли многочисленные новые заимствования из английского языка. Английский язык и США как главный источник заимствований отличают новый этап развития русской национальной культуры через контакты с другими культурами от прежнего состояния, когда в 17-19 веках заимствования шли в основном из Польши, Германии и Франции.
Формирование новых качеств в национальной культуре и языке через систему заимствований провоцирует экспансию. Об этом говорит вся история завоеваний, начиная от Греции и Рима и кончая Российской империей. Народы, живущие сами по себе, к экспансии не склонны.
Экспансией занимаются народы, объединяющие в себе разнородные элементы. Экспансия - это, по сути, попытка расширить себя за счет увеличения разнородности. Для этого необходим международный язык, который объединяет ряд участников. Именно такими языками сейчас являются английский и русский. В процессе экспансии происходит перенос культурной модели и международного языка на другие народы и состав участников расширяется.
Поэтому нации, которые осуществляют экспансию, как правило, заявляют о своей «миссии». Они утверждают, что владеют некими знаниями, ценностями, способами организации общества или хозяйственной деятельности, которые превосходят все прочие. Они объявляют себя исключительно полезными для человечества и стремятся навязать свою модель поведения другим народам. В современном мире пересекается несколько национальных экспансий. Это не только американская англоязычная экспансия с ее идеями демократии, но и, например, немецкая с ее экономическими моделями, расширяющая свое влияние на страны ЕС.
Новая российская экспансия чрезвычайно опасна потому, что «миссия», о которой уже неоднократно заявлял Путин и идеологи режима, совершенно расплывчата, не имеет ни ясных границ, ни ясно сформулированных источников. Не существует идеологических, политических, философских, религиозных, экономических или каких-либо других внятных текстов на русском языке, несущих народам самобытную идею русской «миссии». Не существует и конкретных практических достижений, которые могли бы служить образцом для других народов. Путин не сумел сформулировать национальную идею, и его призыв к миссионерской экспансии - это фактически призыв к расширению «хаоса», которого он сам же панически боится.
Что же имеется? Имеется только эмоциональное желание расширить свое присутствие в мире. Заявить о себе как о великой нации, несущей воображаемую «миссию» другим народам. «Мы встали с колен», русские «перешли из состояния сна в активную фазу», Россия «поднимается в полный рост» и прочие выражения такого рода означают, что есть желание, но нет достаточных оснований для воплощения. Что конкретно Россия предлагает другим народам, никто из сторонников похода на запад, не скажет, потому что ничего конкретного, кроме нефти и газа, выкаченных из российской земли, на данном этапе нет.
Аннексия Крыма - знак начала экспансии и так называемой «Русской весны». Термин, очевидно, искусственно созданный в качестве оберега от аналогов Арабской весны, вполне соответствует путинским технологиям перехвата инициативы и искажения понятий. Наиболее консервативное и охранительное движение с проявлениями агрессивного экстремизма названо так же, как революционные движения, чтобы предотвратить революцию.
Вместе с тем «русская весна» имеет конкретную цель. Это территориальное расширение России как минимум до границ СССР, с возможным расширением этой территории. Когда политологи говорят о том, что России не нужен возврат земель, так как это затратно, они ошибаются относительно природы этих устремлений. Это не экономическая задача расширения рынка, если она и имеет место, то второстепенное. Главная цель - идеологическая.
Цель расширения - геополитическая реконструкция СССР, осмысленная как восстановление идеи национального величия России. Поэтому никакие рациональные аргументы не действуют на сторонников агрессии. А призыв идти вперед, на Запад, находит самую горячую поддержку среди русского населения. Победное ощущение от аннексии Крыма, которая если и выгодно кому-то, то точно не тем, кто этот восторг разделяет, ясно показывает смысл события. Георгиевские ленточки и законодательная сакрализация победы СССР в ВОВ в контексте текущих политических событий воплощают новую «национальную идею»: победу России над Западом.
Эта победа необходима тем, кто ее жаждет, потому что именно на Западе находится источник заимствований. Агрессия начала развиваться сразу после того, как Киев заявил о вступлении в ЕС. На бытовом уровне это можно объяснить так, что русские, привыкнув считать Украину периферией своей империи, не могут смириться с тем, что их превзошли. Ибо, как бы не критиковали Запад, приставка «евро» обрела в русском языке значение «образцовый» (ср. «евроремонт»). А тут вдруг Евромайдан! Позиция «защиты» украинских братьев (о которой они и не просят) означает демонстрацию превосходства над «младшей сестрой».
В более широком историческом контексте видно, что культурные контакты приводят к агрессии, связанной с подсознательным желанием обладания культурными источниками. Начиная с древних времен, культурные центры, такие, как Вавилон, Ниневия, Рим и многие другие, подвергались нападению и разорению со стороны народов, вступавших с ними в тесный контакт. Одной из форм агрессии такого рода является геноцид. Кроме того, на основе противопоставления культуре-источнику возникает самоидентификация, как это происходит сейчас в России, противопоставляющей себя Западу.
Современные события позволяют ясно видеть, что стремление овладеть источниками имеет, как выразились бы лингвисты, диахроническую ось. Не только современные, но и исторические культурные центры, возбуждают желание обладания. Это прекрасно демонстрирует отношение к Крыму как к историческому достоянию, не вполне русскому, но тем более ценному (ср. постоянные рассказы и показы исторических мест по ТВ: крещение князя Владимира в Корсуни, памятники греческой колонизации, памятники Крымского ханства и т.д.). Агрессорам всегда кажется, что вместе с территорией они обретают культурный источник, хотя история убедительно показывает, что это не так.
Из этого понимания событий ясно, куда пойдут дальше. Уже озвучена идея Новороссии, и более того, «Святой Руси», которую тиражирует РПЦ. Следуя этим установкам, население выходит на митинг с лозунгами «Украина - это Русь». Идея большого объединения, очевидно, основана на том, что есть общность культурных истоков. В частности, общий древний письменный язык распространялся на территории, включавшей части современной Украины, России, Белоруссии и Литвы. При этом культурные и образовательные центры оставались долгое время на западе. Там же началось книгопечатание, оттуда пришло просвещение, постепенно распространившись на Москву (например, М. Смотрицкий, автор грамматики церковнославянского языка, по которой учился М.В. Ломоносов, был выпускником иезуитской коллегии в Вильне, принявшим унию, первопечатник И. Федоров учился в Краковском университете и т.д.).
Киев - ближайшая цель агрессии, но она может развиться и пойти дальше на Вильнюс, прихватив по дороге близлежащие города и страны. «Большая Россия» - так называют желаемый результат сторонники агрессии. Она, по мнению Дугина, включает весь бывший СССР и даже всю Российскую империю, хотя по поводу Финляндии, Польши и Прибалтики, он «не уверен».
Это значит, что Украина не является конечной целью агрессии. Кроме того, провоцирование конфликта с помощью национальной самоидентификации, обязательно распространит конфликт на другие регионы в самой России. И на территории сопредельных стран. Процессы реконструкции приводят не только к воссозданию больших империй, но и к реконструкции исторических границ. Это недавно хорошо показала Арабская весна, когда общества раскололись по историческим демаркационным линиям, как например, в Сирии, Ливии и Египте.
Внедряясь в восточную Украину с целью политической провокации для разжигания конфликта, который нужен ему в качестве повода для вторжения, Путин не понимает, что делает плохо, прежде всего, России. Раз начавшись, процесс раскола (реконструкции исторических связей и исторических национальных границ) уже нельзя будет остановить никакими способами, включая применение военной силы. Он думает, что там действуют такие же, как он, спецслужбы с Запада. А там действуют культурно-исторические законы, в которые нельзя вмешиваться силовыми методами.
Суть конфликта - агрессия, направленная против культурных источников в начальный период экспансии и реконструкции культурного ареала. Агрессия развивается со стороны России, а культурным источником является Запад, обозначивший свое реальное присутствие в Киеве. Почему так происходит?
В течение последних 25 лет, фактически с начала перестройки, в России происходит интенсивное усвоение компонентов западноевропейской культуры: политические понятия, экономические модели, элементы образа жизни, мода, искусства, деловые и туристические контакты и т.д. То, что информационные потоки внезапно хлынули на плохо подготовленную почву, произошло не потому, что так захотелось М.С. Горбачеву, произвольно открывшему железный занавес, а в результате70-летней изоляции СССР. В итоге в течение очень короткого времени населению России пришлось освоить колоссальные объемы новой информации. Огромный пласт новых заимствований отражается в русском языке.
Как ни хотелось бы сторонникам российской самобытности, новые заимствования пришли не из Евразии, а, по-прежнему, из Западной Европы и других ветвей западноевропейской цивилизации, прежде всего из США. Оттуда же пришли многочисленные новые заимствования из английского языка. Английский язык и США как главный источник заимствований отличают новый этап развития русской национальной культуры через контакты с другими культурами от прежнего состояния, когда в 17-19 веках заимствования шли в основном из Польши, Германии и Франции.
Формирование новых качеств в национальной культуре и языке через систему заимствований провоцирует экспансию. Об этом говорит вся история завоеваний, начиная от Греции и Рима и кончая Российской империей. Народы, живущие сами по себе, к экспансии не склонны.
Экспансией занимаются народы, объединяющие в себе разнородные элементы. Экспансия - это, по сути, попытка расширить себя за счет увеличения разнородности. Для этого необходим международный язык, который объединяет ряд участников. Именно такими языками сейчас являются английский и русский. В процессе экспансии происходит перенос культурной модели и международного языка на другие народы и состав участников расширяется.
Поэтому нации, которые осуществляют экспансию, как правило, заявляют о своей «миссии». Они утверждают, что владеют некими знаниями, ценностями, способами организации общества или хозяйственной деятельности, которые превосходят все прочие. Они объявляют себя исключительно полезными для человечества и стремятся навязать свою модель поведения другим народам. В современном мире пересекается несколько национальных экспансий. Это не только американская англоязычная экспансия с ее идеями демократии, но и, например, немецкая с ее экономическими моделями, расширяющая свое влияние на страны ЕС.
Новая российская экспансия чрезвычайно опасна потому, что «миссия», о которой уже неоднократно заявлял Путин и идеологи режима, совершенно расплывчата, не имеет ни ясных границ, ни ясно сформулированных источников. Не существует идеологических, политических, философских, религиозных, экономических или каких-либо других внятных текстов на русском языке, несущих народам самобытную идею русской «миссии». Не существует и конкретных практических достижений, которые могли бы служить образцом для других народов. Путин не сумел сформулировать национальную идею, и его призыв к миссионерской экспансии - это фактически призыв к расширению «хаоса», которого он сам же панически боится.
Что же имеется? Имеется только эмоциональное желание расширить свое присутствие в мире. Заявить о себе как о великой нации, несущей воображаемую «миссию» другим народам. «Мы встали с колен», русские «перешли из состояния сна в активную фазу», Россия «поднимается в полный рост» и прочие выражения такого рода означают, что есть желание, но нет достаточных оснований для воплощения. Что конкретно Россия предлагает другим народам, никто из сторонников похода на запад, не скажет, потому что ничего конкретного, кроме нефти и газа, выкаченных из российской земли, на данном этапе нет.
Аннексия Крыма - знак начала экспансии и так называемой «Русской весны». Термин, очевидно, искусственно созданный в качестве оберега от аналогов Арабской весны, вполне соответствует путинским технологиям перехвата инициативы и искажения понятий. Наиболее консервативное и охранительное движение с проявлениями агрессивного экстремизма названо так же, как революционные движения, чтобы предотвратить революцию.
Вместе с тем «русская весна» имеет конкретную цель. Это территориальное расширение России как минимум до границ СССР, с возможным расширением этой территории. Когда политологи говорят о том, что России не нужен возврат земель, так как это затратно, они ошибаются относительно природы этих устремлений. Это не экономическая задача расширения рынка, если она и имеет место, то второстепенное. Главная цель - идеологическая.
Цель расширения - геополитическая реконструкция СССР, осмысленная как восстановление идеи национального величия России. Поэтому никакие рациональные аргументы не действуют на сторонников агрессии. А призыв идти вперед, на Запад, находит самую горячую поддержку среди русского населения. Победное ощущение от аннексии Крыма, которая если и выгодно кому-то, то точно не тем, кто этот восторг разделяет, ясно показывает смысл события. Георгиевские ленточки и законодательная сакрализация победы СССР в ВОВ в контексте текущих политических событий воплощают новую «национальную идею»: победу России над Западом.
Эта победа необходима тем, кто ее жаждет, потому что именно на Западе находится источник заимствований. Агрессия начала развиваться сразу после того, как Киев заявил о вступлении в ЕС. На бытовом уровне это можно объяснить так, что русские, привыкнув считать Украину периферией своей империи, не могут смириться с тем, что их превзошли. Ибо, как бы не критиковали Запад, приставка «евро» обрела в русском языке значение «образцовый» (ср. «евроремонт»). А тут вдруг Евромайдан! Позиция «защиты» украинских братьев (о которой они и не просят) означает демонстрацию превосходства над «младшей сестрой».
В более широком историческом контексте видно, что культурные контакты приводят к агрессии, связанной с подсознательным желанием обладания культурными источниками. Начиная с древних времен, культурные центры, такие, как Вавилон, Ниневия, Рим и многие другие, подвергались нападению и разорению со стороны народов, вступавших с ними в тесный контакт. Одной из форм агрессии такого рода является геноцид. Кроме того, на основе противопоставления культуре-источнику возникает самоидентификация, как это происходит сейчас в России, противопоставляющей себя Западу.
Современные события позволяют ясно видеть, что стремление овладеть источниками имеет, как выразились бы лингвисты, диахроническую ось. Не только современные, но и исторические культурные центры, возбуждают желание обладания. Это прекрасно демонстрирует отношение к Крыму как к историческому достоянию, не вполне русскому, но тем более ценному (ср. постоянные рассказы и показы исторических мест по ТВ: крещение князя Владимира в Корсуни, памятники греческой колонизации, памятники Крымского ханства и т.д.). Агрессорам всегда кажется, что вместе с территорией они обретают культурный источник, хотя история убедительно показывает, что это не так.
Из этого понимания событий ясно, куда пойдут дальше. Уже озвучена идея Новороссии, и более того, «Святой Руси», которую тиражирует РПЦ. Следуя этим установкам, население выходит на митинг с лозунгами «Украина - это Русь». Идея большого объединения, очевидно, основана на том, что есть общность культурных истоков. В частности, общий древний письменный язык распространялся на территории, включавшей части современной Украины, России, Белоруссии и Литвы. При этом культурные и образовательные центры оставались долгое время на западе. Там же началось книгопечатание, оттуда пришло просвещение, постепенно распространившись на Москву (например, М. Смотрицкий, автор грамматики церковнославянского языка, по которой учился М.В. Ломоносов, был выпускником иезуитской коллегии в Вильне, принявшим унию, первопечатник И. Федоров учился в Краковском университете и т.д.).
Киев - ближайшая цель агрессии, но она может развиться и пойти дальше на Вильнюс, прихватив по дороге близлежащие города и страны. «Большая Россия» - так называют желаемый результат сторонники агрессии. Она, по мнению Дугина, включает весь бывший СССР и даже всю Российскую империю, хотя по поводу Финляндии, Польши и Прибалтики, он «не уверен».
Это значит, что Украина не является конечной целью агрессии. Кроме того, провоцирование конфликта с помощью национальной самоидентификации, обязательно распространит конфликт на другие регионы в самой России. И на территории сопредельных стран. Процессы реконструкции приводят не только к воссозданию больших империй, но и к реконструкции исторических границ. Это недавно хорошо показала Арабская весна, когда общества раскололись по историческим демаркационным линиям, как например, в Сирии, Ливии и Египте.
Внедряясь в восточную Украину с целью политической провокации для разжигания конфликта, который нужен ему в качестве повода для вторжения, Путин не понимает, что делает плохо, прежде всего, России. Раз начавшись, процесс раскола (реконструкции исторических связей и исторических национальных границ) уже нельзя будет остановить никакими способами, включая применение военной силы. Он думает, что там действуют такие же, как он, спецслужбы с Запада. А там действуют культурно-исторические законы, в которые нельзя вмешиваться силовыми методами.