Крымнаш ( _ )
Я не смотрел фильм «Крым», но собираюсь написать свою рецензию. Верней, именно потому что не смотрел, напишу чего ожидаю от просмотра. Потом сравню насколько прав.
Ожидаю от этого фильма очередной вымышленной реальности. Не сомневаюсь, снимал его режиссёр и команда с либеральными взглядами. Думающих и честных, режиссёров просто не осталось. Честные и думающие в капитализм не вписываются! Да вы и сами заметили, что высокохудожественные фильмы постепенно отмерли как мамонты. У нас ведь цензуры «нет». У нас нежелательные фильмы просто не финансируют, и никакой цензуры не надо.
Это вам не СССР. Здесь вам не там… не забалуешь.
Думаю, будет показано - как приказано понимать. Крым наш. Красава Путин Крым захватил. Всех врагов России обманул. Уря и чепчики в воздух полетели…
И думаю - режиссёр так и подаст трактовку. Снимет о том, чего не было. Верней покажут то, что было… Но, «по-хитрому» то, что реально намного важней, летящих волн вертолётов и едущих автоколонн с солдатами. Вот этой реальности даже намёками не захватят.
И это не просто «досадное недоразумение!» Это страшная мрзота. Такими фильмами. Такими методами создаются «окна Овертона» Такие вбросы, для оболваненных потом становятся «фактом истины» Они будут «доказывать, что режисер не мог соврать. Он на документах снимал фильм…»
Эта ситуация подобна другому мему - хруст французкой булки. Ведь в этот вброшеный «хруст», веруют до фанатизма. Как в победивших фашизм уголовников под угрозой заград-отрядов. 100мильёнов растреляных лично Сталиным. Как дестки других вбросов…
Вот и вся рецензия.
Впрочем, эта статья не совсем про крымнаш. И даже больше того, эта статья сильно не о фильме. Фильм Крым, и мем крымнаш, всего лишь повод для объяснения моей методики понимания истин.
Хочу предупредить - обращайте внимания на выделенные куски текста. В большинстве случаев, не буду объяснять, ибо вопросы риторические. Это те точки смыслов, на которых надо остановится и продумать самостоятельно. А не вру-ли я вам!? Вам надо наполнить сказанные слова своими выводами! Что крайне важно. Или согласится с моим пониманием происходящего.
Перед этой публикацией я писал, что в «либеральной традиции» принято словам веровать впрямую, не разбираясь, что за ними скрывается. Хавать не нюхая. Сказали - империя лжи! Они ответили ага! Сказали - Тюрьма народов. Веруют. Крым аннексировали, да точно так!
И такое, по всем направлениям. Потом людишки повторяет эти вбросы с видом экспертов. Мол не каждый осмелится, такое сказануть. Из чего состояло это твоё утверждение!? такой знаток, даже не пытался подумать. Вставлять ведь нечего! Где факты тюрьмы народов? С чем это сравнивать? Как это происходило? Со всеми или некоторыми? Ты лично - спорюн сратый, сколько сидел в гулаге в 1980 году? В чем тюрьма(?) Таких вопросов возникает целый рой и все они сверх важные для понимания, что происходило. Очень напоминает ситуацию с крымнаш. (согласитесь, что этот круг вопросов надо знать на зубок, или вообще не говорить о том, чего не знаешь)
Почему глубинное понимание - сверх важно. НЕ так - чего-то, где-то знаешь, чего-то где-то слышал. А знать, как это происходило по настоящему. Понимать, что это так, а не иначе. Не бывает силового захвата без жертв или хотя-бы мордобоя. Т.е. называеся силовой захват, без фактов применения силы. Что-бы как минимум - если и есть ошибка, то самая минимальная. Кстати вот и пример важности наполнения смыслами, казалось бы, простых слов. Они потому для вас неважные, что вы не понимаете из чего, состоит единый народ. Что такое страна. Что такое народ. Т.е. понимать важнейшую вещь, для большинства стало не важно!
Можно и проще объяснить важность истинного понимания реальности. На аналогии. Вы генерал. Свои решения выводы и действия вы производите на основе того, что знаете. И если вы «знаете» кусочки реальности, значит вы обречены на постоянные поражения в своих войнах.
Вот крымнаш. Как к этому относятся украинцы. Как относятся русские. Как относятся американцы или китайцы. Ещё какие-то народы… Слова то одни и те-же. И если вас смущает тонкости перевода - их перевести на чужие языки, можно точней некуда. С разъяснениями. И всё равно, каждый народ к одним и тем-же словам, будет относится совершенно по разному. В том и особенность - народ от народа отличается тем, что по разному воспринимает какое-то событие или факт. Только единый народ воспринимают происшествие одинаково.
По сути это не просто - одинаково понимать, что было, но и индикатор одного и того-же народа. (особенно таких важных событий) Если каждый по разному, то это не один народ, а сборная толпа… врагов друг другу. В этом главное отличие одного народа от другого - иметь одинаковую оценку явлений жизни.
В России сильно не так. Наоборот, вместо нужного внедряют многообразие мнений, и это считается «очень хорошо» Так поступают враги - заставляя по-другому оценивать события своей истории. То есть, плохое стало хорошим. Вы заметили, что крымнаш разные русские объясняют по разному. Отдавать или не отдавать Крым(?) тоже множество точек зрения. Какая трактовка верная!?
В этом месте мы подошли к пониманию поиска истины. Как её искать, если ничего о ней не знаем или знаем слишком много «фактов». И то и другое порождает путаницу в трактовании событий. Требуется одно единственное, но верное. Иначе это мнение РАЗНЫХ народов. Дело ведь в том, что при «куче вброшенных фактов» все остальные «факты» враньё. Настоящий только один. А к4ак его найти?
При недостаточности фактов, порождаются десятки выдумок, основанных на придуманных трактовках. И условно «достоверным» оказывается то, что наиболее вероятно. Такое понимание хотя и не истинное, но наиболее полезное из всех. По другому нельзя. Это снова - база единого понимания!
«Генерал», зная реальное положение вещей и поступки будут совершать верные. Иначе беда…. Потому и важно реальное понимание. При ложных трактовках всё равно останется реальное положение, подтверждённое фактами. Все остальные отомрут. А «носитель вранья» становится презираемым. (Для примера - вспомните соглганицына!)
Кто и зачем вкидывает враньё? Я уже объяснял - враньё, выгодно врагу, враг главный источник вранья. Дезинформация - тактическое оружие. Разделяй и властвуй метод войны.
Вспомните исторические примеры(!) В самые далёкие времена. Древние лазутчики захватчика, вносили в народ мнение, что победить завоевателя невозможно! Но, не только это. Бывает и сама власть, становится неадекватной. Бывает некто, жаждущий славы, придумывает для красного словца. Бывает для монетизации придумывает фейк и утверждая, что сам он «очевидец.» Пишет книги становится популярным. Или ещё многие причины «выгодности» лжи.
С некоторым враньем разобраться невозможно. Но, такое очень редко. Такое враньё крайне - сверх - и архи сложно придумать! А чтобы его разоблачить нужны факты, а их может не быть!! Враньё-же!! Хорошо ещё, что есть слово Неверю!
Ведь чтобы опровергнуть по законам логики, нужно «неувидеть» то, что «увидал» врун. Т.е. присутствовать и быть очевидцем того, чего говорит врун. А это частенько невозможно. Быть на месте приземления НЛО(к примеру) как говорит врунишка. Вот и остаётся быть неверящим, но и …. Не столь всё ущербно, как кажется.
Кроме прямого «факта» есть куча косвенных. Когда вруны сочиняют «генеральную ложь» сопутствующие забывают учесть. Какая погода? Как ты там оказался? Зачем ходил? Мог-ли быть там, в то время? В чем был, одет? Остатки прибытия НЛО? Их следы присутствия? Когда не врёшь, это на автомате запоминается, а когда врёшь на «мелкие детали» просто не обращаешь внимания. Про что я и говорил - очень тяжело, вплоть до невозможного придумать и внедрить враньё. «На разочек» враньё сработает. Но, чтобы осталось в общественном мнении и с стало фактом. Такое крайне редко.
Поэтому и важно истинное понимание вещей. Слои разоблачений вранья - порождают слои в обществе враждующие меж собой. Одно враньё порождает целый «букет мнений» Останется только истинное, но на время существования вранья, народ остаётся врагом самому себе.
Утверждают крымнаш по результатам аннексии Россией. А была -ли аннексия!? Сколько танков сгорело? сколько самолётов сбили? Где пролегали окопы обороняющих Крым? Кто кого аннексировал!? Ах этого всего не было! Пусть так! Хорошо. Чего было? Чего вы вкладываете в слова - аннексия Крыма?
Был «ХПП»(хитрый план путина) Какой план, из чего он состоял? По этому плану путин раскочегарил майдан в Киеве(?) Если это не считать, то по каким причинам? Без этого говорить о переходе Крыма лишено смысла. Ведь без этого и Крым-бы не перешёл к России! И если это путин, майдан намайданил, значит должны быть хоть какие-то факты, что это его работа! Или хотя-бы косвенные приметы, что путин велик! Если это работа ХПП путина, то Нуланд с печеньками, работала на путина. Значит и ранее или позже должны присутствовать факты работы Нуланд на путина. И если такого нет, значит случайность. Как можно объяснить эту случайность другим способом?
Наименование - вежливые люди, незаметно исчезло из обращения. А с чего оно началось?! Началось ведь с того, что эти люди без знаков различия. Без оружия. Вежливо и решительно останавливали бардак. Не позволяли майдану начаться в Крыму. И это целиком и полностью противоречит «ХПП» - Вежливые не бардак творили, а по сути сохраняли остатки украинской власти. На укранцев работали. Они не разгоняли парламент Крыма, а заставляли их собраться и работать. И если это по ХПП, то какие ещё факты это подтверждают. Представьте, как это должно работать, если бы вы «генерал» и вы сами организовывали эту аннексию. Как бы у вас получилось? Какие приказы кому, на какие ресурсы? Какие схемы задействовали!?
После крымнаш, путин объявил, что ввёл войска для наведения порядка. Как бы не противоречит захвату. НО!!! Ребятушки. Если-бы был «ХПП» по захвату. И осуществлялся бы захват, как путин заявил! (От чего России и санкции, как агрессору объявили) То путин, про захват, «наведение порядка», ввод войск, даже не заикнулся-бы. Такое, более чем очевидно. Если такое задумал - «хитростью» отжать территории, то хитрость и должна оставаться скрытой. А тут «хитро отжал» и «на следующий день» слился как маленький пацанчик! Так не бывает, чтобы дебил был умным или умный поступал как дебил.
Спорил я, в переписке, на эту тему с Кунгуровым. И чтобы привести свои аргументы, глубоко проанализировал, чего писали в интернете в соц-сетях Крыма. В то время украинских. В то время, до и после событий. В интернете ничего не исчезает. Что писали сами крымчане об этих событиях, в момент происходящего, при желании нетрудно найти.
У меня получился, совсем другой «Крымнаш» Очень далеко от кремлёвского вброса и далеко от международного «мнения» А мнение «отдавателей» Крыма вообще противоречит здравому смыслу до степени неосмысленного бреда
Все варианты описывать долго. Самый лучший способ, просто рассказать мои оценочные суждения.
Исторически Крым наш - Русский. И проживают по менталитету наши русские люди. Как он стал «украинским» ни у противников, ни у сторонников разночтений нет. И до тех, пор пока крымчан не заставляли жить по чужому, не русскому жизненному укладу. Никто особо не противился сложившимся отношениям.
Но майдан развязал руки фашистам. Капризы фашистов (кстати не бандероцев, а фашистов!) с мнением превосходства над другими людьми, изменили ситуацию. Это основа фашизма - онЕ лЮДИ(!) остальные нечеки с красными глазами. Фашист с другой формой черепа. Теперь людям «предлагалось» жить так, как им прикажут другие. А не пожелают, применят силу. Силой «любить заставят» В этом основа любого фашизма - «другие» для фашистов, ресурс для эксплуатации.
Такое никому не понравится. «Народ» выступил против (о кавычках ниже!) Для понимания любого происходящего всегда надо собирать факты того, что знаешь, и разбираться, чего из этих фактов следует. Включая то, чего условному мне, не нравится. Менталитет крымчан анти-бандеровский. Фашизм неприемлем для русского менталитета. Севастополь. Аджимушкайские каменоломни. Оборона Крыма всегда была предметом гордости для любого русского. Всё это, свой след в менталитете оставило.
Отряд Беркут после провала на майдане. В Крыму был принят как защитники закона и порядка. А в остальной Украине. Как преступники. Ибо для крымчан они боролись с фашизмом, а для остальной Украины сдерживали «ославленых хероянов»
И на этот менталитет, плескают «кипятку» как на москаляк клятых. Никакого вам русского языка. Вам обязалово бедерцам жопу целовать. А не склонитесь, мы к вам хероев поезд пришлём. И повторим бандеровскую репетицию. Они ведь не впервой, показательные акции устраивали.
Чего жителям делать? Ясно, что для них это неприемлемо. Однако, и нет сил способных противостоять. В начальной стадии «аннексии» разброд и шатания просто крымчан, буквально вопиюще очевидны. Крымчане, если по совести судить, и мелкие проявления бандеризма остановить не могли. Т.е. условно - пару гарлопанов заставляли толпы молчать.
Но эти, одиночные выступления фашиствующих молодчиков сработали запалом к обороне. Как выступление «Сашко белого» Как закон о языке. Как москаляку на гиляку. Тогда ещё предполагаемый Поезд «дружбы». А в сумме, мощнейший аргумент для неприятия фашизма.
Кто выступил против(?) Про народ я сказал. Кто были те люди, что вежливые!? По моим выводам, это никакие не тайные войска путина. Я представить не могу, чтобы приказали военным без знаков различия. (по законом войны это преступники! Приравнённые к бандитам) Без оружия. Без всякого информационного прикрытия вообще без ничего. Голыми руками приказали аннексировать Крым. Это нужна многие тысячи дебилов согласных на такие «условиях». Чтобы такой ХПП сработал!!! Столь малыми силами какие были, это невозможно. А ещё и в тайне такое сохранить!!!
Однако войска были. Наши российские, но НИГРАМОЧКИ!!! НЕ путинские! Более того они были АНТИПУТИНСКИЕ! Условно антипутинские. Но именно так! (это моё мнение!)
В Крыму были наши базы. На них служили наши офицеры. Им было приказано не вмешиваться во внутренние дела Украины. Это главное условие международного договора. Оно просто очевидно. Вмешательство, это повод попасть под трибунал! И если не посадят, то вместо Крыма служить на южном берегу Северного моря.
При этом их семьи, их жены, дети ставились под главную угрозу уничтожения. Они самые москаляли из москаляк. Их-бы резали самым зверским образом.
Если бы вы были в том положении! Вы бы как поступили? Исполняли приказ, который приведёт к смерти твоих близких, или нарушив приказ начали действовать?! Вот и они также. Им выхода не было. Сняв знаки различия, сами без приказа, останавливали бандеровщину. Тех самых «сашков-билых»
Крымчане, депутаты, власть, все кто от украинской «власти» того времени. Да все жопки зажали. У всех свой шкурный интерес. За общую свободу, никто не рыпнулся. (Не по красивому говорю, как-бы своих обижаю, но лучше горькая правда, чем красивое враньё. И кстати, потому и бытует версия вымышленной аннексии, что похвалится то нечем. Поэтому легче говорить - путин захватил, чтобы не всплыла реальность тотального обыдлачивания.)
Начали действовать, наверняка отчитались перед кремлём. И первое время «кремль» не рыба не мясо. Вежливыми они оставались недели две три. Это тоже подтверждено фактами. Да, сам факт, что оставались вежливыми и безоружными, говорит о достоверности моего вывода. Это ведь продолжалось до самой обороны перекопа. Уже после него…
Это когда уже заставили собраться УКРАИНСКИЙ(!!) парламент того Крыма. Когда послали официальных представителей с решением о присоединении Крыма. Тогда уж путин «начал аннексию». Ему ведь выхода не было. Если бы он допустил с Крымом, того-же чего сейчас Новороссией. Ему бы не простил никто. Включая самих русских. Это не тот случай, когда сказано - русских не бросаем и после этого бросил.
И кстати. А похоже, что так и было задумано изначально, чтобы ссорить Россию с Украиной. То, что сейчас с Новороссией, такое готовили для Крыма. Факты инфации России и Украины, никто не опроверг! (такой вариант моё допущение, но не факт. К этой гипотезе нет подтверждений. А факт, что один народ намерено делают непримиримыми врагами остаётся. Но маловато. чтобы считать - Крым готовился для запала войны меж братскими народами.)
Да и самому Крыму, нет выхода кроме присоединения к России. К своим. Мы один народ с украинцами… были до недавнего времени.
А дальше вы «знаете» - волны вертолётных полков, колоны с войсками, и остальная видимость аннексии.
Почему до сих пор это неизвестно(?!) Про просто крымчан я сказал. Офицеры - Истинные герои России! Им приказали не ломать видимость величия захватуна Крыма. Они и так присягу «нарушили»
Остаётся вопрос, почему Путин поступил так - подставил Россию под международный позор как агрессоров!? Ведь выставлять всё это, силовым захватом не было никакой надобности! (Ъ)
Это отдельный разговор. Вы ведь путина оцениваете так-же как и крымнаш. А я убеждён, что он на врага работает. Вы его «оцениваете» как вам сказали, а я по совокупности его деятельности.
Со своей страной такого не делают, чего делает «президент Путин» Но, это отдельная тема….
Остаётся разобраться с главным - Крымнаш (_) какой знак ставить?
Крым наш(Ъ) и никаких других знаков. Наши люди в Крыму. Наш народ - НЕ УКРАИНСКИЙ!! Особенно сейчас. Отдать Крым, это предать своих! Это в общем-то «лакмусовая бумажка» Наш человек или враг!
Чтобы это понять. Достаточно разобраться кому Крым принадлежит по-настоящему. Это совсем не сложно. Кому принадлежит Москва? Кому принадлежит Киев? Париж? Да любая населённая территория!
Тем, кто там живёт. Они решают кому они братья, кому враги. С кем вместе и против кого. Они разбираются кто ими будет править для ИХ! Блага! Или будут Сами собой управлять. ОНИ РЕШАЮТ! А не какой-то дядька за тридевять земель с туго надутыми щеками!
Все остальные «объяснялки» что Крым Киеву или Москве или ещё кому - это лукавое изворотство….
С какого перепуга, Крым отдавать тем, кого они братом не считают! (?) Нет, если просто необитаемая территория, то можно и поумничать, а с людьми, это и обсуждать не надо. По абсолютному счёту! Крым принадлежит тем, кто там живёт!
И не надо называть - свадьбу по любви, насилием и агрессией. Требовать ареста, суда и посадки, жениха и невесты. Так мол, «медународна пердливость требуеть…»
Пошли в зад. Нет вашей правды!
= = = = = = = = = = =
З.ы. Таких «смыслов» ненаполненных содержанием в современном обществе множество. Хотя-бы представьте - как это реально происходит. Как-бы вы делали. На каких фактах вы строите свои представления? И многое станет совсем не таким, как вы «знаете»
Для этой цели и написана статья.