Стритрейсинг по-лондонски
Привет всем честным людям.
Минувшим воскресеньем произошел инцедент, по ряду признаков относящийся к террактам.
В ночь на понедельник при наезде автофургона на людей в Лондоне пострадали по меньшей мере 10 человек. Фургон врезался в прохожих в районе Финсбери-парк на севере Лондона, когда люди выходили из местной мечети после молитвы.
Что тут сказать? С учетом выхода всплесков мультикультурализма в Европе на новый уровень подобное было не просто ожидаемо - странно было бы, если бы оно не произошло. В стопервый раз переобсуждать то, о чем и так все читают регулярно, смысла нет. Но у меня возник провокационный вопрос: а только ли на Осборне лежит вина за совершенный им терракт? Может быть, если бы сами мигранты активно осуждали все предыдущие рождественские наезды и нападения - Осборн не направил бы на них свой фургон?..
Официальные лица после всех террактов первым делом заявляют, что это - дело рук одиночек-маргиналов, цели которых неверно связывать с менталитетом какого-либо определенного этнического или культурно-религиозного сообщества. Изгои, мол. Les Miserables. Но на самом ли деле внутри этих сообществ данные одиночки вызывают отторжение? Вопрос не праздный и для РФ, в которой официальные представители диаспор всегда готовы говорить о необходимости жить дружно в общем доме, и о том, что не стоит обращать внимание на отдельных плохих людей, которые есть в каждой нации. Можно только согласиться с ними, однако не совсем понятно, почему, когда среди этих диаспор находятся те, кто осуждает конкретные поступки "плохих людей, которые есть...", сородичи за это угрожают их убить.
Рискну предположить, что столь же вдохновляющим образом не расходятся дела со словами и у мигрантов в Великобритании.
Более того, представим на минуту, что мигрантские лидеры в той же Великобритании намеренно вызывают враждебность к своим соплеменникам. Но для чего? Казалось бы - зачем рисковать благополучием жизни в европейской стране?
Давайте посмотрим, кто в основном едет (не из стран ЕС) в Великобританию. Жители ее бывших колоний. Во Францию? Жители ее бывших колоний. Но "бывших" в классическом смысле, в контексте представлений, унаследованных еще от XIX века. Гуркхи на службе британской короны или французские военные, дублирующие генштаб Чада - это все рудименты. Неоколониализм сейчас - это полная свобода для рынка обращения фиктивного капитала. Это в РФ успешные люди, в соответствии со своим пещерным менталитетом, делают бизнес на спекуляции разницей между стоимостью труда мигрантов и собственных сограждан.
На Западе спекуляция носит финансовый характер, основанный на завышенной стоимости фиктивного капитала, и осуществляется на транснациональном уровне. Ну а издержки, как и в РФ, ложатся на автохтонов в виде политики мультикультурализма (а в нашем случае это еще и вытеснение коренного населения на обочину экономики, что еще хуже), которая, таким образом, представляет собой своего рода компенсацию этим колониям в виде возможности уехать в лучшую жизнь и фактической безнаказанности на новом месте. Мы хозяйничаем в твой стране как хотим - а ты зато можешь делать что хочешь у нас. Кто после этого скажет, что в основе современного мира лежит не партнерство? Правда тот, кто пытается двигаться в направлении собственного развития, рискует закончить как Ливия. Не говоря о том, что с точки зрения жителей самой Великобритании и Франции партнерство должно быть налажено именно с ними.
В свете этого понятно, почему среди мигрантов стал так популярен исламский радикализм: конфронтация - лучшая подпитка для экспансии, а пока он направлен против обычных людей, не приходится опасаться всерьез разгневать боссов Европы.
Если кому-нибудь из моих френдов-мусульман может показаться, что я формирую негативный образ их религии, излишне будет отвечать, что негативный образ ислама формирует тот, кто подстрекает отрезать головы младенцам и разгуливать с ними в центре города. Потому что сложнее принести больше негатива, чем есть в словах, оставленных в сети одним защитников мигрантов, задавленных злобными европейцами, который себя причисляет к верующим мусульманам.
Ряд ведущих мировых СМИ, увольняющих своих сотрудников за карикатуры на жидов и христобесов, решили опубликовать карикатуры с изображением пророка Мухаммеда, которые, по одной из версий, могли стать мотивом для нападения на редакцию французского сатирического журнала Charlie Hebdo. По мнению этих паскуд, гадить можно только на ислам.
http://lenta.ru/news/2015/01/07/obama/
Президент США Барак Обама считает всякие протесты по поводу свободы срать на ислам, но запрещать критику жидовства и христобесия, - нападением на свободу печати и свободу слова во всем мире.
То есть человек очевидно не заботится тем, какой публичный пример отношения мусульманина к остальным он формирует. А поскольку он - записной друх европейских исламистов, то очевидно из солидарности он самыми примитивными и агрессивными способами пытается вызвать как можно большую враждебность к мусульманам. Я не случайно о нем вспомнил, потому что на его примере хорошо видно, что в случае с мигрантскими беспорядками в Европе, что в случае строительства мечетей для гастарбайтеров в РФ, что во всем остальном религиозная составляющая играет на самом деле чисто вспомогательную роль, как средство препятствовать осознанному отношению к проблеме. Причина зла - транснациональный капитал, которому безразличны те нации, которыми он управляет, и привычка мигрантов перестраивать под себя то общество, в котором они появляются.