Leave a comment

messefer June 9 2013, 18:37:51 UTC
Да уж. Всё как то серьёзно ( ... )

Reply

inna_budapest June 9 2013, 19:00:50 UTC
Спасибо за дополнение к посту.))
Я немного этот вопрос изучала,когда в конце 80-х и начале 90-х стали все в СМИ стонать,что этими каналами и водохранилищами коммунисты нанесли огромный вред природе.
Я тоже пылала негодованием.
Потом пообщалась со специалистами,они мне мозги промыли.)))

Reply

messefer June 9 2013, 19:28:57 UTC
Вмешиваясь в природу мы всегда что то нарушаем:)
Другое дело, кто первый начнёт спекулировать в своих политических играх на спасении природы.
Одно дело "бороться" за Химкинский лес, другое дело вырубать сотнями тысяч кубометров леса в Вятской губернии.

Reply

inna_budapest June 9 2013, 19:48:56 UTC
На этот счёт крылатая фраза есть у Ходорковского:
«Моё - это моё, а твоё - давай разговаривать».))

Reply

messefer June 9 2013, 19:50:07 UTC
Ну это чиста бандитский оборот речи:)

Reply

inna_budapest June 9 2013, 19:52:47 UTC
Сейчас времена такие: сегодня бандит - завтра политик, а послезавтра - узник совести и политзаключённый.
Или наоборот - как карта ляжет.))

Где-то в промежутке метаморфоз - ещё интеллигент.))

Reply

messefer June 9 2013, 19:58:57 UTC
Интеллигент в промежутке может "подработать" у Сколково:)))

Reply

inna_budapest June 9 2013, 20:13:41 UTC
Так он же в промежутке только интеллигент.))
А так он - человек.
А у человека один из древнейших рефлексов - хватательный.

Reply

dkpeshniki June 9 2013, 19:25:54 UTC
Канал и водохранилища построили ради обводнения Москвы-реки и снабжения города водой. До этого на Москве-реке прекратилось судоходство и перейти её вброд возможно было чуть ли не напротив Кремля.

Reply

messefer June 9 2013, 19:49:16 UTC
И для этого тоже:) Индустриализация, промышленности и городу надо было очень много воды и механизм её регулирования, а не только в периоды наводнений:)

Reply


Leave a comment

Up