Про незнание закона

[infowatch]

Недавно ваш покорный слуга консультировал по уголовному делу. Началось всё с кражи денег со счёта в электронной платёжной системе. Случай, скажу вам, довольно типичный. В связи с чем и предаю гласности

Comments

Почему нет?

[anonymous]

272 как минимум, тем более, что сам свидетельства приготовил. Да, думать всегда надо, особенно если на судебные перспективы рассчитываешь - не ровен час против тебя и обернется.

Re: Почему нет?

[fsb37]

Все вышесказаное, действительно, можно было бы провернуть ничего не нарушая. "каким-то образом" слишком широкое понятие. Вполне возможно, что настоящий злоумышленник мог засветить какой-то ключ, по которому обычным поисковиком можно было найти все остальное.

Re: Почему нет?

[sporaw]

И в чем же здесь 272?

Вообще, из данной статьи не очень видно, что именно (конкретно технически действия) делал человек, чтобы его можно было обвинить по УК.

Далее, фразы по поводу "а может логов уже нет" (у провайдеров) вообще смешны и непрофессиональны.

[andrey_th]

Какой же должен быть алгоритм действий в случае возникновения таких проблем? И ещё вопросик - действительно ли механизм обналички с предварительным обменом между различными электронными платёжными системами является безопасным для хакера?

[grax]

В идеале, надо проводить ещё через пару-тройку помоек со счетами в разных банках, с запуском "клиентбанка" с разных ноутов и купленных на барахолке GPRS/3G-телефонов/модемов (с симками разных операторов, зарегистренными на левых людей, ессно).
И желательно из разных районов города.
С последующим уничтожением ноутов-телефонов-модемов, разумеется.

В этом случае есть хоть какая-то гарантия, что за жопу не возьмут.

*Но если деньги стырить у серьёзных людей - всё равно остаётся шанс наступления анальной кары.*

[anonymous_welle]

В идеале? Да, если суммы шестизначные в евро, а для мелочи подобные потуги и не нужны, но и откровенно палиться тоже, конечно, не стоит... так, левый паспорт, левый счетик и wifi, или типа того... обычно этого достаточно, что бы никто и никогда тебя не нашел =)

[infowatch]

Чтобы доказательства имели силу, собирать их нужно в соответствии с УПК. Либо изучайте его самостоятельно, либо наймите адвоката. Возбуждать уголовное дело следует как можно раньше.

Переброска средств между разными платёжными системами гарантии не даёт, но затрудняет и замедляет расследование.

[polytech_spirit]

Да, о таком полезно знать.
мне правда интересно: если бы он ничего этого не делал, а просто принес заявление "у меня кто-то украл деньги", как бы ловили похитителя? Все равно ведь наверно пришлось бы воспользоваться теми же методами.

[sperans]

дело в том, что с точки зрения правоохранительных органов пользоваться этими методами имеют право только они, правоохранительные органы.

[pers_data]

О чем вы говорите?
Незаконное добывание информации - это не доказательсто, ни один "сотрудник" на это не пойдет, тем более что это уголовщина на него.

[sperans]

Вы меня как-то явно неправильно поняли.
Я имею в виду, что правоохранительные органы официально посылают официальные запросы и официально получают ту информацию, которую герой нашего постинга добывал неофициально.

[anonymous]

Потому что не любят опера, особенно с БЭП, когда кто-то лезет в их делишки. Вот если бы на основании своих данных оперу написать "план мероприятий", дело бы пошло. Жалоба на отказ в приеме заявления в прокуратуру и отказ от свидетельств против себя придаст некоторое стремление отказаться от мысли о "ленивом" варианте.

[arkanoid]

Надо было и правосудие тоже взять на себя, не только расследование ;-)

[infowatch]

У кого есть такая возможность, именно так и предпочитают действовать.

[ohtori]

Благодарю, интересная история.
А вот если бы потерпевший не требовал, а просил, попытался бы договориться с опером по-хорошему - как думаете, была бы перспектива положительного решения вопроса?

[infowatch]

Дело не в вежливости или амбициях. Дело в "палочной" системе отчётности МВД. В подобных случаях, чтобы избежать неприятностей, достаточно проконсультироваться с адвокатом. Или просто знающим человеком. Заранее.

[ohtori]

И это, разумеется, понятно. А перспектива-то была?
Т.е., реально ли как-то, совместно с адвокатами и экспертами, изобрести механизм "сделки со следствием" в свою пользу? Или ну вообще никак?
Полагаю, что если занести оперу много денег, то вопрос всяко можно решить. А если без денег? :-)

[infowatch]

Конечно, реально.

Четверть работы адвокатов по уголовным делам - представитель потерпевшего. Она сводится к принуждению правоохранительных органов выполнять свою работу. Это можно делать и самому, только научиться надо.