Про незнание закона
Недавно ваш покорный слуга консультировал по уголовному делу. Началось всё с кражи денег со счёта в электронной платёжной системе. Случай, скажу вам, довольно типичный. В связи с чем и предаю гласности
( Read more... )
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Вообще, из данной статьи не очень видно, что именно (конкретно технически действия) делал человек, чтобы его можно было обвинить по УК.
Далее, фразы по поводу "а может логов уже нет" (у провайдеров) вообще смешны и непрофессиональны.
Reply
Один профессиональный следователь долго настаивает на получении "логов провайдера", будучи уверен, что сможет их интерпретировать. А когда ему приносят гигабайт netflow, смотрит на них как известное животное на обновление недвижимости.
Другой профессиональный админ почему-то уверен, что в состоянии сам, без юриста понять Уголовный кодекс на том смехотворном основании, что тот на русском языке. В результате он путает формальный состав с материальным, но вместо лужи садится на скамью.
Смешно и непрофессионально.
Reply
Reply
я что то не вижу состава преступления в том, чтобы посмотреть на какой адресс троян высылает письма/куда поднимает соединение...
а уж потом нагуглить по адресу аську... пфф
Reply
Вот отсюда, я полагаю, и проблемы. Уж что-что, а уГОЛОВный кодекс, то есть законы, по которым мы отвечаем головой, должен быть написан так, чтобы каждый нормальный, грамотный человек мог его понять. Иначе он становится тем самым дышлом. Вы можете не поверить, но когда я с учителями (веду курсы для учителей в ИПК) разбираю некоторые формулировки в наших законах, многие из них так и говорят, что это специально так написано, чтобы замутить. Потому что учителям трудно представить, что такое можно написать не специально, а по неграмотности.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment