Два конца закладки
Сноуден уехал, но дело его живёт. Вот, давеча "Эппл" с АНБ оскандалились: «АНБ США, предположительно, имеет практически полный доступом к данным, хранящимся на любом мобильном устройстве Apple iPhone, сообщает во вторник телеканал "Фокс-ньюс" со ссылкой на американского правозащитника и специалиста по компьютерной безопасности Джейкоба Эпплбаума. "Слежка за мобильным устройством может осуществляться даже в том случае, если оно не подключено к интернету", - сказал Дж.Эпплбаум.»
Фу, какая подлость! После такой новости все порядочные люди должны отвернуться от компании, сдающей своих клиентов. Ну-ка, посмотрим на курс акций "Эппла". Так, скандальное сообщение появилось в прессе 31 декабря... Ой.
Наверное, производитель не виноват. Виноваты эти, как говорят на Западе, "siloviki".
Но почему, собственно, мы обвиняем спецслужбы в исполнении их обязанностей? Разве не должен разведчик разведывать, а шпион - шпионить? Должен. Но не любой ценой.
Издержки от тотальной слежки следует оценивать и сравнивать с выгодами от неё же. Причём, издержки эти можно разделить на свои и чужие, а также на материальные и моральные. Итого - четыре вида. А выгоды от всеобщей шпионизации выпускаемых устройств бывают только "свои", то есть бонусы достаются исключительно спецслужбам. Поэтому сравнение затруднено.
Тут есть ещё одно соображение. Закладки и чёрные ходы в тех же Айфонах можно использовать ограниченно - для слежки только за самыми опасными террористами и педофилами. А можно чуть пошире - за диссидентами и главарями мафии. Можно ещё шире - за нарушителями авторских прав. И совсем широко - для отслеживания краденых и утерянных устройств. Широта применения измеряется в количестве сотрудников, которым придётся дать доступ к закладкам и шпионским фичам. В последнем случае круг допущенных - самый широкий и включает гражданских сотрудников сервис-центров.
Понятно, что чем больше народу допущено, тем больше будет утечек информации и случаев использования iНДВ в левых целях. Растёт польза, но растёт и вред. Что из них быстрее? Вот интересный вопрос.
Если смотреть узко, через прицел сотрудника спецслужбы, то вред растёт быстрее, поэтому круг использования закладок следует держать поменьше. А если учитывать плюсы и минусы для всех членов общества, то выходит, что польза растёт быстрее вреда. Если уж закладка помещена в устройство, доступ к ней надо дать и производителю, и продавцу, и владельцу, и поставщику софта. У кого-то лишний раз угонят аккаунт, зато будет плюс сто утраченных, но нашедшихся смартфонов.
Думаю, что дело не в наличии НДВ на устройстве, а в правилах их использования.
Фу, какая подлость! После такой новости все порядочные люди должны отвернуться от компании, сдающей своих клиентов. Ну-ка, посмотрим на курс акций "Эппла". Так, скандальное сообщение появилось в прессе 31 декабря... Ой.
Наверное, производитель не виноват. Виноваты эти, как говорят на Западе, "siloviki".
Но почему, собственно, мы обвиняем спецслужбы в исполнении их обязанностей? Разве не должен разведчик разведывать, а шпион - шпионить? Должен. Но не любой ценой.
Издержки от тотальной слежки следует оценивать и сравнивать с выгодами от неё же. Причём, издержки эти можно разделить на свои и чужие, а также на материальные и моральные. Итого - четыре вида. А выгоды от всеобщей шпионизации выпускаемых устройств бывают только "свои", то есть бонусы достаются исключительно спецслужбам. Поэтому сравнение затруднено.
Тут есть ещё одно соображение. Закладки и чёрные ходы в тех же Айфонах можно использовать ограниченно - для слежки только за самыми опасными террористами и педофилами. А можно чуть пошире - за диссидентами и главарями мафии. Можно ещё шире - за нарушителями авторских прав. И совсем широко - для отслеживания краденых и утерянных устройств. Широта применения измеряется в количестве сотрудников, которым придётся дать доступ к закладкам и шпионским фичам. В последнем случае круг допущенных - самый широкий и включает гражданских сотрудников сервис-центров.
Понятно, что чем больше народу допущено, тем больше будет утечек информации и случаев использования iНДВ в левых целях. Растёт польза, но растёт и вред. Что из них быстрее? Вот интересный вопрос.
Если смотреть узко, через прицел сотрудника спецслужбы, то вред растёт быстрее, поэтому круг использования закладок следует держать поменьше. А если учитывать плюсы и минусы для всех членов общества, то выходит, что польза растёт быстрее вреда. Если уж закладка помещена в устройство, доступ к ней надо дать и производителю, и продавцу, и владельцу, и поставщику софта. У кого-то лишний раз угонят аккаунт, зато будет плюс сто утраченных, но нашедшихся смартфонов.
Думаю, что дело не в наличии НДВ на устройстве, а в правилах их использования.