Сисадмин мафии
Небольшое, но актуальное добавление к FAQ по компьютерным преступлениям.
Q: Я занимаюсь техническим обслуживанием сайта, через который его владелец ведёт противозаконную деятельность - распространение порнографии, организацию занятий проституцией, торговлю запрещёнными к обороту товарами, мошенничество, сбыт поддельных документов и т.д. Я нарушаю закон? Я сильно рискую?
A: Соучастием в форме пособничества (ч.5 ст.33 УК) является содействие совершению преступления, в частности, содействие предоставлением средств или орудий его совершения, а также предварительное обещание скрыть преступление. Толковать это "предоставление средств" можно шире или уже. Чёткую границу здесь провести трудно, очень многое остаётся на усмотрение следствия и суда.
Обязательным условием для пособничества является знание пособником, чему именно он содействует. Доказать это знание не всегда удаётся.
На практике очень часто следствие делит соучастников на две группы. Одни (которых легче поймать, вину которых легче доказать) становятся обвиняемыми, другие идут как свидетели и дают показания на первых в обмен на "прощение" их труднодоказуемой вины. Владелец крамольного сайта является соучастником-организатором, именно его логичнее сделать обвиняемым; а технаря, обслуживающего сайт, или дропа, выводящего деньги, логичнее пустить свидетелем. Однако, случается и наоборот. Если подлинный организатор преступления труднодоступен для следствия (например, живёт за границей), а соучастник-пособник - поблизости, то именно его и могут сделать главным (или единственным) обвиняемым. Но в среднем риск сисадмина ниже, чем у сайтовладельца.
Q: Могу ли я в вышеописанной ситуации избавиться от угрозы наказания, сообщив "куда следует"?
A: Скорее всего, да. Согласно ч.4 ст.31 УК, пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. На практике к таким раскаявшимся пособникам относятся в правоохранительных органах благожелательно. Лишь изредка случаются несправедливые накладки.
Также есть немалая вероятность, что вас завербуют в качестве осведомителя, чтобы вы, продолжая техобслуживание криминальных сайтов, освещали деятельность злоумышленников и их клиентов. Например, контролируя деятельность по обналичиванию криминальных интернет-платежей, можно раскрыть много других преступлений, доход от которых обналичивался. Это выгоднее, чем сразу "прикрыть лавочку" и посадить лишь одну преступную группу.
Q: Я занимаюсь техническим обслуживанием сайта, через который его владелец ведёт противозаконную деятельность - распространение порнографии, организацию занятий проституцией, торговлю запрещёнными к обороту товарами, мошенничество, сбыт поддельных документов и т.д. Я нарушаю закон? Я сильно рискую?
A: Соучастием в форме пособничества (ч.5 ст.33 УК) является содействие совершению преступления, в частности, содействие предоставлением средств или орудий его совершения, а также предварительное обещание скрыть преступление. Толковать это "предоставление средств" можно шире или уже. Чёткую границу здесь провести трудно, очень многое остаётся на усмотрение следствия и суда.
Обязательным условием для пособничества является знание пособником, чему именно он содействует. Доказать это знание не всегда удаётся.
На практике очень часто следствие делит соучастников на две группы. Одни (которых легче поймать, вину которых легче доказать) становятся обвиняемыми, другие идут как свидетели и дают показания на первых в обмен на "прощение" их труднодоказуемой вины. Владелец крамольного сайта является соучастником-организатором, именно его логичнее сделать обвиняемым; а технаря, обслуживающего сайт, или дропа, выводящего деньги, логичнее пустить свидетелем. Однако, случается и наоборот. Если подлинный организатор преступления труднодоступен для следствия (например, живёт за границей), а соучастник-пособник - поблизости, то именно его и могут сделать главным (или единственным) обвиняемым. Но в среднем риск сисадмина ниже, чем у сайтовладельца.
Q: Могу ли я в вышеописанной ситуации избавиться от угрозы наказания, сообщив "куда следует"?
A: Скорее всего, да. Согласно ч.4 ст.31 УК, пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. На практике к таким раскаявшимся пособникам относятся в правоохранительных органах благожелательно. Лишь изредка случаются несправедливые накладки.
Также есть немалая вероятность, что вас завербуют в качестве осведомителя, чтобы вы, продолжая техобслуживание криминальных сайтов, освещали деятельность злоумышленников и их клиентов. Например, контролируя деятельность по обналичиванию криминальных интернет-платежей, можно раскрыть много других преступлений, доход от которых обналичивался. Это выгоднее, чем сразу "прикрыть лавочку" и посадить лишь одну преступную группу.