Доходчиво. Сам экономист по профессии образованию и меext_674600September 16 2011, 04:48:24 UTC
Лично я много нервов потратил на крикунов во время кризиса. В том плане, что даже не понимал как можно не воспринимать элементарные (для меня) вещи и орать что-то типа: "Все деньги раздали банкам", "Просрали весь стабфонд" и т.п. Причем я не могу заставить себя объяснять эти элементарные вещи людям с фрагментарным мировоззрением, т.к. их встречные доводы просто убивают мой мозг своей невообразимой тупостью. Урок для себя изъял такой: смысл жизни "крикунов" не поиск истины, а возможность поговниться по любому поводу. Тем кому действительно нужны ответы, никогда не опустятся до уровня "несогласных", будут работать головой и со временем сами всё поймут, даже если сейчас их интеллект не позволяет понять многое.
Re: Доходчиво. Сам экономист по профессии образованию и ext_674600September 17 2011, 06:31:05 UTC
То есть Вы считаете, что одной из главных причин "фрагментарного сознания", а именно отсутствие разума у людей является перфекционизм? Никогда не думал об этом. А вот насчет образования с Вами полностью согласен - современная школа уродует сознание человека. А также важен индивидуальный подход в воспитании
( ... )
Я бы не стал называть это перфекционизмом. Префекционизм это, скорее, желание быть хорошим, а тут мы имеем дело с боязнью быть плохим. Как раз страх и парализует желание развиваться
( ... )
Почти в любом договоре (речь не о потребкредитах, само собой) банк имеет право требовать внесения дополнительного залога, если стоимость изначального залога упала ниже определённой точки.
Нет, не проще. Это предложение из разряда потратить стапфонд на дороги к хлебозаводам, т.е. такое же недальновидное. И экономика тут ни при чем. РФ периодически пугали конфискацией забугорного имущества. Пугать перестали после того как РФовские юрлица набрали кредитов на сумму близкую к стоимости забугорного имущества.
Стабфонд не имеет никакого отношения к кредитам. Стабфонд - заначка, которую откладывают с экспорта нефти и газа. Внешние займы (те, которые ЗВР) - УЖЕ в экономике. Грубо говоря - взял Газпром кредит на западе, поменял его на рубли (он же не может долларами зарплату сотрудникам платить). Рубли пошли в экономику, кредит лёг в ЗВР. ельзя влить в экономику рублей больше, чем обеспечено реальным ростом самой экономики. Только инфляцию разгоним - и больше ничего.
Снизить ставки только для бизнеса. Можно придумать еще что-нибудь, например: ставки чуть снизить, и предприятиям давать субсидии на погашение кредита в такой сумме, чтобы ставки были снижены на уровне запада. Тогда резкого увеличения инфляции не будет.
Если только для бизнеса - ситуацию не сильно изменит. Бизнес станет брать намного больше кредитов, следовательно вводить в экономику намного больше денег. Любой проект отдачу в виде реальных товаров и услуг, то есть роста экономики, даёт с временным лагом, тем большим, чем проект крупнее. А сначала средства из взятого кредита все равно доходят до поставщиков, строителей, и т.д... и в итоге до конечного работника, от него первым делом добегая до прилавков и разгоняя инфляцию.
Задача обеспечить и темпы роста экономики с благосостоянием населения, и снизить темпы инфляции - не бином Ньютона, а посложнее будет))) Если, конечно, не пользоваться ущербной западной моделью долговой пирамиды и фиктивного роста экономики за счёт монетизации активов. Я эту схему тут попытался описать: http://infodefence.livejournal.com/6080.html
Что касается льготных госкредитов, точечных субсидий - так это всё используется, например в сельхозе.
Comments 53
Reply
Reply
А что так грубо. Мне интересна мотивация использования псевдонимов, а не перепечатка
Reply
Reply
Причем я не могу заставить себя объяснять эти элементарные вещи людям с фрагментарным мировоззрением, т.к. их встречные доводы просто убивают мой мозг своей невообразимой тупостью.
Урок для себя изъял такой: смысл жизни "крикунов" не поиск истины, а возможность поговниться по любому поводу. Тем кому действительно нужны ответы, никогда не опустятся до уровня "несогласных", будут работать головой и со временем сами всё поймут, даже если сейчас их интеллект не позволяет понять многое.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Это предложение из разряда потратить стапфонд на дороги к хлебозаводам, т.е. такое же недальновидное.
И экономика тут ни при чем.
РФ периодически пугали конфискацией забугорного имущества. Пугать перестали после того как РФовские юрлица набрали кредитов на сумму близкую к стоимости забугорного имущества.
Reply
Внешние займы (те, которые ЗВР) - УЖЕ в экономике.
Грубо говоря - взял Газпром кредит на западе, поменял его на рубли (он же не может долларами зарплату сотрудникам платить). Рубли пошли в экономику, кредит лёг в ЗВР.
ельзя влить в экономику рублей больше, чем обеспечено реальным ростом самой экономики. Только инфляцию разгоним - и больше ничего.
Reply
Reply
Reply
Reply
Можно придумать еще что-нибудь, например:
ставки чуть снизить, и предприятиям давать субсидии на погашение кредита в такой сумме, чтобы ставки были снижены на уровне запада.
Тогда резкого увеличения инфляции не будет.
Reply
Бизнес станет брать намного больше кредитов, следовательно вводить в экономику намного больше денег.
Любой проект отдачу в виде реальных товаров и услуг, то есть роста экономики, даёт с временным лагом, тем большим, чем проект крупнее.
А сначала средства из взятого кредита все равно доходят до поставщиков, строителей, и т.д... и в итоге до конечного работника, от него первым делом добегая до прилавков и разгоняя инфляцию.
Задача обеспечить и темпы роста экономики с благосостоянием населения, и снизить темпы инфляции - не бином Ньютона, а посложнее будет))) Если, конечно, не пользоваться ущербной западной моделью долговой пирамиды и фиктивного роста экономики за счёт монетизации активов.
Я эту схему тут попытался описать:
http://infodefence.livejournal.com/6080.html
Что касается льготных госкредитов, точечных субсидий - так это всё используется, например в сельхозе.
Reply
Leave a comment