Снизить ставки только для бизнеса. Можно придумать еще что-нибудь, например: ставки чуть снизить, и предприятиям давать субсидии на погашение кредита в такой сумме, чтобы ставки были снижены на уровне запада. Тогда резкого увеличения инфляции не будет.
Если только для бизнеса - ситуацию не сильно изменит. Бизнес станет брать намного больше кредитов, следовательно вводить в экономику намного больше денег. Любой проект отдачу в виде реальных товаров и услуг, то есть роста экономики, даёт с временным лагом, тем большим, чем проект крупнее. А сначала средства из взятого кредита все равно доходят до поставщиков, строителей, и т.д... и в итоге до конечного работника, от него первым делом добегая до прилавков и разгоняя инфляцию.
Задача обеспечить и темпы роста экономики с благосостоянием населения, и снизить темпы инфляции - не бином Ньютона, а посложнее будет))) Если, конечно, не пользоваться ущербной западной моделью долговой пирамиды и фиктивного роста экономики за счёт монетизации активов. Я эту схему тут попытался описать: http://infodefence.livejournal.com/6080.html
Что касается льготных госкредитов, точечных субсидий - так это всё используется, например в сельхозе.
Мой первый комментарий был к посту о стапфонде и свазиленде. В описанной истории некий предприниматель взял кредит в долларах а не в тугриках (то есть деньги пришли в экономику и они влияют на инфляцию).
Потом шаманские пляски и кредит в долларах резко вырос, да так что банк потребовал доп.обеспечение.
Вот к этому и был коммент, почему бы деньги из стап.фонда не направлять на субсидии для того чтобы снизить процент по кредиту в местных банках? Тогда колебания курса долларов не будут влиять на кредит взятый в тугриках.
Об этом речь. И раз кредит берется и в том и в другом случае, то инфляция в обоих случаях одинаковая.
Вы специально не понимаете или нет?druidmJanuary 7 2012, 15:59:06 UTC
В стабильное время ставка 4% в долларах и 4.2% в тугриках Какая разница? если человек надеется на стабильность, то для него и тот, и тот кредит ОДИНАКОВ.
Если же человек закладывает риск изменения курса обмена, то он за ранее подсуетится для доп.займа (на случай повышения курса).
Re: Вы специально не понимаете или нет?infodefenceJanuary 7 2012, 16:38:57 UTC
Похоже, вы специально не понимаете. У нас сейчас ставка рефинансирования 8% (в начале двухтысячного года была 55%, кстати о птичках и снижении). Следовательно, ставки по кредитам начинаются от 9-10%. Снизишь ставку (неважно каким механизмом - скрыто или явно) кредитов резко начнут брать больше и здравствуй, разгон инфляции.
Для сравнения, ставка Европейского ЦБ - 1%, американского - 0,25%. Откуда вы взяли 4 там и 4,2 тут?
Re: Вы специально не понимаете или нет?druidmJanuary 7 2012, 17:41:40 UTC
Цифры 4 и 4.2 приведены просто так, мы же говорим о свазиленде, а не о РФ. Замените их на 8% и 9% соответственно.
В Вашем примере, человек берет кредит в долларах под 9% (так?) Затем меняет их на тугрики (например, по курсу 1 доллар = 30 * тугриков), покупает печи и платит рабочим. Отдает банку кредит по 150 000 тугриков (так?).
Потом что-то происходит и 1 доллар = 45 тугриков, то есть выплаты по кредиту в тугриках становится 225 000. Плюс вырастает обеспечение по кредиту.
Повторю вопрос, почему государству совместно с банками не выдавать кредит в тугриках под те же 9% ?
Почему это должно разогнать инфляцию? и там, и там сумма одинаковая 1.5 млн тугриков, но при этом мы не завязаны на колебания обменных курсов.
С чего вы взяли, что в моём примере человек берёт кредит в долларах под 9%?! Учетная ставка американцев 0,25%, кредиты по доллару за бугром, соответственно, стартуют от 1-2%.
Да, какая разница какие цифры?druidmJanuary 7 2012, 21:43:02 UTC
Если Вам важны цифры, напишите их для своей сказки: курс обмена долларов на тугрики и обратно, проценты по кредиту в свазиленде в тугриках и в зимбабве в долларах.
PS: цифры не имеют отношения к сути вопроса, который заключается в том, что зачем откладывать в стапфонд, а потом оттуда брать чтобы помочь с обеспечением по кредиту из-за колебаний обменного курса, при этом увеличив долг пекаря, когда можно сразу помочь дав субсидии по процентам в тугриках?
Я написал "проценты в Свазиленде великоваты". Для любого человека с зачатками воображения очевидно, что речь идёт о России и внешнем кредите в долларах или евро, и он без труда может открыть яндекс и сравнить ставки ЦБРФ, ФРС и ЕЦБ.
Если вам что-то в тексте не нравится - перепишите на сой вкус и опубликуйте у себя. На меня можете не ссылаться.
Для того, чтобы пекарь брал кредит не за бугром, а у себя, надо у себя резко снизить ставки. А это инфляция. Долг пекаря в этой схеме почти не увеличивается. Из стабфонда выдаются краткосрочные льготные КРЕДИТЫ, то есть деньги возвращаются через небольшое время обратно в стабфонд. Вы же предлагаете выдавать их в виде субсидий, то есть безвозмездно дарить. Любому, кто берёт кредит за бугром. На мой взгляд, очень сомнительный способ потратить заначку. К тому же, из-за колебаний курса, ценность стабфонда в кризис заметно выросла. Можете, кстати, считать это удачным вложением в финансовые активы.
Если у Вас так хорошо с воображением,druidmJanuary 8 2012, 11:45:24 UTC
может ответите наконец-то на вопрос? или для этого воображения не хватает?
Почему 1,5 миллиона тугриков взятых в долларах в иностранном банке под малый процент и обмененных на тугрики не приводят к инфляции, а если взять сразу в тугриках в своем банке под такой же процент - приводит?
Если не знаете ответа, то так и скажите.
Долг пекаря в этой схеме почти не увеличивается. Из стабфонда выдаются краткосрочные льготные КРЕДИТЫ, то есть деньги возвращаются через небольшое время обратно в стабфонд. Херню говорите полную. Пекарь брал кредит 1,5 миллионов тугриков, а потом еще и из стапфонда берет 1 млн тугриков, то есть его долг вырос почти вдвое. И это почти не увеличилось?
Re: Если у Вас так хорошо с воображением,infodefenceJanuary 8 2012, 17:58:45 UTC
Приводят. Только в зарубежных банках кредитов берут намного меньше, чем брали бы, установи мы внутри страны такую же ставку, как за рубежом.
Херню говорите вы. Новый кредит пущен на досрочное погашение старого по требованию банка. Требование основано на падении стоимости залога. Учите матчасть.
Reply
Reply
Можно придумать еще что-нибудь, например:
ставки чуть снизить, и предприятиям давать субсидии на погашение кредита в такой сумме, чтобы ставки были снижены на уровне запада.
Тогда резкого увеличения инфляции не будет.
Reply
Бизнес станет брать намного больше кредитов, следовательно вводить в экономику намного больше денег.
Любой проект отдачу в виде реальных товаров и услуг, то есть роста экономики, даёт с временным лагом, тем большим, чем проект крупнее.
А сначала средства из взятого кредита все равно доходят до поставщиков, строителей, и т.д... и в итоге до конечного работника, от него первым делом добегая до прилавков и разгоняя инфляцию.
Задача обеспечить и темпы роста экономики с благосостоянием населения, и снизить темпы инфляции - не бином Ньютона, а посложнее будет))) Если, конечно, не пользоваться ущербной западной моделью долговой пирамиды и фиктивного роста экономики за счёт монетизации активов.
Я эту схему тут попытался описать:
http://infodefence.livejournal.com/6080.html
Что касается льготных госкредитов, точечных субсидий - так это всё используется, например в сельхозе.
Reply
В описанной истории некий предприниматель взял кредит в долларах а не в тугриках (то есть деньги пришли в экономику и они влияют на инфляцию).
Потом шаманские пляски и кредит в долларах резко вырос, да так что банк потребовал доп.обеспечение.
Вот к этому и был коммент, почему бы деньги из стап.фонда не направлять на субсидии для того чтобы снизить процент по кредиту в местных банках?
Тогда колебания курса долларов не будут влиять на кредит взятый в тугриках.
Об этом речь. И раз кредит берется и в том и в другом случае, то инфляция в обоих случаях одинаковая.
Reply
Reply
Какая разница? если человек надеется на стабильность, то для него и тот, и тот кредит ОДИНАКОВ.
Если же человек закладывает риск изменения курса обмена, то он за ранее подсуетится для доп.займа (на случай повышения курса).
Reply
У нас сейчас ставка рефинансирования 8% (в начале двухтысячного года была 55%, кстати о птичках и снижении).
Следовательно, ставки по кредитам начинаются от 9-10%.
Снизишь ставку (неважно каким механизмом - скрыто или явно) кредитов резко начнут брать больше и здравствуй, разгон инфляции.
Для сравнения, ставка Европейского ЦБ - 1%, американского - 0,25%.
Откуда вы взяли 4 там и 4,2 тут?
Reply
Замените их на 8% и 9% соответственно.
В Вашем примере, человек берет кредит в долларах под 9% (так?)
Затем меняет их на тугрики (например, по курсу 1 доллар = 30 * тугриков), покупает печи и платит рабочим.
Отдает банку кредит по 150 000 тугриков (так?).
Потом что-то происходит и 1 доллар = 45 тугриков, то есть выплаты по кредиту в тугриках становится 225 000.
Плюс вырастает обеспечение по кредиту.
Повторю вопрос, почему государству совместно с банками не выдавать кредит в тугриках под те же 9% ?
Почему это должно разогнать инфляцию? и там, и там сумма одинаковая 1.5 млн тугриков, но при этом мы не завязаны на колебания обменных курсов.
Reply
Учетная ставка американцев 0,25%, кредиты по доллару за бугром, соответственно, стартуют от 1-2%.
Reply
курс обмена долларов на тугрики и обратно, проценты по кредиту в свазиленде в тугриках и в зимбабве в долларах.
PS: цифры не имеют отношения к сути вопроса, который заключается в том, что зачем откладывать в стапфонд, а потом оттуда брать чтобы помочь с обеспечением по кредиту из-за колебаний обменного курса, при этом увеличив долг пекаря, когда можно сразу помочь дав субсидии по процентам в тугриках?
Reply
Для любого человека с зачатками воображения очевидно, что речь идёт о России и внешнем кредите в долларах или евро, и он без труда может открыть яндекс и сравнить ставки ЦБРФ, ФРС и ЕЦБ.
Если вам что-то в тексте не нравится - перепишите на сой вкус и опубликуйте у себя. На меня можете не ссылаться.
Для того, чтобы пекарь брал кредит не за бугром, а у себя, надо у себя резко снизить ставки. А это инфляция.
Долг пекаря в этой схеме почти не увеличивается. Из стабфонда выдаются краткосрочные льготные КРЕДИТЫ, то есть деньги возвращаются через небольшое время обратно в стабфонд. Вы же предлагаете выдавать их в виде субсидий, то есть безвозмездно дарить. Любому, кто берёт кредит за бугром. На мой взгляд, очень сомнительный способ потратить заначку.
К тому же, из-за колебаний курса, ценность стабфонда в кризис заметно выросла. Можете, кстати, считать это удачным вложением в финансовые активы.
Reply
Почему 1,5 миллиона тугриков взятых в долларах в иностранном банке под малый процент и обмененных на тугрики не приводят к инфляции, а если взять сразу в тугриках в своем банке под такой же процент - приводит?
Если не знаете ответа, то так и скажите.
Долг пекаря в этой схеме почти не увеличивается. Из стабфонда выдаются краткосрочные льготные КРЕДИТЫ, то есть деньги возвращаются через небольшое время обратно в стабфонд.
Херню говорите полную. Пекарь брал кредит 1,5 миллионов тугриков, а потом еще и из стапфонда берет 1 млн тугриков, то есть его долг вырос почти вдвое. И это почти не увеличилось?
Reply
Только в зарубежных банках кредитов берут намного меньше, чем брали бы, установи мы внутри страны такую же ставку, как за рубежом.
Херню говорите вы. Новый кредит пущен на досрочное погашение старого по требованию банка. Требование основано на падении стоимости залога. Учите матчасть.
Reply
Reply
Leave a comment